Ympäristökiistat pysyvät tehokkaana pehmeän vallan välineenä vain niin kauan kuin ihmisten toimet, varsinkin ilmastonmuutoksen taustalla, eivät johda yhtä ei-toivottuihin seurauksiin kaikille vuoropuheluun osallistuville.
Arktisella alueella on erityinen paikka ympäristön saastumisen seurauksissa. Arktisten maiden epäsuotuisa ekologinen tilanne on määrittänyt kansainvälisen toiminnan yhdistämisen tarpeen. Arktisten maiden neuvoston puitteissa kahdeksan valtiota (Venäjä, USA, Kanada, Norja, Suomi, Ruotsi, Islanti, Tanska) on sopinut toteuttavansa toimenpiteitä useiden merkittävien epäpuhtauksien, mukaan lukien elohopean, pääsyn vähentämiseksi. alueen ympäristöön. Tanskasta tuli elohopeaprojektin koordinaattori.
Myrkyllisyydellä elohopea ylittää kaikki muut raskasmetallit, esimerkiksi sinkin 49 kertaa ja kuparin 60 kertaa. Kehoon kohdistuvan vaikutuksen asteen mukaan tämä elementti luokitellaan ensimmäiseen vaaraluokkaan – erittäin vaarallisiin aineisiin. Elohopea muodostaa erilaisia epäorgaanisia ja orgaanisia elohopeaa sisältäviä yhdisteitä, ja niiden myrkyllisyys vaihtelee vaikutusmekanismin ja suurimman sallitun pitoisuuden suhteen.
Ulkopuoliselle tarkkailijalle tämä saattaa tuntua odottamattomalta, mutta korkeimmat elohopeapitoisuudet on löydetty sirkumpolaarisilta alueilta. UNEP:n (englanniksi UNEP, Yhdistyneiden kansakuntien ympäristöohjelma) mukaan
Joka vuosi noin 200 tonnia elohopeaa vapautuu arktisen alueen vesiin. Täällä se sisältyy ravintoketjuun, kerääntyy kaloihin ja kalaa syöviin eläimiin, jotka toimivat pohjoisen alkuperäiskansojen perinteisen ravinnon perustana.
Ilmastonmuutos voi vaikuttaa merkittävästi luonnon ”elohopean kiertokulkuun” eli saasteiden liikkumiseen maaperän, ilmakehän ja hydrosfäärin välillä. Joten sulaminen arktisella alueella johtaa siihen, että elohopean vapautuminen ”astui” sinne, ja happiköyhissä valtamerivesissä muodostuu usein myrkyllisimpiä muotoja, mukaan lukien metyylielohopea. Toisin kuin muut metallit, ravintoketjuun kuuluva metyylielohopea kertyy jokaiseen
myöhemmässä organismissa sen pitoisuus on yleensä monta kertaa suurempi kuin edellisessä. Esimerkiksi metyylielohopean pitoisuus kalan kudoksissa suhteessa sen pitoisuuteen vedessä voi nousta 105-kertaiseksi. Ihmiset altistuvat metyylielohopealle pääasiassa kalan syömisen kautta.
Huolimatta julistetusta yhdenvertaisuudesta kansainvälisessä lähestymistavassa arktisen ympäristöongelmien ratkaisemiseen, jotkin osallistuvat valtiot eivät jätä käyttämättä tilaisuutta liioitella kumppaneidensa ”osuutta” pohjoisen napa-alueiden saastumiseen.
Venäjän aktiivisen pohjoisten alueiden kehittämisen yhteydessä
Kansainväliset tieteelliset, julkiset ja poliittiset piirit tarjoavat usein listan ympäristön ”kuumista pisteistä”, joissa saastetasot ylittävät sallitut standardit: Kuolanlahti – Arkangelinlahti – Dvinskajalahti – Kantalahti – Oneganlahti – Kandalaksha – Solombala – Koryazhma – Severodvinsk. Norjan koordinoima Arctic Monitoring and Assessment Programme (AMAP) mainitsee muun muassa Pohjois-Dvinan suulla olevien suurten sellu- ja paperitehtaiden, joiden teknologiseen kiertoon kuului elohopea, jätevesipäästöjen ja päästöjen pitkäaikaiset vaikutukset.
Ensi silmäyksellä tämä väite on melko oikeudenmukainen. Venäläiset tutkijat vahvistavat elohopean liiallisen kertymisen Pohjois-Dvinan kaloihin, erityisesti siikalle ja lahnalle. Alaskan ja Kanadan joissa kuitenkin kirjataan täysin samanlaiset elohopeasaasteen arvot. Samanaikaisesti on huomattava, että suurimman osan Venäjän arktisen rannikon keskimääräiset indikaattorit ovat 4 kertaa alhaisemmat kuin Valkoisenmeren altaan luvut, joka kattaa vain pienen alueen maamme laajoista ympyränapaisista alueista.
Ehkä se on itäisten alueiden vähemmän intensiivistä teollista kehitystä? Valitettavasti tämäkään ei voi olla tae elohopealle suotuisasta ympäristötilanteesta. Tämä johtuu mannertenvälisestä rajat ylittävästä tuulikuljetuksesta.
Yleensä korkeampi elohopean pitoisuus pohjoisen pallonpuoliskon ilmakehässä, 1,7 ng / m3 (0,04 – 2,5 ng / m3), johtuu siitä, että suurin osa sen lähteistä sijaitsee siellä. Elohopean maailmanlaajuinen jakautuminen erottaa sen muista raskasmetalleista, jotka ovat saastuneet paikallisesti ja/tai alueellisesti.
Kesällä ilman lämpötilan noustessa havaitaan elohopeahöyryn pitoisuuden nousua pintailmakehässä, koska sen haihtuvat muodot haihtuvat maa- ja vesiekosysteemeistä.
Pohjoisen pallonpuoliskon arktisen alueen osalta havaittiin, että elohopean laskeuma pinnalla on lisääntynyt merkittävästi keväällä.
lunta ja jäätä ilmakehästä. Merestä ilmakehän pintakerrokseen pääsevä bromi muodostaa yhdisteitä otsonin kanssa, jotka reagoivat myöhemmin alkuaineelohopean kanssa edistäen laskeutumista [ArcticPollution, 2002]. Tätä ilmiötä, joka johtaa ilmakehän elohopean pitoisuuden alenemiseen (lopenemiseen) aikana napa-auringonnousun alusta lumen sulamisen loppuun (helmikuusta kesäkuun alkuun), tutkittiin arktisella alueella. asemat: Alaskassa, Spitsbergenissä, Grönlannissa ja Venäjän arktisella alueella. Valokemiallisten muutosten lisäksi ilmakehän elohopean vähenemiseen voivat vaikuttaa myös sääparametrit, kuten esimerkiksi tuulen nopeus, ympäristön lämpötila ja kosteus.
Elohopean lisääntyvä virtaus ilmakehästä maa- ja vesiekosysteemeihin johtaa sen kerääntymiseen arktisen alueen ravintoverkkoihin. Tämän todistavat havaitut elohopeapitoisuudet, ei vain kaloissa, vaan myös jääkarhujen turkissa. Siten eläinten elohopeamyrkytyksen mahdollisuus saa meidät arvioimaan arktisen alueen biologiseen monimuotoisuuteen kohdistuvia uhkia eri näkökulmasta. Esimerkiksi arktisen jääkarhujen suojelun keskustelemassa ongelmassa tulee kiinnittää huomiota paitsi elinympäristöjen häiriintymiseen ja salametsästykseen liittyviin kysymyksiin, myös eläinten elämän ja lisääntymisen ylläpitämisen fysiologiseen puoleen toksikoosia aiheuttavissa olosuhteissa. .
Pohjoisen pallonpuoliskon arktisen alueen ekologisen haavoittuvuuden erityisen merkityksen määräävät pohjoisen alkuperäiskansojen edustajille aiheutuvat riskit. Elohopean kertymistä ravintoverkkoihin pahentavat kalastukseen ja kalastukseen liittyvät perinteisen elämäntavan piirteet. Ensinnäkin tämä koskee lasten elämän turvallisuutta, ja tämän ongelman merkitys on todistettu tutkimuksilla. Kehittyvän hermoston on havaittu olevan erityisen herkkä metyylielohopealle, ja väestön haavoittuvin alaryhmä ovat kohdun imeväiset ja vastasyntyneet.
Esimerkiksi osana tutkimusta, joka koski Intian sopimusten kansainvälisen neuvoston vuonna 2005 tekemää valitusta YK:n komitealle, joka koski ihmisoikeusloukkauksia Yhdysvalloissa, mukaan sisällytettiin asiakirjoja, joiden mukaan Yukonin suistossa asuvat alkuperäiskansojen lapset olivat kymmenkertaisia ensimmäisen vuoden aikana. he joutuvat todennäköisemmin sairaalahoitoon hengitystieinfektioiden vuoksi, ja vuodesta 1990 lähtien Alaskan alkuperäiskansojen syövän ilmaantuvuus on 30 prosenttia korkeampi kuin muilla amerikkalaisilla. Syynä
Kutsutaan Kalifornian kultakuumeen aikana hylätyistä kaivoksista peräisin olevien kalojen jatkuvaksi luonnolliseksi elohopeasaastukseksi ja Yhdysvaltain armeijan PCB-yhdisteiden ja muiden saasteiden hävittämiseksi Alaskan alkuperäiskansojen yhteisöissä, erityisesti St. Lawrence Islandilla.
Venäjän arktisella alueella (kansainvälisen GEF / AMAP-hankkeen ”Pysyvät myrkylliset yhdisteet, elintarviketurvallisuus ja Venäjän kauko pohjoisen alkuperäiskansat” alaisuudessa) elohopeapitoisuutta tutkittiin useissa väestöryhmissä eri alueilla. Äitien, heidän vastasyntyneidensä verta tutkittiin
lapsia sekä Kaukopohjolan alkuperäisväestön verta, mukaan lukien Kuolan ja Tšukotkan niemimaat, Nenetsien autonominen piirikunta ja Taimyrin niemimaa. Noin 7 % synnyttäneistä naisista ja 3 % lapsista on ylittänyt US EPA:n asettaman kynnysarvon 5,8 µg/l. Yleisesti ottaen elohopean liiallinen kertymä tutkitun alkuperäisväestön keskuudessa havaittiin 23 prosentilla väestöstä. Lisäksi kirjattiin 2 %
asukkaat, joiden elohopeapitoisuus on vaarallisempi. Suurin arvo oli tyypillinen äitien veren koostumuksen indikaattoreille Grönlannissa – 20 µg / L ja hieman alhaisempi Kanadassa -14 µg / L. Muilla mailla oli suotuisammat indikaattorit, jotka vaihtelivat tasolla 2 μg / L. Pienimmät keskiarvot ovat Ruotsissa ja Venäjällä.
Mitä tulee Grönlantiin, viimeaikaisten tutkimusten [Nature Geoscience, 21. toukokuuta 2021] mukaan saaren jäätiköiden sulamisvedet kuljettavat mereen 603-1260 pikomoolia elohopeaa litrassa eli 1440-2310 millimoolia neliökilometriä kohden vesialuetta. Nämä arvot ovat suuruusluokkaa korkeampia kuin arktisten jokien ja valtamerien altaista tunnetut elohopean pitoisuudet. Subglasiaalisten kerrosten metagenominen sekvensointi paljasti geenejä, jotka viittaavat elohopeastressiin, mikä viittaa siihen, että elohopean lähde on todennäköisimmin jääkerroksen alla olevat kivet.
Aiemmin Pohjoismaiden ministerineuvosto laati kansainvälisen järjestön määräyksestä laajan raportin ”Mercury in Scandinavian ecosystems” [Mercury In Nordic Ecosystems, 2007]. Siitä seuraa, että suurimmassa osassa Skandinavian aluetta vesistöissä kalojen elohopean pitoisuus on korkeampi kuin WHO:n asettamat standardit, mikä asettaa rajoituksia sen nauttimiselle ihmisille. Skandinavian maiden elohopeasaasteisiin vaikuttavat luonnollisten lähteiden lisäksi voimakkaasti elohopean rajat ylittävät kuljetukset Keski-Euroopan teollistuneilta alueilta sekä mannertenväliset kuljetukset pohjoisen pallonpuoliskon mittakaavassa. paitsi
Lisäksi Skandinavian maat itse ovat merkittäviä elohopeapäästöjen aiheuttajia.
Myös Arctic Monitoring and Assessment Program (AMAP) -työryhmä antoi merkittävän panoksen
ymmärtämään elohopean roolia saasteaineena vuoden 2011 Mercury in the Arctic Assessment Study -tutkimuksen kautta, joka julkaistiin ja
Elohopeasopimusta koskevien neuvottelujen aikana. Arktisen neuvoston jäsenvaltiot ovat yhä enenevässä määrin sitoutuneet ottamaan johtavan roolin Minamatan elohopeaa koskevan yleissopimuksen (2013) tukemisessa, ja saastuttavien maiden ”etsintä” saa selkeän poliittisen ulottuvuuden.
Vaikka pohjoisten alueidensa kehitys on ennennäkemätöntä, Venäjä säilyttää avoimen ja perustellun kannan elohopeakysymyksessä. Primäärielohopean tuotanto, elohopeaa sisältävien torjunta-aineiden ja biosidien teollinen tuotanto on lopetettu ja niiden käyttö on kielletty, samoin kuin elohopean käyttö kullanlouhinnassa sulautusmenetelmällä.
Viimeisten kahden vuosikymmenen aikana elohopean mannertenväliset kuljetukset 1,46 – 1,44 tonnia ja sekundaarisista lähteistä saadut tulot (tuulen nousu) 107,82 – 100,49 tonnia ovat kuitenkin pysyneet samalla tasolla. On korostettava, että venäläisten lähteiden osuus muiden maiden alueelle putoavan teknogeenisen elohopean syötöstä on laskenut jyrkästi (4,45 tonnista 0,33 tonniin).
Vuonna 2018 tämänhetkiset globaalit ihmisen aiheuttamat päästöt ilmakehään ovat arviolta 2500 ± 500 t/vuosi, mikä on dokumentoidun päästökartoituksen ja dokumentoimattomien päästöjen summa todennäköisesti tärkeistä lähteistä, kuten maatalousjätteen poltosta sekä kotitalousjätteiden poltosta. ja teollisuusjätteet.
Yleisesti ottaen elohopean teknogeenisissä päästöissä ilmakehään maailman 2015 tietojen mukaan Aasia on johtava (49 %, josta 39 % on Itä- ja Kaakkois-Aasiassa), jota seuraa Etelä-Amerikka (18 % ) ja Afrikan maat etelässä Saharasta (16 %).