Nelj\u00e4<\/span> tutkijaa <\/span>syytt\u00e4\u00e4<\/a> tietokirjailijaa ja <\/span>Journalisti<\/span>-lehden p\u00e4\u00e4toimittajaa <\/span>Maria Petterssonia<\/a> plagioinnista. Tutkijoiden mukaan Petterssonin tuoreessa tietokirjassa Suomen historian j\u00e4nn\u00e4t naiset (Atena, 2022) on kopioitua teksti\u00e4 muun muassa tieteellisest\u00e4 artikkelista ja pro gradu -tutkielmasta. Tutkijat julkaisivat plagiointisyytteens\u00e4 tiistaina.<\/span><\/p>\n Pettersson ja kirjan julkaissut Atena-kustantamo kiist\u00e4v\u00e4t plagioinnin ja sanovat, ett\u00e4 kyseess\u00e4 on lainaaminen, jonka l\u00e4hteet on ilmoitettu kirjan l\u00e4hdeluettelossa.<\/span><\/p>\n Saman toteavat nimett\u00f6m\u00e4t Suomen Kustannusyhdistyksen juristit <\/span>lausunnossaan<\/a>, jonka Atena oli yhdistykselt\u00e4 pyyt\u00e4nyt plagiointisyyt\u00f6sten tultua ilmi. Suomen Kustannusyhdistys on kirjakustantajien edunvalvontaj\u00e4rjest\u00f6.<\/span><\/p>\n \u2013\u2009Pettersson on ilmoittanut l\u00e4hteen eik\u00e4 siten ole syyllistynyt plagiointiin. Oli Petterssonin viittaus riitt\u00e4v\u00e4n tarkka tai ei, alkuper\u00e4isl\u00e4hde on helposti l\u00f6ydett\u00e4viss\u00e4, lausunnossa sanotaan.<\/span><\/p>\n Plagiointisyytteen julkaisivat Tutkimusyhdistys Suoni ry:n sivuilla taiteiden tutkimuksen apulaisprofessori <\/span>Susanna V\u00e4lim\u00e4ki<\/a> Helsingin yliopistosta, tutkijatohtori <\/span>Nuppu Koivisto-Kaasik<\/a> Suomen Akatemiasta, kulttuurihistorian m\u00e4\u00e4r\u00e4aikainen professori <\/span>Maarit Leskel\u00e4-K\u00e4rki<\/a> Turun yliopistosta ja musiikkitieteen yliopistonlehtori, dosentti <\/span>Juha Torvinen<\/a> Helsingin yliopistosta.<\/span><\/p>\n Kritiikiss\u00e4\u00e4n<\/span> tutkijat tarkastelevat yht\u00e4 Petterssonin kirjan luvuista. Luku k\u00e4sittelee s\u00e4velt\u00e4j\u00e4<\/span> Ida Mobergia <\/a>ja taiteilija <\/span>Selma Kajanusta<\/a>. Tutkijat v\u00e4itt\u00e4v\u00e4t, ett\u00e4 he l\u00f6ysiv\u00e4t kyseisest\u00e4 luvusta yhteens\u00e4 37 plagiointiesimerkki\u00e4 nelj\u00e4st\u00e4 eri l\u00e4hteest\u00e4.<\/span><\/p>\n Tutkijoiden mukaan heid\u00e4n tarkastelemansa luvun tekstikohdat ovat joko suoria, muunneltuja tai ep\u00e4suoria lainauksia alkuper\u00e4isist\u00e4 l\u00e4hteist\u00e4. Osa katkelmista taas on heid\u00e4n mukaansa \u201dl\u00e4hdetekstin tiivistyksi\u00e4\u201d.<\/span><\/p>\n Tutkijat sanovat Petterssonin ty\u00f6skentelytavan olevan \u201dmosaiikkimaista\u201d ja muistuttavan \u201dleikkaus- ja liimaustekniikkaa\u201d.<\/span><\/p>\n Pettersson itse sanoo, ett\u00e4 kyse ei ole plagioinnista vaan \u201dnormaalista tavasta tehd\u00e4 yleistajuista tietokirjallisuutta\u201d.<\/span><\/p>\n \u2013\u2009Tutkimuksessa tehd\u00e4\u00e4n tutkimusta, mutta populaarissa tietokirjassa yleistajuistetaan, kootaan, summataan ja muokataan olemassa olevaa tutkimusta, Pettersson sanoo.<\/span><\/p>\n Tutkijatohtori Nuppu Koivisto-Kaasik, yksi plagiointisyytteen kirjoittajista, <\/span>kommentoi<\/a> Kustannusyhdistyksen juristien lausuntoa Facebookissa torstaina. H\u00e4nen mukaansa lausunnossa plagiointi on m\u00e4\u00e4ritelty liian suppeasti. Lausunnossaan juristit kirjoittavat, ett\u00e4 \u201dPlagiointi eli j\u00e4ljittely on toisen teoksen k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 l\u00e4hdett\u00e4 ilmoittamatta\u201d.<\/span><\/p>\n \u2013\u2009Etiikan kannalta toteamus ei riit\u00e4 kattamaan ongelmakentt\u00e4\u00e4, Koivisto-Kaasik kirjoittaa.<\/span><\/p>\n \u2013\u2009T\u00e4ll\u00e4 logiikalla kuka tahansa voisi periaatteessa copypasteta (kopioida) vaikka kokonaisen kirjan ja julkaista sen omalla nimell\u00e4\u00e4n kunhan mainitsee l\u00e4hteen lopussa.<\/span><\/p>\n<\/section>\n <\/p>\n