Keskustan<\/span> kansanedustaja <\/span>Mikko K\u00e4rn\u00e4<\/a> vastasi kunnianloukkaussyytteeseen Helsingin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa torstaina.<\/span><\/p>\n Syytt\u00e4j\u00e4n mukaan K\u00e4rn\u00e4 loukkasi professori <\/span>Tuomas Ojasen<\/a> kunniaa Twitter-kirjoituksillaan joulukuussa 2020. K\u00e4rn\u00e4n kirjoittamat seitsem\u00e4n twiitti\u00e4 ovat yht\u00e4 luettavissa, syytt\u00e4j\u00e4 vaatii niiden poistamista.<\/span><\/p>\n Syytt\u00e4j\u00e4<\/span> <\/span>Matleena Aaltosen<\/a> mukaan K\u00e4rn\u00e4 levitti valheellista tietoa ja aiheutti Ojaselle k\u00e4rsimyst\u00e4. Syytt\u00e4j\u00e4n mukaan Ojanen nostettiin julkisuudessa syytt\u00e4 suotta tikunnokkaan.<\/span><\/p>\n \u2013 Arvostelu on ylitt\u00e4nyt selv\u00e4sti sen, mit\u00e4 voidaan pit\u00e4\u00e4 hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4n\u00e4, Aaltonen kertoi oikeudessa.<\/span><\/p>\n K\u00e4rn\u00e4<\/span> kyseli vihjailevaan s\u00e4vyyn Twitteriss\u00e4, oliko Ojanen kirjoittanut vihreiden kansanedustajien <\/span>Mari Holopaisen<\/a> ja <\/span>Bella Forsgr\u00e9nin<\/a> vastalauseen perustuslaki\u00advaliokunnan mietint\u00f6\u00f6n ulkoministeri <\/span>Pekka Haaviston <\/a>(vihr) ministerivastuuta koskevassa al-Hol-asiassa. <\/span><\/p>\n Mietinn\u00f6ss\u00e4 oli kyse Haaviston toiminnasta syyrialaisen al-Holin leirin suomalaisiin liittyen.<\/span><\/p>\n \u2013\u2009Eih\u00e4n se vain ollut sama valtios\u00e4\u00e4nt\u00f6oikeuden professori Tuomas Ojanen, jota PeV (perustuslakivaliokunta) kuuli asiantuntijana Haavisto-asiassa, K\u00e4rn\u00e4 muun muassa kirjoitti.<\/span><\/p>\n Syytt\u00e4j\u00e4n<\/span> mukaan K\u00e4rn\u00e4 vakavasti vihjasi, ett\u00e4 Ojanen toimi niin sanotusti kaksilla rattailla: ensin asiantuntijana ja sitten asettunut v\u00e4hemmist\u00f6\u00f6n j\u00e4\u00e4neiden edustajien puolelle.<\/span><\/p>\n \u2013 K\u00e4rn\u00e4 on vakavasti kyseenalaistanut Ojasen asiantuntijuuden, toinen syytt\u00e4j\u00e4 <\/span>Juho-Mikko H\u00e4m\u00e4l\u00e4inen<\/a> sanoi oikeudessa.<\/span><\/p>\n H\u00e4m\u00e4l\u00e4isen mukaan K\u00e4rn\u00e4n ei olisi pit\u00e4nyt tuoda ep\u00e4ilyksi\u00e4\u00e4n esille Twitteriss\u00e4, vaan k\u00e4sitell\u00e4 ne muulla tavoin.<\/span><\/p>\n Ojanen<\/span> kiisti jyrk\u00e4sti kirjoittaneensa vastalausetta. H\u00e4n vaatii K\u00e4rn\u00e4lt\u00e4 6\u202f000 euron k\u00e4rsimyskorvauksia. <\/span><\/p>\n Ojasen asianajaja <\/span>Urpo V\u00e4\u00e4n\u00e4nen<\/a> korosti, ett\u00e4 Ojanen ei ole koskaan ollut mink\u00e4\u00e4n puolueen j\u00e4sen. Poliittinen riippumattomuus on ollut Ojaselle erityisen t\u00e4rke\u00e4\u00e4.<\/span><\/p>\n \u2013 Ojanen ei ole mill\u00e4\u00e4n tavalla osallistunut vastalauseen laatimiseen, ei saanut tilausta saati maksua, V\u00e4\u00e4n\u00e4nen sanoi.<\/span><\/p>\n K\u00e4rn\u00e4<\/span> kiist\u00e4\u00e4 syytteen.<\/span><\/p>\n \u2013 Syytt\u00e4j\u00e4n kaikki vaatimukset on hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4, K\u00e4rn\u00e4n oikeusavustaja <\/span>Ari Halonen<\/a> kertoi.<\/span><\/p>\n Ministerivastuuasia liittyi al-Holin leirill\u00e4 Syyriassa olevien suomalaisten kotiuttamiseen ja Haaviston menettelyyn. Haavisto halusi siirt\u00e4\u00e4 konsulip\u00e4\u00e4llikk\u00f6 <\/span>Pasi Tuomisen<\/a> toisiin teht\u00e4viin heid\u00e4n erimielisyyksiens\u00e4 j\u00e4lkeen.<\/span><\/p>\n Perustuslakivaliokunta ei n\u00e4hnyt edellytyksi\u00e4 nostaa syytteit\u00e4 jupakasta, mutta moitti Haaviston menettely\u00e4 asiassa. Holopainen ja Forsgr\u00e9n j\u00e4ttiv\u00e4t mietinn\u00f6st\u00e4 vastalauseen. <\/span><\/p>\n<\/section>\n <\/p>\n