Keskustan<\/span> kansanedustaja <\/span>Mikko K\u00e4rn\u00e4<\/a> vastasi kunnianloukkaussyytteeseen Helsingin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa torstaina.<\/span><\/p>\n Syytt\u00e4j\u00e4n mukaan K\u00e4rn\u00e4 loukkasi professori <\/span>Tuomas Ojasen<\/a> kunniaa Twitter-kirjoituksillaan joulukuussa 2020. K\u00e4rn\u00e4n kirjoittamat seitsem\u00e4n syytteenalaista twiitti\u00e4 ovat yht\u00e4 luettavissa, syytt\u00e4j\u00e4 vaatii niiden poistamista. Twiittien kirjoitusten aikaan K\u00e4rn\u00e4n Twitter-tilill\u00e4 oli noin 40\u202f000 seuraajaa.<\/span><\/p>\n Syytt\u00e4j\u00e4<\/span> <\/span>Matleena Aaltosen<\/a> mukaan K\u00e4rn\u00e4 aiheutti Ojaselle k\u00e4rsimyst\u00e4. Syytt\u00e4j\u00e4n mukaan Ojanen nostettiin julkisuudessa syytt\u00e4 suotta tikunnokkaan. Syytt\u00e4j\u00e4 vaatii K\u00e4rn\u00e4lle sakkorangaistusta.<\/span><\/p>\n \u2013 Arvostelu on ylitt\u00e4nyt selv\u00e4sti sen, mit\u00e4 voidaan pit\u00e4\u00e4 hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4n\u00e4, Aaltonen kertoi oikeudessa.<\/span><\/p>\n K\u00e4rn\u00e4<\/span> kyseli vihjailevaan s\u00e4vyyn Twitteriss\u00e4, oliko Ojanen kirjoittanut vihreiden kansanedustajien <\/span>Mari Holopaisen<\/a> ja <\/span>Bella Forsgr\u00e9nin<\/a> vastalauseen perustuslaki\u00advaliokunnan mietint\u00f6\u00f6n ulkoministeri <\/span>Pekka Haaviston <\/a>(vihr) ministerivastuuta koskevassa al-Hol-asiassa. <\/span><\/p>\n Mietinn\u00f6ss\u00e4 oli kyse Haaviston toiminnasta syyrialaisen al-Holin leirin suomalaisiin liittyen.<\/span><\/p>\n \u2013\u2009Eih\u00e4n se vain ollut sama valtios\u00e4\u00e4nt\u00f6oikeuden professori Tuomas Ojanen, jota PeV (perustuslakivaliokunta) kuuli asiantuntijana Haavisto-asiassa, K\u00e4rn\u00e4 muun muassa kirjoitti.<\/span><\/p>\n Syytt\u00e4j\u00e4n<\/span> mukaan K\u00e4rn\u00e4 vakavasti vihjasi, ett\u00e4 Ojanen toimi niin sanotusti kaksilla rattailla: ensin asiantuntijana ja sitten asettunut v\u00e4hemmist\u00f6\u00f6n j\u00e4\u00e4neiden edustajien puolelle.<\/span><\/p>\n \u2013 K\u00e4rn\u00e4 on vakavasti kyseenalaistanut Ojasen asiantuntijuuden, toinen syytt\u00e4j\u00e4 <\/span>Juho-Mikko H\u00e4m\u00e4l\u00e4inen<\/a> sanoi oikeudessa.<\/span><\/p>\n H\u00e4m\u00e4l\u00e4isen mukaan K\u00e4rn\u00e4n ei olisi pit\u00e4nyt tuoda ep\u00e4ilyksi\u00e4\u00e4n esille Twitteriss\u00e4, vaan k\u00e4sitell\u00e4 ne muulla tavoin.<\/span><\/p>\n Ojanen<\/span> kiisti jyrk\u00e4sti kirjoittaneensa vastalausetta. H\u00e4n vaatii K\u00e4rn\u00e4lt\u00e4 6\u202f000 euron k\u00e4rsimyskorvauksia. <\/span><\/p>\n