<\/div>\n

Keskustan<\/span> kansanedustaja <\/span>Mikko K\u00e4rn\u00e4<\/a> vastasi kunnianloukkaussyytteeseen Helsingin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa torstaina.<\/span><\/p>\n

Syytt\u00e4j\u00e4n mukaan K\u00e4rn\u00e4 loukkasi professori <\/span>Tuomas Ojasen<\/a> kunniaa Twitter-kirjoituksillaan joulukuussa 2020. <\/span><\/p>\n

Syytt\u00e4j\u00e4<\/span> <\/span>Matleena Aaltosen<\/a> mukaan K\u00e4rn\u00e4 aiheutti Ojaselle k\u00e4rsimyst\u00e4. Syytt\u00e4j\u00e4n mukaan Ojanen nostettiin julkisuudessa syytt\u00e4 suotta tikunnokkaan. Syytt\u00e4j\u00e4 vaatii K\u00e4rn\u00e4lle sakkorangaistusta.<\/span><\/p>\n

\u2013 Arvostelu on ylitt\u00e4nyt selv\u00e4sti sen, mit\u00e4 voidaan pit\u00e4\u00e4 hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4n\u00e4, Aaltonen kertoi oikeudessa.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

K\u00e4rn\u00e4<\/span> kyseli vihjailevaan s\u00e4vyyn Twitteriss\u00e4, oliko Ojanen kirjoittanut vihreiden kansanedustajien <\/span>Mari Holopaisen<\/a> ja <\/span>Bella Forsgr\u00e9nin<\/a> vastalauseen perustuslaki\u00advaliokunnan mietint\u00f6\u00f6n ulkoministeri <\/span>Pekka Haaviston <\/a>(vihr) ministerivastuuta koskevassa al-Hol-asiassa. <\/span><\/p>\n

Mietinn\u00f6ss\u00e4 oli kyse Haaviston toiminnasta syyrialaisen al-Holin leirin suomalaisiin liittyen.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

\u2013\u2009Eih\u00e4n se vain ollut sama valtios\u00e4\u00e4nt\u00f6oikeuden professori Tuomas Ojanen, jota PeV (perustuslakivaliokunta) kuuli asiantuntijana Haavisto-asiassa, K\u00e4rn\u00e4 muun muassa kirjoitti.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

Syytt\u00e4j\u00e4n<\/span> mukaan K\u00e4rn\u00e4 vihjasi vakavasti, ett\u00e4 Ojanen toimi niin sanotusti kaksilla rattailla: ensin perustuslakivaliokunnan asiantuntijana ja sitten asettunut mielipiteidens\u00e4 kanssa v\u00e4hemmist\u00f6\u00f6n j\u00e4\u00e4neiden kansanedustajien puolelle.<\/span><\/p>\n

\u2013 K\u00e4rn\u00e4 on vakavasti kyseenalaistanut Ojasen asiantuntijuuden, toinen syytt\u00e4j\u00e4 <\/span>Juho-Mikko H\u00e4m\u00e4l\u00e4inen<\/a> sanoi oikeudessa.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

Ojanen<\/span> kiisti jyrk\u00e4sti kirjoittaneensa vastalausetta. H\u00e4n vaatii K\u00e4rn\u00e4lt\u00e4 6\u202f000 euron k\u00e4rsimyskorvauksia. <\/span><\/p>\n

Ojasen mukaan twiitit tulivat t\u00e4yten\u00e4 yll\u00e4tyksen\u00e4. H\u00e4n kuuli niist\u00e4 ensimm\u00e4isen kerran er\u00e4\u00e4lt\u00e4 oikeusneuvokselta tekstiviestitse. Ojasella ei itsell\u00e4 ole Twitter-tili\u00e4, eik\u00e4 h\u00e4n ole muussakaan sosiaalisessa mediassa.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

\u2013 Vihjataan, ellei v\u00e4itet\u00e4, ett\u00e4 olisin kirjoittanut maksua vastaan vihreiden kansanedustajien eri\u00e4v\u00e4\u00e4n mielipiteen. Se olisi t\u00e4ysin tavatonta, Ojanen sanoi.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

\u2013 Se on hyvin vakava v\u00e4ite tai v\u00e4hint\u00e4\u00e4n vihjaus, Ojanen kertoi.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

Ojasen<\/span> asianajaja <\/span>Urpo V\u00e4\u00e4n\u00e4nen<\/a> korosti, ett\u00e4 Ojanen ei ole koskaan ollut mink\u00e4\u00e4n puolueen j\u00e4sen. Poliittinen riippumattomuus on ollut Ojaselle erityisen t\u00e4rke\u00e4\u00e4.<\/span><\/p>\n

Ojanen ja K\u00e4rn\u00e4 eiv\u00e4t ole olleet aiemmin kesken\u00e4\u00e4n tekemisiss\u00e4.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

\u2013 Siksi t\u00e4m\u00e4 K\u00e4rn\u00e4n toiminta (…) on erityisen yll\u00e4tt\u00e4v\u00e4\u00e4 ja kansanedustajalle sopimatonta, V\u00e4\u00e4n\u00e4nen sanoi.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

K\u00e4rn\u00e4<\/span> kiist\u00e4\u00e4 syytteen. K\u00e4rn\u00e4 ei ole kertomansa mukaan arvostellut Ojasta. <\/span><\/p>\n

\u2013 En ole koe, ett\u00e4 olisin Ojasta loukannut, K\u00e4rn\u00e4 sanoi.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

K\u00e4rn\u00e4 halusi kertomansa mukaan vihreilt\u00e4 Twitteriss\u00e4 selvyyden siihen, kuka puolueen vastalauseen perustuslakivaliokunnan mietint\u00f6\u00f6n kirjoitti. K\u00e4rn\u00e4n mukaan eduskunnan sis\u00e4ll\u00e4 virisi poliittista huhua vastalauseen kirjoittajasta.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

K\u00e4rn\u00e4 nosti twiitiss\u00e4 Ojasen nimen esille, koska t\u00e4m\u00e4n perustusvaliokunnalle antama asiantuntijalausunto erosi muiden asiantuntijoiden kommenteista.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

\u2013 En ole miss\u00e4\u00e4n nimess\u00e4 ole tarkoittanut kritisoida Ojasta. Valitettavaa on, ett\u00e4 vastaus ilmenee esitutkintamateriaalista, ett\u00e4 vihre\u00e4t eiv\u00e4t itse sit\u00e4 vastalausetta kirjoittaneet, K\u00e4rn\u00e4 kertoi.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

K\u00e4rn\u00e4<\/span> kertoi my\u00f6s uskovansa, ettei Ojanen vastalausetta kirjoittanut.<\/span><\/p>\n

\u2013 Kunnioitan h\u00e4nen n\u00e4kemyksi\u00e4\u00e4n oikeustieteilij\u00e4n\u00e4 ja professorina, K\u00e4rn\u00e4 kertoi.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

\u2013 Kun h\u00e4n on sanonut, ettei h\u00e4n ole vastalausetta kirjoittanut, min\u00e4 miehen sanaan tietysti uskon, K\u00e4rn\u00e4 sanoi.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

H\u00e4n pit\u00e4\u00e4 koko sotkua valitettavana.<\/span><\/p>\n

\u2013 Jokainen ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 n\u00e4in vaalien alla, ei ole mukavaa olla oikeussalissa kuultavana.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

K\u00e4rn\u00e4n kirjoittamat seitsem\u00e4n syytteenalaista twiitti\u00e4 ovat yht\u00e4 luettavissa, syytt\u00e4j\u00e4 vaatii niiden poistamista. Twiittien kirjoitusten aikaan K\u00e4rn\u00e4n Twitter-tilill\u00e4 oli noin 40\u202f000 seuraajaa.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

Perustuslakivaliokunnan<\/span> mietinn\u00f6n mukaan Haavisto toimi lainvastaisesti, kun h\u00e4n yritti siirt\u00e4\u00e4 ulkoministeri\u00f6n konsulip\u00e4\u00e4llik\u00f6n toisiin teht\u00e4viin. Valiokunnan mukaan Haaviston toiminta oli moitittavaa, mutta edellytyksi\u00e4 ministerisyytteen nostamiselle ei ollut.<\/span><\/p>\n

Forsgr\u00e9n ja Holopainen j\u00e4ttiv\u00e4t vastalauseen mietint\u00f6\u00f6n, sill\u00e4 heid\u00e4n mielest\u00e4\u00e4n siin\u00e4 olisi pit\u00e4nyt asiantuntijoiden enemmist\u00f6n n\u00e4kemyksen mukaisesti todeta, ett\u00e4 Haavisto ei menetellyt al-Hol-asiaan liittyv\u00e4ss\u00e4 ratkaisutoiminnassa lain vastaisesti.<\/span><\/p>\n<\/section>\n

<\/p>\n

Source Link<\/span> is.fi<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Keskustan kansanedustaja Mikko K\u00e4rn\u00e4 vastasi kunnianloukkaussyytteeseen Helsingin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa torstaina. Syytt\u00e4j\u00e4n mukaan K\u00e4rn\u00e4 loukkasi professori Tuomas Ojasen kunniaa Twitter-kirjoituksillaan joulukuussa 2020. Syytt\u00e4j\u00e4 Matleena Aaltosen mukaan K\u00e4rn\u00e4 aiheutti Ojaselle k\u00e4rsimyst\u00e4. Syytt\u00e4j\u00e4n mukaan Ojanen nostettiin julkisuudessa syytt\u00e4 suotta tikunnokkaan. Syytt\u00e4j\u00e4 vaatii K\u00e4rn\u00e4lle sakkorangaistusta. \u2013 Arvostelu on ylitt\u00e4nyt selv\u00e4sti sen, mit\u00e4 voidaan pit\u00e4\u00e4 hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4n\u00e4, Aaltonen kertoi oikeudessa. K\u00e4rn\u00e4 kyseli […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":124128,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[14],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/uutisalue.news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/124127"}],"collection":[{"href":"https:\/\/uutisalue.news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/uutisalue.news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uutisalue.news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uutisalue.news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=124127"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/uutisalue.news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/124127\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uutisalue.news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/124128"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/uutisalue.news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=124127"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/uutisalue.news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=124127"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/uutisalue.news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=124127"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}