Naispuolista<\/span> seurustelukumppaniaan ty\u00f6ss\u00e4 ja vapaa-ajalla pahoinpidellyt, uhkaillut ja vainonnut sek\u00e4 t\u00e4lle vahinkoa aiheuttanut mies on tuomittu puolen vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen Pohjois-Karjalan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa.<\/span><\/p>\n Molemmat olivat t\u00f6iss\u00e4 miehen \u00e4idin lounaskahvilassa. Yksi pahoinpitelyist\u00e4 tapahtui ty\u00f6paikalla, jossa mies oli kuristanut naista ja repinyt t\u00e4t\u00e4 hiuksista.<\/span><\/p>\n Tapahtuman j\u00e4lkitilanteessa mies oli ty\u00f6matkalla uhannut tappaa seurustelukumppaninsa. H\u00e4n oli ajanut autoa holtittomasti ja uhannut ajaa rekkaa p\u00e4in tai mets\u00e4\u00e4n tappaakseen heid\u00e4t molemmat. Oikeuden mielest\u00e4 kysymyksess\u00e4 oli laiton uhkaus.<\/span><\/p>\n Laittomaksi uhkaukseksi oikeus katsoi my\u00f6s tapauksen, jossa mies oli ty\u00f6paikalla tehostanut tappouhkaustaan veitsell\u00e4 ja vasaralla.<\/span><\/p>\n T\u00e4ss\u00e4 tilanteessa paikalla oli my\u00f6s miehen \u00e4iti, joka oli poikansa ja t\u00e4m\u00e4n seurustelukumppanin ty\u00f6nantaja. H\u00e4net Pohjois-Karjalan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus tuomitsi jo elokuussa ty\u00f6turvallisuusrikoksesta sakkoihin, koska t\u00e4m\u00e4 ei ollut puuttunut riitt\u00e4v\u00e4n tehokkaasti ty\u00f6paikalla tapahtuneeseen v\u00e4kivaltaan ja uhkailuun.<\/span><\/p>\n Saatuaan tiedon siit\u00e4, ett\u00e4 nainen oli tehnyt ty\u00f6suojeluviranomaisille ilmiannon ty\u00f6paikallaan tapahtuneesta h\u00e4irinn\u00e4st\u00e4, yritt\u00e4j\u00e4 oli irtisanonut naisen ty\u00f6suhteen.<\/span><\/p>\n Vainoamisena oikeus piti miehen seurustelukumppanilleen l\u00e4hett\u00e4mi\u00e4 asiattomia ja jopa tappouhkauksia sis\u00e4lt\u00e4neit\u00e4 viestej\u00e4. Puheluita t\u00e4m\u00e4 oli soitellut naiselle joidenkin p\u00e4ivien aikana jopa satoja.<\/span><\/p>\n Oikeus otti huomioon, ett\u00e4 kyseess\u00e4 oli osapuolten v\u00e4linen parisuhde, jonka jatkuminen tai p\u00e4\u00e4ttyminen oli molemmille jossain m\u00e4\u00e4rin ep\u00e4selv\u00e4.<\/span><\/p>\n Vaikka yhteydenpidolle olikin oikeuden mielest\u00e4 sin\u00e4ns\u00e4 asiallinen syy, viestien ja puheluiden m\u00e4\u00e4r\u00e4n sek\u00e4 niiden sis\u00e4ll\u00f6n perusteella yhteydenpito ylitti hyv\u00e4ksytt\u00e4vyyden rajan.<\/span><\/p>\n Syytt\u00e4j\u00e4 oli vaatinut miehelle kahdeksan kuukauden ehdollista vankeutta ja yhdyskuntapalvelua. Tuomioksi tuli puoli vuotta ehdollista ilman yhdyskuntapalvelua. Korvauksia mies maksaa entiselle seurustelukumppanilleen keskin\u00e4isen sopimuksen perusteella 2\u202f200 euroa.<\/span><\/p>\n Tuomio on lainvoimainen.<\/span><\/p>\n<\/section>\n <\/p>\n