P\u00e4\u00e4ministeri<\/span> <\/span>Sanna Marinin<\/a> (sd) viikonloppuinen Twitter-lainaus ”vallitsevista rahapolitiikan ideoista” her\u00e4tti aina sanavalmiissa ekonomistikunnassa laajahkoa tyrmistyst\u00e4.<\/span><\/p>\n Marin rohkeni esitt\u00e4\u00e4 yhden p\u00e4\u00e4ministerikautensa ani harvoista (ellei ainoan) rahapolitiikkaa v\u00e4h\u00e4nk\u00e4\u00e4n kriittisesti koskettelevista kommenteistaan, mutta suorasukaisen arvostelury\u00f6pyn perusteella se oli yksi kommentti liikaa.<\/span><\/p>\n P\u00f6yristyst\u00e4\u00e4n<\/a> ja <\/span>kauhistustaan<\/a> kuin kuorossa korostaneet ekonomistit toruivat p\u00e4\u00e4ministeri\u00e4 keskuspankin itsen\u00e4isen aseman, rahapolitiikan uskottavuuden ja luottamuksen horjuttamisesta.<\/span><\/p>\n Marin sai kuulla paitsi kunniansa my\u00f6s sen laiskanl\u00e4ksyn, ett\u00e4 rahapolitiikka kuuluu yksin keskuspankkien vastuulle eik\u00e4 siihen tule poliitikkojen saati muiden sivullisten sekaantuman, tai muuten talous menee sekaisin niin kuin Turkissa.<\/span><\/p>\n Tuohtumuksen puuskassa n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tyystin unohtuneen tai j\u00e4\u00e4neen ainakin sivuseikaksi, mist\u00e4 p\u00e4\u00e4ministerin kommentissa oli oikeastaan kyse.<\/span><\/p>\n Itse asiassa Marin ainoastaan v\u00e4litti seuraajiensa tietoon yhden virkkeen mittaisen lainauksen tutkija <\/span>Antti Ronkaisen<\/a> blogi-kirjoituksesta <\/span>Suomen Kuvalehden<\/span> <\/span>verkkosivuilta<\/a>.<\/span><\/p>\n Ronkainen on poliittiseen talouteen ja Eurooppa-asioihin erikoistunut v\u00e4it\u00f6skirjatutkija Helsingin yliopistossa.<\/span><\/p>\n Sen lis\u00e4ksi Ronkainen on sik\u00e4li ”erilainen” talouskeskustelija, ett\u00e4 h\u00e4nell\u00e4 ei vaikuta olevan j\u00e4rin suurta tarvetta kuulua ekonomistienemmist\u00f6n ”oikeauskoiseen” konsensuskuoroon.<\/span><\/p>\n Viime p\u00e4ivien tuohtumuksesta on vaikea p\u00e4\u00e4tell\u00e4, ovatko Marinin arvostelijat lukeneet Ronkaisen teksti\u00e4 vai eiv\u00e4t. Olisi syyt\u00e4.<\/span><\/p>\n Ronkaisen kirjoituksesta l\u00f6ytyy Marinin lainaama ja porua her\u00e4tt\u00e4nyt virke:<\/span><\/p>\n ”Vallitsevissa rahapolitiikan ideoissa on jotakin pahasti vialla, kun keskuspankit suojelevat uskottavuuttaan ajamalla taloudet taantumaan.”<\/span><\/p>\n Miksi Marin on lainannut juuri kyseisen virkkeen, j\u00e4\u00e4 hieman ep\u00e4selv\u00e4ksi, mutta selv\u00e4\u00e4 on, ett\u00e4 lainauksen s\u00e4vy ja ep\u00e4ilem\u00e4tt\u00e4 tarkoituskin on kriittinen.<\/span><\/p>\n Ronkaisen tekstiss\u00e4 on monta muutakin virkett\u00e4 ja ajatusta \u2013 ja sama kysymys, jonka sittemmin my\u00f6s esimerkiksi Yhdistyneet Kansakunnat on tahollaan esitt\u00e4nyt:<\/span><\/p>\n Mit\u00e4 j\u00e4rke\u00e4 on keskuspankkien kovaotteisissa koronnostoissa ja muissa rahapolitiikan kiristyksiss\u00e4, jotka eiv\u00e4t tehoa energia- ja elintarvikekriisin aiheuttamaan inflaatioon mutta sen sijaan aiheuttavat vakavaa vahinkoa ennest\u00e4\u00e4n heikoimmassa asemassa oleville kansalaisille ja kansakunnille.<\/span><\/p>\n YK varoittaa l\u00e4nsimaisia keskuspankkeja painamasta koko maailmantaloutta taantumaan, ja t\u00e4m\u00e4 on yksi Ronkaisenkin esiin nostamista ja n\u00e4ht\u00e4v\u00e4sti Marinin jakamista huolista.<\/span><\/p>\n Mutta Ronkainen her\u00e4tt\u00e4\u00e4 yhden viel\u00e4 ajankohtaisemman ja ainakin eurooppalaisittain polttavamman, ”pelkk\u00e4\u00e4” taloutta laaja-alaisemman, kriittisen kysymyksen. Sen voinee kiteytt\u00e4\u00e4 vaikka n\u00e4in:<\/span><\/p>\n Mit\u00e4 j\u00e4rke\u00e4 on rahapolitiikan riuskoin kiristyksin varta vasten heikent\u00e4\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4n kanssa armotonta energia- ja taloussotaa k\u00e4yvien ja Ukrainaa tukevien euro- ja EU-maiden talouksia.<\/span><\/p>\n Ilman Ronkaisen kirjoitusta tai Marinin lainaustakin on selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 energia- ja elintarvikekriisit koettelevat kansalaisten, yritysten ja valtioidenkin taloutta ja sietokyky\u00e4 ilman, ett\u00e4 keskuspankit painavat talouden viel\u00e4 taantumaan.<\/span><\/p>\n Korkojen nostaminen ja rahoitusolojen muunlainen kirist\u00e4minen ei lis\u00e4\u00e4 v\u00e4h\u00e4\u00e4k\u00e4\u00e4n energian tai elintarvikkeiden tuotantoa tai tarjontaa, mutta sen sijaan se k\u00e4rjist\u00e4\u00e4 ennest\u00e4\u00e4n ahtaimmalla olevien talousvaikeuksia.<\/span><\/p>\n Jos vastassa oleva tarjontainflaatio on tarkoitus taltuttaa korkoja nostamalla, se edellytt\u00e4nee kaikenlaisen kysynn\u00e4n ja toimeliaisuuden taltuttamista talouden taantumalla ja ty\u00f6tt\u00f6myyden tuntuvalla lis\u00e4\u00e4misell\u00e4. Taantuma ei lienek\u00e4\u00e4n en\u00e4\u00e4 rahapolitiikkaa rajoittava riski vaan keskuspankin tietoinen tavoite.<\/span><\/p>\n Rahapoliittisen uskottavuuden p\u00f6nkitt\u00e4miseksi aiheutettava taantuma olisi riskipitoista joka tapauksessa, mutta sodan ja sotatalouden oloissa se on paitsi suuri my\u00f6s surkea riski.<\/span><\/p>\nYK esitt\u00e4\u00e4 samaa kritiikki\u00e4<\/span><\/h3>\n
Putin kiitt\u00e4isi EU:n taantumasta<\/span><\/h3>\n