Valtiontalouden<\/span> tarkastusviraston VTV:n entisen ylijohtajan <\/span>Tytti Yli-Viikarin<\/a> irtisanomisasian k\u00e4sittely jatkui keskiviikkona Helsingin hallinto-oikeudessa suullisilla kuulemisilla.<\/span><\/p>\n Syyniss\u00e4 olivat j\u00e4lleen teemat, jotka johtivat Yli-Viikarin irtisanomiseen maaliskuussa: <\/span>ty\u00f6matka-lentopisteiden<\/a> henkil\u00f6kohtainen k\u00e4ytt\u00e4minen, laittomasti laadittu <\/span>virkamiehen ty\u00f6sopimus<\/a>, <\/span>kauneuspalvelujen perusteettomaksi katsottu <\/a>k\u00e4ytt\u00f6, ep\u00e4selv\u00e4t matkalaskut \u2013 ja n\u00e4ihin kytkeytyv\u00e4 tammikuinen rikostuomio.<\/span><\/p>\n VTV:n el\u00e4k\u00f6itynytt\u00e4 ylijohtajaa<\/span> Marjatta Kimmosta<\/a> kuultiin Yli-Viikarin nime\u00e4m\u00e4n\u00e4 todistajana. Kimmonen kertoi tarkasti, kuinka virastossa h\u00e4nen n\u00e4hd\u00e4kseen meneteltiin erilaisten laskutusten ja selvitysten suhteen.<\/span><\/p>\n \u2013 Pit\u00e4\u00e4 varmistua, ett\u00e4 kyse on valtion menoista, jotka noudattavat perusteita ja lakia, eli menot ovat hyv\u00e4ksyttyj\u00e4, Kimmonen totesi.<\/span><\/p>\n Mik\u00e4\u00e4n ei h\u00e4nen n\u00e4k\u00f6kulmastaan osoittanut, etteik\u00f6 eduskunnan tarkastusvaliokunnan perusteettomiksi katsomissa Yli-Viikarin stailauskuluissa olisi ollut kyse nimenomaisesti valtion menoista. <\/span><\/p>\n \u2013 Takana on ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4kseni asianmukainen menop\u00e4\u00e4t\u00f6s. On tarkastettu ne laskut ja todettu ett\u00e4, ne ovat t\u00e4ss\u00e4 suhteessa asianmukaisia.<\/span><\/p>\n Lue lis\u00e4\u00e4:<\/span> <\/span>Tytti Yli-Viikari puolustautui painokkaasti oikeudessa: \u201dHaluaisin yh\u00e4 toimia VTV:n ylijohtajana\u201d \u2013 n\u00e4in p\u00e4iv\u00e4 oikeudessa eteni<\/a><\/p>\n Entisen<\/span> ylijohtajan kertomus Finnair Plus -lentopisteiden hy\u00f6dynt\u00e4misest\u00e4 antoi kuvan, ett\u00e4 asiassa liikuttiin jokseenkin ep\u00e4selv\u00e4ll\u00e4 alueella jo vuosia aiemmin.<\/span><\/p>\n \u2013 Pistemenettelyst\u00e4 todettiin se, ett\u00e4 pisteiden olemassaoloa tai k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 ei voida tarkastaa, koska pistesopimukset ovat henkil\u00f6n ja Finnairin v\u00e4lisi\u00e4. Tuli eteen tilanne, ett\u00e4 pisteit\u00e4 ei voinut k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 eik\u00e4 k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 voitu tarkastaa, koska VTV:n tarkastusoikeus ei ylety kotitalouteen.<\/span><\/p>\n Samaa mielt\u00e4 on Yli-Viikari. <\/span>H\u00e4n on vedonnut siihen<\/a>, ett\u00e4 lentopisteet olivat h\u00e4nen henkil\u00f6kohtaista omaisuuttaan, eiv\u00e4t ty\u00f6nantajan omaisuutta. <\/span><\/p>\n Todistaja Kimmosen k\u00e4sityksen mukaan ei ole olemassa lakia tai s\u00e4\u00e4d\u00f6st\u00e4, jonka mukaan lentopisteet kuuluisivat virastolle, eli k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 valtiolle.<\/span><\/p>\n T\u00e4ll\u00f6in lentopisteiden henkil\u00f6kohtaisesta k\u00e4yt\u00f6st\u00e4 ei voi my\u00f6sk\u00e4\u00e4n h\u00e4nen mukaansa synty\u00e4 vahinkoa valtiolle, sill\u00e4 ensin pit\u00e4isi osoittaa kiistattomasti, ett\u00e4 pisteet ovat valtion. <\/span><\/p>\n Lue lis\u00e4\u00e4:<\/span> <\/span>VTV:n p\u00e4\u00e4johtajan matkakulut romahtivat Tytti Yli-Viikarin ajoista \u2013 seuraajan puolen vuoden matkakulut 1\u202f111 euroa<\/a><\/p>\n