Vasemmistoliiton <\/span>kansanedustaja <\/span>Veronika Honkasalo<\/a> katsoo eduskunnan tiistaisen translakikeskustelun sis\u00e4lt\u00e4neen \u201draa\u2019an v\u00e4kivaltaista retoriikkaa\u201d. Honkasalo ilmaisi n\u00e4kemyksens\u00e4 keskiviikkona Twitteriss\u00e4 ja lis\u00e4si syyt\u00f6ksiins\u00e4 transfobian ja \u00e4\u00e4rioikeistolaisuuden. <\/span><\/p>\n Ilta-Sanomien keskiviikkoiltana tavoittama Honkasalo kertoo saaneensa yhteydenottoja transsukupuolisilta ihmisilt\u00e4, jotka olivat keskustelusta j\u00e4rkyttyneit\u00e4. H\u00e4n ei heti halua yksil\u00f6id\u00e4, keihin kansanedustajiin syyt\u00f6kset v\u00e4kivaltaisista puheista liittyv\u00e4t. <\/span><\/p>\n \u2013 Jos katsoo sen nauhoitteen, eik\u00f6h\u00e4n se k\u00e4y aika selv\u00e4ksi, kuka siell\u00e4 harjoitti t\u00e4llaista retoriikkaa. Alkuvaiheessa varsikin kristilliset ja perussuomalaiset, Honkasalo sanoo. <\/span><\/p>\n Viittasitteko esimerkiksi edustaja P\u00e4ivi R\u00e4s\u00e4seen (kd) tai Mari Rantaseen (ps)? <\/span><\/p>\n \u2013 No, Rantasen puheenvuorot esimerkiksi olivat t\u00e4ysin asiattomia. <\/span><\/p>\n Mit\u00e4 tarkoitatte v\u00e4kivaltaisella retoriikalla? <\/span><\/p>\n \u2013 Sit\u00e4, ett\u00e4 ihmiselt\u00e4 riisutaan oikeus olemassaoloon ja h\u00e4nen ihmisarvonsa riisutaan. Satun tuntemaan ja tied\u00e4n t\u00e4m\u00e4n tematiikan tosi hyvin. Tied\u00e4n, ett\u00e4 my\u00f6s monet sukupuoliv\u00e4hemmist\u00f6ihin kuuluvat seurasivat t\u00e4t\u00e4 keskustelua tai sitten eiv\u00e4t halunneet, tai seurasivat hetken eiv\u00e4tk\u00e4 pystyneet en\u00e4\u00e4. <\/span><\/p>\n Keskustelu liittyi valtioneuvoston <\/span>lakiesitykseen<\/a>, jonka menness\u00e4 l\u00e4pi t\u00e4ysi-ik\u00e4iset Suomen kansalaiset tai Suomessa virallisesti asuvat voisivat vahvistaa virallisesti sukupuolensa ilman l\u00e4\u00e4ketieteellist\u00e4 todistetta lis\u00e4\u00e4ntymis\u00adkyvytt\u00f6myydest\u00e4. Sukupuolen vahvistamisella tarkoitetaan sit\u00e4, ett\u00e4 henkil\u00f6n oikeudellinen sukupuoli, eli v\u00e4est\u00f6tietoj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n merkitty sukupuoli korjataan vastaamaan h\u00e4nen sukupuoli-identiteetti\u00e4\u00e4n. Laki ei kohdistuisi alaik\u00e4isiin, eik\u00e4 liity mill\u00e4\u00e4n tavalla l\u00e4\u00e4ke\u00adtieteelliseen sukupuolenkorjaus\u00adoperaatioon. <\/span><\/p>\n Mari Rantanen<\/span> katsoi lakiesityksen heikent\u00e4v\u00e4n toteutuessaan muun muassa naisten pukuhuoneiden ja saunojen turvallisuutta. H\u00e4n tiedusteli kollegoiltaan retorisesti, haluaisivatko he tytt\u00f6lastensa kanssa samoihin tiloihin biologisia miehi\u00e4. <\/span><\/p>\n Lopuksi h\u00e4n pyysi kuulijoita ajattelemaan, ett\u00e4 elinkautiseen vankeusrangaistukseen tuomittu sarjakuristaja <\/span>Michael Penttil\u00e4<\/a> kertoi vuonna 2009 olevansa nainen ja seksuaaliselta suuntautumiseltaan lesbo. <\/span><\/p>\n \u2013 Kuka teist\u00e4 olisi halunnut h\u00e4net pukuhuoneeseen, vankilaan, naisvankilaan esimerkiksi? Ilmeisesti edustaja Honkasalo, kun h\u00e4n niin innokkaana t\u00e4\u00e4ll\u00e4 huutaa. Mutta kai te ymm\u00e4rr\u00e4tte, ett\u00e4 t\u00e4h\u00e4n liittyy my\u00f6skin turvallisuusn\u00e4k\u00f6kulmia, Rantanen taivasteli muiden huutaessa p\u00e4\u00e4lle. <\/span><\/p>\n Mari Rantanen, miten vastaatte edustaja Honkasalon kritiikkiin? <\/span><\/p>\n \u2013 En ole h\u00e4nen twiitti\u00e4\u00e4n n\u00e4hnytk\u00e4\u00e4n. T\u00e4m\u00e4h\u00e4n on v\u00e4h\u00e4n jopa harhaisen kuuloista puhetta. Pyrin puheessani tuomaan esiin niit\u00e4 asioita, joita olemme itse transihmisilt\u00e4 kuulleet t\u00e4h\u00e4n lakiesitykseen liittyen. Eiv\u00e4t siell\u00e4k\u00e4\u00e4n kaikki suinkaan kannata t\u00e4llaista ilmoitusmenettely\u00e4, Rantanen sanoo Ilta-Sanomille. <\/span><\/p>\n Rantasen mukaan Michael Penttil\u00e4\u00e4n viittaamisessa oli kyse \u00e4\u00e4riesimerkist\u00e4, jonka kaltaiset riskit tulisi kuitenkin ottaa huomioon. H\u00e4n ei katso lakiesityksen koskevan varsinaisesti transihmisi\u00e4, koska sen nojalla oikeus sukupuolen viralliseen vahvistamiseen my\u00f6nnett\u00e4isiin \u201dkenelle vain\u201d. <\/span><\/p>\n \u2013 Kuten eilen sanoin, minulla ei ole mit\u00e4\u00e4n sit\u00e4 vastaan, ett\u00e4 ihminen saa olla sellainen kuin on. Mielest\u00e4ni nykyinen lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6 on kuitenkin syyt\u00e4 pit\u00e4\u00e4 ennallaan. En voi k\u00e4sitt\u00e4\u00e4, mit\u00e4 v\u00e4kivaltaista puheessani oli. <\/span><\/p>\n L\u00e4hetekeskustelu k\u00e4ytiin tiistaina kahdessa osassa. Honkasalon mukaan v\u00e4liss\u00e4 h\u00e4n v\u00e4litti puhemies <\/span>Matti Vanhaselle<\/a> (kesk) kirjallisen viestin, jossa toivoi keskustelun jatkuvan ihmisarvoa kunnioittavana. Vanhanen vahvistaa asian Ilta-Sanomille. <\/span><\/p>\n Esiintyik\u00f6 eilisen keskustelussa mielest\u00e4nne v\u00e4kivaltaista puhetta? <\/span><\/p>\n \u2013 Aika suuren osan keskustelusta kuulin ja kiinnitin huomiota, ett\u00e4 puhe pysyy soveliaisuuden rajoissa. Minun johtovuoroillani ei tullut sellaisia puheita, joihin olisi katsoakseni pit\u00e4nyt puuttua. Tunnistan Honkasalon kritiikin, mutta en ehk\u00e4 n\u00e4in voimakkaasti, Vanhanen pohtii.<\/span><\/p>\n Vanhanen my\u00f6nt\u00e4\u00e4 keskustelun olleen tunteikas. H\u00e4n uskoo asian selittyv\u00e4n aiheella, joka kytkeytyy vahvasti ihmisten arvoihin. <\/span><\/p>\n \u2013 Luulen, ett\u00e4 osa kuulijoista \u2013 etenkin nuorista kuulijoista \u2013 saattoi kokea osan puheenvuoroista ahdistavina tai ahtaina. Rajaa ei mielest\u00e4ni silti ylitetty. <\/span><\/p>\n Uuden lain on tarkoitus tulla voimaan heti vuoden 2023 alussa. <\/span><\/p>\n<\/section>\n <\/p>\nVanhanen: Sallitun puheen rajoissa<\/span><\/h3>\n