Puolueet ovat eri linjoilla siit\u00e4, pit\u00e4isik\u00f6 valtion metsien suojelua lis\u00e4t\u00e4. Asia k\u00e4y ilmi Ylen selvityksest\u00e4, joka l\u00e4hetettiin s\u00e4hk\u00f6postitse puoluesihteereille.<\/p>\n

Kokoomus, SDP, vasemmistoliitto ja vihre\u00e4t lis\u00e4isiv\u00e4t suojelua valtion metsiss\u00e4. Sen sijaan keskusta, perussuomalaiset ja Valta kuuluu kansalle -puolue eiv\u00e4t n\u00e4e tarvetta valtion metsien lis\u00e4suojelulle.<\/p>\n

Kokoomus ja vihre\u00e4t painottivat vastauksissaan, ett\u00e4 valtion tulisi suojella omistamansa luonnontilaiset ja vanhat mets\u00e4t. WWF:n raportin (siirryt toiseen palveluun)<\/span><\/a> mukaan suojelemattomia luonnonmetsi\u00e4 olisi valtion mailla reilut 100 000 hehtaaria.<\/p>\n

\u2013 Vanhojen metsien osalta Suomessa voidaan tehd\u00e4 enemm\u00e4n, kokoomus kirjoittaa vastauksessaan.<\/p>\n

SDP:n mielest\u00e4 metsien suojelua ja erityisesti talousmetsien luonnonhoitoa tulisi lis\u00e4t\u00e4 etenkin Etel\u00e4-Suomessa. Vasemmistoliitto on valtion metsien suojelun kannalla muun muassa siksi, ett\u00e4 puolueen mukaan suojelualueiden kasvattaminen on helpointa ja nopeinta toteuttaa juuri valtio-omisteisissa metsiss\u00e4.<\/p>\n

Keskustan mukaan valtion maiden lis\u00e4suojelulla ei pys\u00e4ytet\u00e4 monimuotoisuuden k\u00f6yhtymist\u00e4.<\/p>\n

\u2013 On hyv\u00e4 tunnistaa, ett\u00e4 valtion maat ovat selv\u00e4sti keskim\u00e4\u00e4r\u00e4ist\u00e4 karumpia ja sijainniltaan pohjoisempia. T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa sit\u00e4, ettei valtion maiden lis\u00e4suojelulla saada paikattua monimuotoisuuden kannalta keskeisimpi\u00e4 puutealueita, keskusta kirjoittaa vastauksessaan.<\/p>\n

My\u00f6s perussuomalaiset korostavat vastauksessaan valtion metsien pohjoista sijaintia. Puolueen mukaan l\u00e4hes kaikki monimuotoisuuden kannalta merkitt\u00e4v\u00e4t alueet on jo valtion metsiss\u00e4 suojeltu.<\/p>\n

RKP, Liike Nyt ja kristillisdemokraatit eiv\u00e4t ota suoraan kantaa suojelun puolesta tai sit\u00e4 vastaan. Mik\u00e4li suojelua lis\u00e4t\u00e4\u00e4n, sit\u00e4 on RKP:n mukaan teht\u00e4v\u00e4 ensisijaisesti valtion metsiss\u00e4.<\/p>\n

Vasemmisto laskisi ja perussuomalaiset nostaisi Mets\u00e4hallituksen tulosvaatimusta<\/h2>\n
Suomi on muun EU:n mukana sitoutunut suojelemaan 30 prosenttia maa- ja merialueistaan vuoteen 2030 menness\u00e4. T\u00e4m\u00e4 tarkoittaisi 18 prosenttiyksik\u00f6n lis\u00e4yst\u00e4 nykytilanteeseen.<\/p>\n
Lue lis\u00e4\u00e4<\/strong>: Luonnon suojelutavoitteesta uupuu viel\u00e4 18 prosenttiyksikk\u00f6\u00e4 \u2013 mit\u00e4 se tarkoittaa Suomen metsille?<\/a><\/p>\n
Suomessa suojelupinta-alaa olisi erityisesti metsiss\u00e4, joita maan kokonaispinta-alasta on noin kolme nelj\u00e4sosaa.<\/p>\n
Yhten\u00e4 vaihtoehtona olisi aloittaa suojelu valtion omista metsist\u00e4, joita koskevat p\u00e4\u00e4t\u00f6kset ovat poliitikkojen k\u00e4siss\u00e4. Valtio omistaa Suomen metsist\u00e4 noin kolmanneksen.<\/p>\n
Valtion metsi\u00e4 hallinnoi Mets\u00e4hallitus, jolle valtioneuvosto asettaa vuosittaisen tuottotavoitteen. Sanna Marinin<\/strong> (sd.) hallitus laski tulostavoitetta vuoden 2020 kev\u00e4\u00e4ll\u00e4 148 miljoonasta 114 miljoonaan euroon, jotta se olisi paremmin linjassa hallituksen ilmastotavoitteiden kanssa.<\/p>\n
\n