Pargol Miraftabin<\/strong> mielipidekirjoitukseen, jossa kaksikko piti suunniteltua raja-aitaa osoituksena siit\u00e4, ett\u00e4 turvallisuus ollaan m\u00e4\u00e4rittelem\u00e4ss\u00e4 perusoikeuksia ja oikeudenmukaisuutta t\u00e4rke\u00e4mm\u00e4ksi arvoksi.<\/p>\nSuurl\u00e4hettil\u00e4s tyrm\u00e4\u00e4 v\u00e4itteen t\u00e4ysin ja toteaa ajattelutavan olevan osoitus umpikujasta, johon hyv\u00e4\u00e4 tarkoittava idealismi johtaa. H\u00e4n muistuttaa, ett\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4n toiminta Ukrainassa n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 mit\u00e4 perusoikeuksille ja oikeudenmukaisuudelle k\u00e4y, kun turvallisuudesta ei huolehdita.<\/p>\n
\u2013 Oikeudenmukaisuutta ja perusoikeuksia ei vaalita tyhji\u00f6ss\u00e4. Turvallisuus on v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6n edellytys sille, ett\u00e4 oikeudenmukaisuutta ja perusoikeuksia voidaan ylip\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n toteuttaa, Patokallio jyr\u00e4ht\u00e4\u00e4.<\/p>\n
Amnestyn toimijat olivat my\u00f6s verranneet raja-aitaa Berliinin muuriin ja ennustivat sille samaa kohtaloa. My\u00f6s t\u00e4h\u00e4n v\u00e4itteeseen Patokallio suhtautuu kriittisesti ja huomauttaa, ett\u00e4 raja-aidan ja Berliinin muurin tarkoitukset olivat t\u00e4ysin erilaiset.<\/p>\n
Patokallio muistuttaa, ett\u00e4 Berliinin muuri rakennettiin est\u00e4m\u00e4\u00e4n it\u00e4saksalaisia pakenemasta l\u00e4nteen oikeudenmukaisuuden ja perusoikeuksien toteutumisen toivossa. Raja-aidan tarkoitus sen sijaan on est\u00e4\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4st\u00e4 maiden v\u00e4list\u00e4 rajaa laajamittaisiin laittomiin rajanylityksiin.<\/p>\n
Suurl\u00e4hettil\u00e4s painottaa lopuksi, ett\u00e4 Suomella on jo nyt runsaasti kokemusta Ven\u00e4j\u00e4n suorittamasta v\u00e4\u00e4rink\u00e4yt\u00f6st\u00e4.<\/p>\n
\u2013 Ven\u00e4j\u00e4n vihamieliseen hybridivaikuttamisen torjumiseen on varauduttava paremmin jatkossa. Raja-aita on yksi torjuntakeino, Patokallio linjaa.<\/p>\n<\/p><\/div>\n