Kaja Kallas<\/strong> ovat puhuneet eritt\u00e4in suorasukaisesti Ven\u00e4j\u00e4n Ukrainassa aloittamaa suurhy\u00f6kk\u00e4yst\u00e4 vastaan. Saaren ja Salonius-Pasternakin mukaan t\u00e4m\u00e4 saattaa \u00e4rsytt\u00e4\u00e4 Saksan ja Ranskan johtajia.<\/p>\n\u2013 Mutta se on v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6n vastapaino vanhalle eurooppalaiselle liittoumalle, joka on pitk\u00e4lti hallinnut keskustelua siit\u00e4, kuinka Ven\u00e4j\u00e4-suhteita hoidetaan. Marin ja Kallas edustavat eurooppalaisten poliitikkojen sukupolvea, jota ei rasita kylm\u00e4n sodan j\u00e4lkeinen Saksan ja Ranskan ajattelu keskin\u00e4isriippuvuudesta Ven\u00e4j\u00e4n kanssa talouden ja energian saroilla, Saari ja Salonius-Pasternak toteavat.<\/p>\n
Heid\u00e4n mukaansa kylm\u00e4n sodan j\u00e4lkeisin\u00e4 alkuvuosina Suomen poliittinen eliitti osoitti v\u00e4hemm\u00e4n ymm\u00e4rryst\u00e4 sille, ett\u00e4 Viron retoriikka Ven\u00e4j\u00e4\u00e4 kohtaan oli haukkamaisempaa kuin Suomen.<\/p>\n
\u2013 Vaikka suomalaiset julkiset lausunnot olivat s\u00e4vylt\u00e4\u00e4n l\u00e4hemp\u00e4n\u00e4 Berliinin tai Pariisin lausuntoja, Suomi s\u00e4ilytti vankan maanpuolustuksen sek\u00e4 kest\u00e4v\u00e4n ja monipuolisen energiaj\u00e4rjestelm\u00e4n juuri kansalliseen turvallisuuteen liittyvien syiden vuoksi. Ven\u00e4j\u00e4 \u2013 kuten Neuvostoliitto ennen sit\u00e4 \u2013 n\u00e4htiin ainoana mahdollisena eksistentiaalisena uhkana Suomen turvallisuudelle, vaikka sit\u00e4 ei muodollisesti sanottukaan.<\/p>\n
\u2013 Ven\u00e4j\u00e4n toimet vuoden 2022 alkukuukausina muuttivat perusteellisesti sek\u00e4 suomalaista poliittista retoriikkaa ett\u00e4 k\u00e4sityst\u00e4 siit\u00e4, miten turvallisuus saavutetaan parhaalla mahdollisella tavalla. Sen seurauksena Suomi haki Nato-j\u00e4senyytt\u00e4.<\/p>\n
Ven\u00e4j\u00e4n aggressiota torjuttava<\/h5>\n
Saari ja Salonius-Pasternak selitt\u00e4v\u00e4t Suomen politiikan ja retoriikan muutosta \u201dpienen valtion realismilla\u201d:<\/p>\n
\u2013 Pragmaattinen ja ideologisoitumaton tapa katsoa maailmanpolitiikkaa.<\/p>\n
Kaksikon mielest\u00e4 t\u00e4m\u00e4 turvallisuusvetoinen pragmatismi ja perimm\u00e4inen huoli selviytymisest\u00e4 suvereenina maana ovat asioita, jotka Suomi jakaa muiden etulinjan valtioiden, kuten Baltian maiden ja Puolan, kanssa.<\/p>\n
\u2013 Suomen pit\u00e4\u00e4 turvallisuuspoliittisen kulttuurin muutoksessaan yhdist\u00e4\u00e4 historiallinen pienvaltiorealismi ja kollektiivisen etulinjan valtion herkkyys sek\u00e4 EU:n ett\u00e4 Naton j\u00e4senen\u00e4. Suomen vivahteikkaat ja realistiset arviot Ven\u00e4j\u00e4n logiikasta auttaa yhdist\u00e4m\u00e4\u00e4n eri n\u00e4k\u00f6kulmia kahdessa blokissa.<\/p>\n
Saari ja Salonius-Pasternak korostavat Ven\u00e4j\u00e4n johtajien selke\u00e4sti ilmaisseen, ett\u00e4 he pit\u00e4v\u00e4t naapurimaiden itsem\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misoikeutta toisarvoisena ja ett\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4 on valmis hy\u00f6kk\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4n johonkin maahan tukeakseen t\u00e4t\u00e4 uskoa.<\/p>\n
\u2013 Suomi voi tehd\u00e4 selv\u00e4ksi Saksalle ja Ranskalle, ett\u00e4 vuoropuhelun edist\u00e4minen Euroopan turvallisuusj\u00e4rjestyksest\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4n kanssa ja mahdollisesti kompromissien tekeminen Ven\u00e4j\u00e4n rauhoittamiseksi olisi haitallista Suomelle ja koko Naton ja EU:n it\u00e4iselle sivustalle.<\/p>\n
Kaksikon mukaan Suomen on yhdess\u00e4 muiden etulinjan valtioiden kanssa huolehdittava siit\u00e4, ett\u00e4 Nato ja EU jatkavat sotilaallisten, taloudellisten ja poliittisten valmiuksien rakentamista Ven\u00e4j\u00e4n aggression torjumiseksi.<\/p>\n
\u2013 Mantereella ei voi olla kest\u00e4v\u00e4\u00e4 rauhaa, ennen kuin on olemassa uskottavaa l\u00e4nsimainen pelote Ven\u00e4j\u00e4n pit\u00e4miseksi loitolla.<\/p>\n<\/p><\/div>\n