Ven\u00e4j\u00e4n<\/span> valtiollisen propagandan yhten\u00e4 p\u00e4\u00e4kanavana tunnettu <\/span>RT<\/a>-kanava on laatinut lukijoilleen testin, jossa mitataan heid\u00e4n talvisota-tiet\u00e4myst\u00e4\u00e4n. <\/span>Testi julkaistiin<\/a> 30. marraskuuta, jolloin tuli kuluneeksi 82 vuotta talvisodan alkamisesta vuonna 1939.<\/span><\/p>\n RT:n mukaan neuvostoliittolais-suomalainen sota eli talvisota oli \u201dyksi suurimmista aseellisista konflikteista\u201d, joihin Neuvostoliitto osallistui ennen Suurta is\u00e4nmaallista sotaa.<\/span><\/p>\n \u2013\u2009Neuvostovaltiolle t\u00e4m\u00e4 kampanja p\u00e4\u00e4ttyi voittoon ja aluehankintoihin, ennen kaikkea se mahdollisti rajan siirt\u00e4misen kauemmaksi Leningradista. Mit\u00e4 muuta te tied\u00e4tte t\u00e4st\u00e4 sodasta? Testatkaa itsenne RT:n testill\u00e4, visailun alkujuonnossa sanotaan.<\/span><\/p>\n Suomalaisin silmin RT:n testi on h\u00e4mment\u00e4v\u00e4\u00e4 luettavaa.<\/span><\/p>\n Osa testin kysymyksist\u00e4 on Neuvostoliiton ja Ven\u00e4j\u00e4n kannalta v\u00e4hemm\u00e4n mairittelevia, mutta niihin annetaan silti suora ja suomalaisenkin n\u00e4kemyksen mukainen oikea vastaus. Mutta t\u00e4m\u00e4 logiikka ei p\u00e4de edelleenk\u00e4\u00e4n kaikkiin kysymyksiin.<\/span><\/p>\n Suomalaisittain<\/span> ehk\u00e4 t\u00e4rkein periaatteellinen kysymys koskee niin kutsuttuja Mainilan laukauksia, jotka Neuvostoliitto ilmoitti sodan syyksi. T\u00e4ss\u00e4 kohtaa RT esitt\u00e4\u00e4 edelleen tiet\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 sen suhteen, kuka laukaukset ampui.<\/span><\/p>\n Ven\u00e4l\u00e4islukijoilta ei kysyt\u00e4 sit\u00e4, kuka ampui Mainilan laukaukset, vaan kysyt\u00e4\u00e4n: \u201dSodan alkusyyksi muodostui niin kutsuttu Mainilan v\u00e4likohtaus. Mist\u00e4 siin\u00e4 oli kyse?\u201d<\/span><\/p>\n Vastausvaihtoehtoja lukijalle annetaan nelj\u00e4 kappaletta: neuvostoarmeijan asemien ampuminen tykist\u00f6ll\u00e4, Suomen ilmavoimien ilmahy\u00f6kk\u00e4ys neuvostojoukkojen asemiin, Suomen laivaston hy\u00f6kk\u00e4ys neuvostosaattuetta kohtaan tai Neuvostoliiton konsulia vastaan kohdistettu hy\u00f6kk\u00e4ys Suomessa.<\/span><\/p>\n Kolmessa viimeisess\u00e4 vaihtoehdossa lukijalle tarjoiltu oletettu syyllinen on toisin sanoen selv\u00e4sti Suomi, mutta ensimm\u00e4isess\u00e4 vaihtoehdossa tekij\u00e4 on h\u00e4ivytetty. Kun vastaukseksi valitsee \u201dneuvostoarmeijan asemien ampuminen tykist\u00f6ll\u00e4\u201d, se tuottaa tulokseksi kiitokset oikeasta vastauksesta ja seuraavanlaisen selityksen:<\/span><\/p>\n \u2013\u2009Kyll\u00e4, oikein! Neuvostoliiton version mukaan 26. marraskuuta 1939 Suomen tykist\u00f6 ampui neuvostoliittolaista etuvartiota rajan tuntumassa sijaitsevassa Mainilan kyl\u00e4ss\u00e4. N\u00e4iden tapahtumien vaihtoehtoinen versio kertoo, ett\u00e4 Mainilan v\u00e4likohtaus oli Neuvostoliiton tekem\u00e4 provokaatio. Olipa niin tai n\u00e4in, t\u00e4st\u00e4 tapahtumasta tuli sodan alkamisen syy, RT kertoo lukijoilleen.<\/span><\/p>\n Suomalaisen historiankirjoituksen mukaan on selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 kyseess\u00e4 oli Neuvostoliiton tekem\u00e4 lavastus, josta saatiin tekosyy sodan aloittamiselle. RT antaa kuitenkin ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 kyseess\u00e4 olisi kaksi eri tulkintaversiota, joista ei olisi viel\u00e4k\u00e4\u00e4n varmuutta tai joista pikemminkin suomalainen versio olisi ep\u00e4todenn\u00e4k\u00f6isempi eli se \u201dvaihtoehtoinen\u201d.<\/span><\/p>\n Lue lis\u00e4\u00e4<\/span>: <\/span>Neuvostoliiton puolella rajaa alkoi tapahtua jotakin merkillist\u00e4 \u2013 suomalaiset n\u00e4kiv\u00e4t pellolla \u201dsaatanan montut\u201d<\/a><\/p>\n