Turvallisuuspolitiikka tuli hyvin esiin presidentin puheessa koronapandemian ja eripuraisuuden kautta, arvioi Niinist\u00f6n puhetta Helsingin yliopiston politiikan tutkija Johanna Vuorelma<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n \u2013 Mietin juuri, miten h\u00e4n ottaa Ven\u00e4j\u00e4-kysymyksen esiin. Siin\u00e4 mieless\u00e4 taidokkaasti laadittu puhe.<\/p>\n<\/div>\n Puhetaidon kouluttaja Antti Mustakallio<\/strong> luonnehtii puhetta maltilliseksi puheeksi, joka oli pitk\u00e4lti tyypillist\u00e4 Niinist\u00f6\u00e4.<\/p>\n<\/div>\n \u2013 H\u00e4nelle on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 sosiaalinen koheesio, yhteisymm\u00e4rrys, se ett\u00e4 ihmiset tulevat toimeen kesken\u00e4\u00e4n. Se tulee melkeinp\u00e4 jokaisessa uudenvuodenpuheessa tavalla tai toisella esiin.<\/p>\n<\/div>\n Turvallisuuspolitiikan osalta puheessa n\u00e4kyi niin ik\u00e4\u00e4n Niinist\u00f6n tapa rohkaista keskustelua, sanoo Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Matti Pesu<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n \u2013 Turvallisuuspolitiikkaa odotettiin puheeseen. H\u00e4n linjasi, ett\u00e4 keskustelu on tervetullutta kunhan se ei ole repiv\u00e4\u00e4.<\/p>\n<\/div>\n Niinist\u00f6 ihmetteli puheessaan sit\u00e4, miten Yhdysvallat ja Ven\u00e4j\u00e4 k\u00e4yv\u00e4t keskustelua kuulematta EU:ta. H\u00e4n vaatii EU:lta aktiivisempaa roolia. Useamman j\u00e4senmaan, my\u00f6s Ruotsin ja Suomen, suvereniteettia on unionin ulkopuolelta kyseenalaistettu, Niinist\u00f6 sanoi.<\/p>\n<\/div>\n Tutkijoiden mukaan t\u00e4m\u00e4 oli t\u00e4ysin odotettua.<\/p>\n<\/div>\n \u2013 Se asettuu sellaiseen jatkumoon, ett\u00e4 pyrit\u00e4\u00e4n painottamaan EU:n aktiivista roolia ja Suomea osana EU-kokonaisuutta, Vuorelma arvioi.<\/p>\n<\/div>\n Matti Pesu huomauttaa, ett\u00e4 Niinist\u00f6 kuitenkin lopetti turvallisuuspoliittisen osuutensa Henry Kissingerin<\/strong> kyyniseen lausumaan: Kun sodan v\u00e4ltt\u00e4minen on ollut joidenkin valtioiden ylimp\u00e4n\u00e4 tavoitteena, on kansainv\u00e4linen j\u00e4rjestelm\u00e4 ollut armottomimman j\u00e4senens\u00e4 armoilla.<\/p>\n<\/div>\n \u2013 Siit\u00e4 voidaan lukea, ettei l\u00e4hdet\u00e4 liikaa my\u00f6ntym\u00e4\u00e4n, vaikka Ven\u00e4j\u00e4 esitt\u00e4\u00e4 vaatimuksia ja uhkailee sotilaallisella voimalla ja haluaa muuttaa tilannetta, Pesu tulkitsee.<\/p>\n<\/div>\n Naton osalta Niinist\u00f6 ilmaisi sen, mit\u00e4 h\u00e4n on sanonut usein aiemminkin eli Suomella on halutessaan mahdollisuus hakea Naton j\u00e4senyytt\u00e4. Suomen turvallisuuden osalta h\u00e4n toivoi tilaa avoimelle keskustelulle.<\/p>\n<\/div>\n Jos katsotaan hiukan kauemmaksi taaksep\u00e4in, puheessa saattaa olla hieman s\u00e4vyeroa entiseen, Matti Pesu sanoo. Edellisen kerran aktiivisesti Nato-j\u00e4senyydest\u00e4 puhuttiin vuonna 2017 presidentinvaalien l\u00e4hestyess\u00e4.<\/p>\n<\/div>\n \u2013 Silloin Niinist\u00f6 kokosi puoluejohtajat turvallisuuspoliittiseen keskusteluun. Sit\u00e4 tulkittiin, ett\u00e4 h\u00e4n halusi v\u00e4h\u00e4n suitsia keskustelua. Nyt halua suitsia ei ollut vaan h\u00e4n viittasi, ett\u00e4 keskustelu kuuluu demokratiaan.<\/p>\n<\/div>\n Yksi puheen l\u00e4pi kulkeneista teemoista oli eripuraisuuden lis\u00e4\u00e4ntyminen ja erilaisten mielipiteiden hyv\u00e4ksyminen. Puheessa ei kuitenkaan suoraan sanottu, kuka eripuraa lietsoo.<\/p>\n<\/div>\n Johanna Vuorelma pit\u00e4\u00e4 selv\u00e4n\u00e4, ett\u00e4 turvallisuuspolitiikan kohdalla siin\u00e4 viitattiin ep\u00e4suorasti Ven\u00e4j\u00e4\u00e4n.<\/p>\n<\/div>\n \u2013 Kaksi keskeist\u00e4 k\u00e4sitett\u00e4 olivat itsem\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misoikeuden nouseminen esiin uudella tavalla Euroopassa ja mill\u00e4 tavalla sit\u00e4 haastetaan Ven\u00e4j\u00e4n suunnalta. Sitten oli liikkumatilan kaventuminen, ja sen per\u00e4\u00e4nkuuluttaminen, ett\u00e4 t\u00e4t\u00e4 ei pid\u00e4 hyv\u00e4ksy\u00e4, Vuorelma sanoo.<\/p>\n<\/div>\n Pandemian osalta Niinist\u00f6 sanoi, ett\u00e4 erimielisyys on alkanut n\u00e4ytt\u00e4yty\u00e4 eripuraisuutena ja pahan tahdon levitt\u00e4misen\u00e4.<\/p>\n<\/div>\n T\u00e4ss\u00e4 Vuorelma arvioi presidentin viitanneen eri kansalaisryhmien v\u00e4lisiin erimielisyyksiin.<\/p>\n<\/div>\n Pandemia on tuonut Niinist\u00f6n mukanaan paitsi eripuraa my\u00f6s v\u00e4linpit\u00e4m\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4. Yhten\u00e4 puheen mielenkiintoisista kohdista puhetaidon kouluttaja Antti Mustakallio pit\u00e4\u00e4 juuri sit\u00e4, kun Niinist\u00f6 puhui varomattomuudesta ja j\u00e4tet\u00e4\u00e4n rokotteet ottamatta ja maski k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4.<\/p>\n<\/div>\n Niinist\u00f6 muisti puheessaan nuoria, nuorten pahoinvointia ja samalla vanhempien sukupolvien vastuuta.<\/p>\n<\/div>\n Puhetaidon kouluttaja Antti Mustakallio pit\u00e4\u00e4 ilahduttavana, ett\u00e4 nuorten asia tuli esille ja puheen lopussa viitattiin nuorten aktiivisuuteen.<\/p>\n<\/div>\n \u2013 Olikohan t\u00e4m\u00e4 sellainen viittaus, ett\u00e4 vaikka Elokapina tukkiikin teit\u00e4 ja pys\u00e4ytt\u00e4\u00e4 liikennett\u00e4, niin kuitenkin se, ett\u00e4 nuorisolla on mielipiteit\u00e4 ja n\u00e4kemyksi\u00e4 tulevaisuudesta on t\u00e4rke\u00e4 asia sin\u00e4ll\u00e4\u00e4n.<\/p>\n<\/div>\n Lue lis\u00e4\u00e4:<\/strong><\/p>\n<\/div>\nOdotetusti EU:n patistelua ja Nato-optiota<\/h3>\n<\/div>\n
Kuka eripuraa lietsoo?<\/h3>\n<\/div>\n
Nuoriso esille mielenkiintoisella tavalla<\/h3>\n<\/div>\n
![](\"https:\/\/images.cdn.yle.fi\/image\/upload\/\/w_205,h_115,q_70\/39-89799961d02780bfbcc.jpg\")
<\/p>\n