Ven\u00e4j\u00e4n viime viikkojen toimet ja vihreiden vaikuttajien Nato-kannan muuttuminen<\/a> saivat aikaan ketsuppipulloilmi\u00f6n kaltaisen turvallisuuspoliittisen keskustelun ry\u00f6ps\u00e4hdyksen. Suomi valmistautuu alle kolmen viikon p\u00e4\u00e4st\u00e4 pidett\u00e4viin aluevaaleihin, mutta niiden sijaan vaikuttajat keskustelevat Suomen Nato-j\u00e4senyydest\u00e4.<\/p>\n Maanantaina vihreiden europarlamentaarikoista Alviina Alamets\u00e4<\/b> otti suoraan kantaa Nato-j\u00e4senyyden puolesta ja Ville Niinist\u00f6<\/b> n\u00e4ytti sille keltaista valoa. Puolueen sijaispuheenjohtaja Iiris Suomela<\/b> sanoi STT:lle<\/a> , ett\u00e4 puolueen kent\u00e4ll\u00e4 on todella paljon mielenkiintoa sotilasliitto Natoa koskevaan keskusteluun.<\/p>\n Vihreiden nykyisess\u00e4 poliittisessa tavoiteohjelmassa Nato-j\u00e4senyytt\u00e4 ei pidet\u00e4 ajankohtaisena. Puolueen uusi tavoiteohjelma hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n toukokuun puoluekokouksessa.<\/p>\n Puolueista Suomen Nato-j\u00e4senyytt\u00e4 kannattavat kokoomus ja RKP. Muut kannattavat niin sanottua Nato-optiota eli mahdollisuutta hakea sotilasliiton j\u00e4senyytt\u00e4.<\/p>\n<\/p>\n Keskustassa on kuitenkin alkanut ilmet\u00e4 tyytym\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4 varovaiseen linjaan, jonka puheenjohtaja Annika Saarikko<\/b> kertasi blogikirjoituksessaan<\/a> uudenvuodenp\u00e4iv\u00e4n\u00e4. Keskusta julkisti viime kuussa ulko- ja turvallisuuspoliittisen linjauksen, jossa se toteaa, ett\u00e4 puolue ei kannata Suomen Nato-j\u00e4senyytt\u00e4, mutta haluaa ett\u00e4 Suomi pit\u00e4\u00e4 avoinna mahdollisuuden siihenkin.<\/p>\n \u201dMik\u00e4li liittoutuminen tulisi ajankohtaiseksi, sill\u00e4 olisi oltava paitsi pit\u00e4v\u00e4t turvallisuuspoliittiset perustelut my\u00f6s yhteiskunnan laaja hyv\u00e4ksynt\u00e4\u201d, Saarikko kirjoitti.<\/p>\n Keskustan puoluehallituksen j\u00e4sen Harriet Lonka<\/b> per\u00e4\u00e4nkuuluttaa keskustan johdolta ja muilta johtavilta poliitikoilta analyyttista keskustelua puolustuspolitiikasta Suomenmaan mielipidekirjoituksessa<\/a> . Lonka kirjoittaa olleensa h\u00e4mm\u00e4stynyt Saarikon tekstist\u00e4.<\/p>\n \u201dHarmillisesti kuitenkin Saarikko k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tekstiss\u00e4\u00e4n kaiken arvovaltansa sen paheksumiseen, ett\u00e4 Nato-j\u00e4senyyden merkityksest\u00e4 ja potentiaalista nyt yleisesti keskustellaan.\u201d<\/p>\n \u201dTilanne kuitenkin meist\u00e4 monen mielest\u00e4 t\u00e4llaista keskustelua edellytt\u00e4\u00e4. Ja on enemm\u00e4n kuin harmillista, ett\u00e4 Saarikko k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 oman tilansa t\u00e4ss\u00e4 keskustelussa puolitotuuksien viljelyyn ja mielikuvah\u00f6t\u00f6n levitt\u00e4miseen\u201d, Lonka sivaltelee.<\/p>\n Longan mukaan Suomi on nimenomaan arvostettu Nato-kumppani ja tervetulleeksi toivotettu Naton j\u00e4sen juuri sen takia, ett\u00e4 meid\u00e4n puolustuksemme on vahva ja uskottava.<\/p>\n \u201dMeill\u00e4 ei olisi mit\u00e4\u00e4n ongelmaa t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 Nato-j\u00e4senen puolustusmenojen BKT-osuuden vaatimusta.\u201d<\/p>\n<\/p>\n Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Ilkka Kanerva <\/b>(kok.) puolestaan toppuuttelee Nato-keskustelua t\u00e4n\u00e4\u00e4n Maaseudun Tulevaisuudessa<\/a> .<\/p>\n \u2013\u2009T\u00e4m\u00e4 ei ole tammikuun 2022 p\u00e4\u00e4t\u00f6s. Nato-j\u00e4senyys ei todellakaan ole mik\u00e4\u00e4n asia mik\u00e4 k\u00e4yd\u00e4\u00e4n ostamassa kaupan tiskilt\u00e4 ja sitten palataan kotiin, Kanerva sanoo.<\/p>\n H\u00e4nen mukaansa Suomella ei ole syyt\u00e4 muuttaa turvallisuuspoliittista linjaansa, sill\u00e4 sen peruselementit ovat hyvin selv\u00e4t ja toimivat.<\/p>\n Mahdollista Nato-j\u00e4senyytt\u00e4 Kanerva ei alistaisi kansan\u00e4\u00e4nestykselle.<\/p>\n \u2013\u2009Se on t\u00e4llaisena hybridivaikuttamisen aikana liian riskialtis ja liian houkutteleva kohde pyrki\u00e4 ulkopuolelta vaikuttamaan Suomen kansan mielipiteisiin, h\u00e4n perustelee.<\/p>\n<\/p>\n Vasemmistoliiton eduskuntaryhm\u00e4n puheenjohtaja Jussi Saramo<\/b> katsoo, ettei sotilasliittoon voi liitty\u00e4 sen perusteella, kuka sill\u00e4 hetkell\u00e4 sattuu olemaan sen johtavan maan presidentti.<\/p>\n \u201dMaanpuolustus ei voi olla suhdanteista kiinni. Samoin my\u00f6s globaali kest\u00e4vyys ja oikeudenmukaisuus pit\u00e4\u00e4 ottaa huomioon\u201d, Saramo kommentoi Nato-keskustelua Twitteriss\u00e4.<\/p>\n Konflikti ei toivottavasti jatkossakaan miss\u00e4\u00e4n skenaariossa keskity Suomeen, joten sen osapuolien resursseja on k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 muualla. Kaikissa skenaarioissa vastaamme omasta puolustuksestamme p\u00e4\u00e4osin itse, vaikka liittolaisten johto olisi t\u00e4rke\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 vastuullisissa k\u00e4siss\u00e4.<\/p>\n \u2014 Jussi Saramo (@jussisaramo) January 3, 2022<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n \u201dPuolitotuuksia ja mielikuvah\u00f6tt\u00f6\u00e4\u201d
<\/h3>\nKanerva: Ei tammikuun asia
<\/h3>\n\u201dMaanpuolustus ei suhdanteista kiinni\u201d
<\/h3>\n\n