kolumni<\/a> Uusliberalismin krapulasta syntyneen populismin juurisyyt ovat eriarvoisuudessa<\/i>.<\/p>\n\u201dKaikissa kehittyneiss\u00e4 maissa on v\u00e4est\u00f6ryhmi\u00e4, joiden koulutus ei vastaa globalisaation ja uuden teknologian vaatimuksia. Ne k\u00e4rsiv\u00e4t kehityksest\u00e4, josta muut hy\u00f6tyv\u00e4t. T\u00e4m\u00e4 her\u00e4tt\u00e4\u00e4 katkeruutta, eritoten jos koetaan muiden ja poliittisen eliitin taholta v\u00e4linpit\u00e4m\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4 ja ylimielisyytt\u00e4. Arvostuksen ja my\u00f6nteisten n\u00e4kymien puute johtaa eliittiin kohdistuvaan vihaan ja muiden heikossa asemassa olevien v\u00e4est\u00f6ryhmien \u2013 kuten pakolaisten \u2013 halveksuntaan oman statuksen korostamiseksi. Kilpailuyhteiskunta on tehokas mutta raadollinen\u201d, Korkman kirjoittaa.<\/p>\n
Korkmanin mukaan uusliberalismin krapulasta syntyneen populismin juurisyyt ovat eriarvoisuudessa ja politiikassa tarvittavat ratkaisut l\u00f6ytyv\u00e4t muualta kuin uusliberalismista tai populismista.<\/p>\n
Kolumnia on kehuttu paljon, mutta kansanedustaja Anna Kontula<\/b> ui t\u00e4ss\u00e4kin asiassa vastavirtaan. H\u00e4n allekirjoittaa kyll\u00e4 Korkmanin hyvinvointivaltiota arvostavan analyysin, mutta pit\u00e4\u00e4 liian isona hypp\u00e4yksen\u00e4 sanoa, ett\u00e4 etenkin l\u00e4nsimaissa jyll\u00e4\u00e4v\u00e4n populismin \u201djuurisyy\u201d olisi eriarvoisuus.<\/p>\n
\u201dT\u00e4m\u00e4 ajatusmalli kiehtoo eliitti\u00e4, koska populistit n\u00e4hd\u00e4\u00e4n mieluusti barbaarisena rahvaana, siis meluisana ja huonok\u00e4yt\u00f6ksisen\u00e4 roskasakkina, joka reagoi omaan kurjuuteensa herrakateudella\u201d, Kontula kirjoittaa.<\/p>\n