Ven\u00e4j\u00e4n<\/span> mediasta l\u00f6ytyy muutamia tuoreita artikkeleita ja ohjelmia, joissa arvioidaan Suomessa ry\u00f6ps\u00e4ht\u00e4neen Nato-keskustelun olevan seurausta Kremlin omasta politiikasta.<\/span><\/p>\n Demokratiamielisen <\/span>Eho Moskvy<\/a> -radioaseman ohjelmassa tunnettu toimittaja <\/span>Jevgenija Albats<\/a> keskusteli Suomen Nato-lausunnoista Memorial-aktivistina tunnetun historioitsija <\/span>Nikita Petrovin<\/a> kanssa.<\/span><\/p>\n Petrovin mielest\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4 saa syytt\u00e4\u00e4 itse\u00e4\u00e4n siit\u00e4, ett\u00e4 presidentti <\/span>Vladimir Putinin <\/a>turvatakuuvaatimukset ovat huolestuttaneet Euroopassa Suomen lis\u00e4ksi my\u00f6s muita maita.<\/span><\/p>\n \u2013\u2009Ven\u00e4j\u00e4 on pilannut pahasti oman imagonsa kiristyksell\u00e4 ja uhkavaatimuksilla. Hyvin ep\u00e4tyypillinen kiristyksen muoto oli julkaista turvatakuusopimusten luonnokset. Se suututti monet eurooppalaiset maat, Petrov sanoi.<\/span><\/p>\n Petrov viittasi Ven\u00e4j\u00e4n laatimiin sopimusehdotuksiin, jotka Moskova julkisti joulukuun puoliv\u00e4liss\u00e4. Putin vaatii Yhdysvaltoja ja puolustusliitto Natoa suostumaan muun muassa siihen, ett\u00e4 Nato ei saa ottaa en\u00e4\u00e4 uusia j\u00e4seni\u00e4 ja Naton nykyistenkin it\u00e4eurooppalaisten j\u00e4senmaiden puolustusta olisi ajettava alas vuoden 1997 tasolle.<\/span><\/p>\n \u2013\u2009Niiss\u00e4 vaaditaan mahdottomia, ja aivan tietoisesti mahdottomia. Se on loukkaavaa sellaisille maille kuten Suomelle, jota ei edes otettaisi huomioon, koska yritet\u00e4\u00e4n sopia n\u00e4iden maiden kohtalosta muiden maiden p\u00e4\u00e4n v\u00e4lityksell\u00e4, Petrov sanoi.<\/span><\/p>\n Albats <\/span>huomautti t\u00e4h\u00e4n v\u00e4liin, ett\u00e4 tasavallan presidentti <\/span>Sauli Niinist\u00f6<\/a> kertoi uudenvuodenpuheessaan Suomen s\u00e4ilytt\u00e4v\u00e4n itsell\u00e4\u00e4n mahdollisuuden hakea Nato-j\u00e4senyytt\u00e4. Albatsin mukaan t\u00e4llainen olisi Ven\u00e4j\u00e4lle eritt\u00e4in ik\u00e4v\u00e4 k\u00e4\u00e4nne, sill\u00e4 Suomi on s\u00e4ilytt\u00e4nyt liittoutumattomuutensa n\u00e4ihin p\u00e4iviin saakka toisen maailmansodan p\u00e4\u00e4ttymisen j\u00e4lkeen.<\/span><\/p>\n \u2013\u2009T\u00e4ytyy katsoa totuutta silmiin: Suomea on ty\u00f6nt\u00e4nyt t\u00e4h\u00e4n askeleeseen Ven\u00e4j\u00e4n ulkoministeri\u00f6. Eik\u00e4 viel\u00e4 ole n\u00e4hty t\u00e4m\u00e4n uhkavaatimuksen aiheuttamien tapahtumien lopullista k\u00e4\u00e4nnett\u00e4, Petrov sanoi.<\/span><\/p>\n Petrovin mukaan Ven\u00e4j\u00e4n vaatimiin sitoviin ja kirjallisiin turvatakuisiin kannattaa suhtautua varauksella jo senkin vuoksi, ett\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4 itse on rikkonut usein omia sopimuksiaan. N\u00e4in k\u00e4vi esimerkiksi Krimin valtauksen ja It\u00e4-Ukrainan sodan yhteydess\u00e4 niin kutsutulle Budapestin sopimukselle, jossa Ven\u00e4j\u00e4 oli antanut Ukrainalle turvatakuut saatuaan itselleen Ukrainan alueella olleet Neuvostoliiton ydinaseet vuonna 1994.<\/span><\/p>\n \u2013\u2009Ven\u00e4j\u00e4 sylk\u00e4isi omien allekirjoitustensa p\u00e4\u00e4lle sopimuksissa, jotka koskevat Ukrainan alueellista koskemattomuutta. Kuka uskoo nykyisin ylip\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n Ven\u00e4j\u00e4n allekirjoitukseen miss\u00e4\u00e4n dokumentissa? Petrov kyseli.<\/span><\/p>\n Lue lis\u00e4\u00e4:<\/span> <\/span>Niinist\u00f6 toppuuttelee uuden\u00advuoden\u00adpuheestaan tehtyj\u00e4 tulkintoja: \u201dJos tilanne ja mielipiteeni muuttuu, niin ilmaisen sen selke\u00e4sti\u201d<\/a><\/p>\n Lue lis\u00e4\u00e4:<\/span> <\/span>Kremlin propaganda\u00adkoneisto keksi tavan iske\u00e4 Niinist\u00f6n ja Marinin Nato-puheisiin: \u201dMoskova sai puukon\u00adiskun selk\u00e4\u00e4ns\u00e4\u201d<\/a><\/p>\n Kommentaattori<\/span> <\/span>Ilja Waitsman<\/a> on niin ik\u00e4\u00e4n sit\u00e4 mielt\u00e4, ett\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4n nykyinen johto on syyp\u00e4\u00e4 Suomen huolestumiseen. H\u00e4n kommentoi Niinist\u00f6n ja p\u00e4\u00e4ministeri <\/span>Sanna Marinin<\/a> tuoreita Nato-optioon liittyvi\u00e4 lausuntoja <\/span>Novyje Izvestija<\/a> -lehdess\u00e4.<\/span><\/p>\n \u2013\u2009Jopa kylm\u00e4n sodan kiivaimpina aikoina Suomi s\u00e4ilytti tietynlaisen neutraliteetin ja toimi pehment\u00e4v\u00e4n\u00e4 tyynyn\u00e4 Neuvostoliiton ja Naton v\u00e4lill\u00e4 pohjoisen suunnassa, Waitsman muistutti.<\/span><\/p>\n \u2013\u2009Mutta nyt kun katsoo t\u00e4t\u00e4 roistomaista hysteriaa, jota kutsutaan meill\u00e4 nykyisin ulkopolitiikaksi, niin siihen verrattuna jopa Brezhnevin Neuvostoliitto oli malliesimerkki t\u00e4ysp\u00e4isyydest\u00e4 ja turvallisuudesta meid\u00e4n naapureillemme, Waitsman muotoili.<\/span><\/p>\n Waitsmanin mukaan on erikoista muun muassa se, kuinka Ven\u00e4j\u00e4 on nyt huolissaan ohjusten lyhyest\u00e4 lentomatkasta Ukrainan rajalta Moskovaan. Samaan aikaan nykyisen Nato-maa Latvian rajalta Moskovaan on 600 kilometri\u00e4 eli vain 50 kilometri\u00e4 enemm\u00e4n kuin Ukrainasta, ja Viron rajalta on puolestaan vain 150 kilometri\u00e4 Pietariin.<\/span><\/p>\n \u2013\u2009Toisaalta Ven\u00e4j\u00e4n Kaliningradista on Berliiniin vain hieman yli 500 kilometri\u00e4 eli v\u00e4hemm\u00e4n kuin Ukrainan rajalta Moskovaan. Kaiken lis\u00e4ksi Kaliningradissa on jo ven\u00e4l\u00e4isi\u00e4 Iskander-ohjuksia, kun taas Natolla ei ole Latviassa eik\u00e4 Virossa mit\u00e4\u00e4n Iskandereita muistuttavaakaan. Joten voi kysy\u00e4: Kuka itse asiassa uhkaa ket\u00e4?<\/span><\/p>\n