Kokoomuksen ryhm\u00e4johtajan Kai Mykk\u00e4sen mielest\u00e4 Nato-j\u00e4senyytt\u00e4 pit\u00e4isi hakea v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti. Kuva:\u00a0Kalle Parkkinen<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Pylv\u00e4s: \u201dMit\u00e4 tarkoittaa turvallisuuspoliittisen tilanteen heikkeneminen? Ei mielest\u00e4ni, jos et osaa tuon tarkemmin m\u00e4\u00e4ritell\u00e4, niin ei.\u201d<\/span><\/p>\n

\u2013 Emme me Nato-j\u00e4senyytt\u00e4 vastaan ole, mutta t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 ei ole mitenk\u00e4\u00e4n oikea aika hakea sit\u00e4, Liike Nytin Harry Harkimo n\u00e4kee. Kuva:\u00a0Emmi Korhonen \/ Lehtikuva<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

4. Miksi Nato-option politiikka on parempi vaihtoehto kuin Nato-j\u00e4senyyden hakeminen?<\/span><\/p>\n

Lindtman: \u201dVen\u00e4j\u00e4n toiminta Ukrainassa ja sen esitt\u00e4m\u00e4t vaatimukset eiv\u00e4t ole hyv\u00e4ksytt\u00e4vi\u00e4. Suomi osaltaan pit\u00e4\u00e4 kaikissa oloissa kiinni omasta p\u00e4\u00e4t\u00f6svallastaan. Vahvuutemme on, ett\u00e4 tuotamme vakautta ja turvallisuutta, eik\u00e4 t\u00e4st\u00e4 pid\u00e4 poiketa etenk\u00e4\u00e4n nyt, kun konflikti on p\u00e4\u00e4ll\u00e4. Sen sijaan kaikki voimat pit\u00e4\u00e4 keskitt\u00e4\u00e4 ongelmien ratkaisuun siell\u00e4, miss\u00e4 ongelmat ovat. Keskeisint\u00e4 Suomenkin turvallisuudelle on koko kansainv\u00e4lisen yhteisty\u00f6j\u00e4rjestelm\u00e4n toimivuus ja sen kyky est\u00e4\u00e4 voimapolitiikan k\u00e4ytt\u00f6 ja vastata laaja-alaiseen turvallisuuteen kohdistuviin uhkiin. On syyt\u00e4 korostaa, ett\u00e4 kaikki ongelmat eiv\u00e4t ratkea sotilaallisella voimalla tai sotilaallisin toimin. Ulkopolitiikka ja aktiivinen vakauspolitiikkaa s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 Suomelle merkityksens\u00e4.\u201d<\/span><\/p>\n

Keskustan ryhm\u00e4johtaja Juha Pylv\u00e4s uskoo, ett\u00e4 jos Suomi olisi Naton j\u00e4sen, maa olisi jatkuvan hybridivaikuttamisen kohteena it\u00e4iselt\u00e4 suunnalta. Kuva:\u00a0Heikki Saukkomaa<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Harjanne: \u201dSelontekolinjoissa l\u00e4ht\u00f6kohtana on pit\u00e4\u00e4 yll\u00e4 mahdollisuutta hakea. Siit\u00e4 olemme parlamentaarisesti laajasti samaa mielt\u00e4, ett\u00e4 valinta on Suomen omissa k\u00e4siss\u00e4 ja Naton kanssa kannattaa tehd\u00e4 yhteisty\u00f6t\u00e4.\u201d<\/span><\/p>\n

\u2013 Mielest\u00e4ni Nato-option k\u00e4site on aikalailla ep\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4inen, enk\u00e4 oikein tied\u00e4, mit\u00e4 se palvelee, RKP:n ryhm\u00e4johtaja Anders Adlercreutz toteaa. Kuva:\u00a0Vesa Moilanen<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

5. Pit\u00e4isik\u00f6 Suomen ja Ruotsin hakea Nato-j\u00e4senyytt\u00e4 samaan aikaan?<\/span><\/p>\n

Lindtman: \u201dSuomen ja Ruotsin on syyt\u00e4 toimia jatkossakin tiiviiss\u00e4 yhteisty\u00f6ss\u00e4 ulko- ja turvallisuuspolitiikan alueella. Kun tarkoituksena ei ole ulko- ja turvallisuuspolitiikan linjan muuttaminen, ei ole syyt\u00e4 spekuloida mill\u00e4\u00e4n yhteisell\u00e4 Nato-hakemuksella.\u201d<\/span><\/p>\n