Miesten<\/span> jalkapallon korkeimmalla sarjatasolla, Veikkausliigassa pelaava FC Lahti h\u00e4visi oikeustaistelun H\u00e4meen poliisia vastaan.<\/span><\/p>\n H\u00e4meenlinnan hallinto-oikeuden mukaan poliisilla oli oikeus ev\u00e4t\u00e4 yleis\u00f6n p\u00e4\u00e4sy viimeiseen FC Lahden kotiotteluun marraskuussa 2020. <\/span><\/p>\n Menetettyjen<\/span> lippu- ja oheismyynnin ohella FC Lahti joutuu oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 maksamaan omat yli 10\u202f000 euron oikeudenk\u00e4yntikulunsa.<\/span><\/p>\n V\u00e4\u00e4nt\u00f6 liittyy siis toissa kauden tapahtumiin. <\/span><\/p>\n Korontatartuntojen takia Veikkausliiga siirsi p\u00e4\u00e4t\u00f6skierroksen otteluita useasti eteenp\u00e4in. Lopulta FC Lahden ja HIFK:n v\u00e4linen ottelu p\u00e4\u00e4tettiin pelata 4.11.2020.<\/span><\/p>\n Poliisin<\/span> mukaan kyse oli korkean riskin ottelusta, jonka j\u00e4rjestyst\u00e4 poliisi ei olisi resursseillaan kyseisen\u00e4 p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 pystynyt turvaamaan. Poliisin mukaan se ei ehtinyt en\u00e4\u00e4 reagoida riitt\u00e4v\u00e4ll\u00e4 tavalla aikataulumuutoksiin. J\u00e4rjestyksen ja turvallisuuden yll\u00e4pit\u00e4miseksi poliisi kielsi yleis\u00f6n p\u00e4\u00e4syn peliin.<\/span><\/p>\n Poliisi huomautti, ett\u00e4 FC Lahden ja HIFK:n v\u00e4lisiss\u00e4 aiemmissa ottelutapahtumissa on ollut useita ongelmia. Poliisin tiedustelutiedon mukaan HIFK:n kannattajat yrittiv\u00e4t sopia tappelua FC Lahden kannattajien kanssa aiemmin suunnitellulle pelip\u00e4iv\u00e4lle.<\/span><\/p>\n \u2013 On ilmeist\u00e4, ett\u00e4 j\u00e4rjestyst\u00e4 ja turvallisuutta ei pystytt\u00e4isi takaamaan ottelussa ja sen vaikutusalueella samalla tavoin, mik\u00e4li otteluun otettaisiin yleis\u00f6\u00e4, H\u00e4meen poliisi muun muassa perusteli yleis\u00f6kieltoaan.<\/span><\/p>\n FC Lahti <\/span>valitti poliisin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 H\u00e4meenlinnan hallinto-oikeuteen. <\/span><\/p>\n Seuran mielest\u00e4 yleis\u00f6n olisi pit\u00e4nyt p\u00e4\u00e4st\u00e4 otteluun. FC Lahden mukaan poliisin resurssipulaan vetoaminen ei voinut olla lain mukaan sallittua. Seuran mukaan otteluun olisi tullut enint\u00e4\u00e4n 1\u202f000 katsojaa, huonossa s\u00e4\u00e4ss\u00e4 t\u00e4t\u00e4 v\u00e4hemm\u00e4n.<\/span><\/p>\n \u2013 P\u00e4\u00e4sarjahistoriassa on aiemminkin jouduttu siirt\u00e4m\u00e4\u00e4n otteluja lyhyell\u00e4 varoitusajalla esimerkiksi yll\u00e4tt\u00e4vien s\u00e4\u00e4olosuhteiden muutosten vuoksi. T\u00e4ll\u00f6ink\u00e4\u00e4n poliisi ei ole kielt\u00e4nyt ottelun pelaamista ilman yleis\u00f6\u00e4 uutena pelip\u00e4iv\u00e4n\u00e4, FC Lahti muun muassa kirjoitti.<\/span><\/p>\n Hallinto-oikeuden mukaan oli uskottavaa, ettei poliisi ehtinyt saada riitt\u00e4v\u00e4\u00e4 lis\u00e4resurssia.<\/span><\/p>\n Oikeuden mukaan ilman yleis\u00f6\u00e4 pelaaminen oli \u201dv\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 j\u00e4rjestyksen ja turvallisuuden yll\u00e4pit\u00e4misen sek\u00e4 osanottajien ja sivullisten oikeuksien kannalta”. <\/span><\/p>\n H\u00e4meenlinnan hallinto-oikeuden joulun alla antama p\u00e4\u00e4t\u00f6s syntyi \u00e4\u00e4nestyksen j\u00e4lkeen \u00e4\u00e4nin 2-1. Yksi tuomareista olisi sallinut yleis\u00f6n l\u00e4sn\u00e4olon. Oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s ei ole lainvoimainen, sill\u00e4 osapuolet voivat hakea valituslupaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta.<\/span><\/p>\n<\/section>\n <\/p>\n