Edellisen hallituksen aikana k\u00e4ynnistetty maank\u00e4yt\u00f6n muutosmaksun selvitysty\u00f6 valmistui toissaviikolla. Ymp\u00e4rist\u00f6valiokunnan varapuheenjohtaja, SDP:n kansanedustaja Eveliina Hein\u00e4luoma<\/strong> n\u00e4kee raportissa aineksia jatkoty\u00f6st\u00f6\u00f6n.<\/p>\n \u2013 Mets\u00e4katoa torjuvasta maank\u00e4yt\u00f6n muutosmaksusta olisi hyv\u00e4 aloittaa, mutta tarvitsemme viel\u00e4kin kokonaisvaltaisemman ratkaisun luontokadon hillint\u00e4\u00e4n. Luontohaittamaksu olisi t\u00e4h\u00e4n kohdistettu ja oikeudenmukainen v\u00e4line, h\u00e4n ehdottaa.<\/p>\n Maank\u00e4yt\u00f6n muutosmaksu koskisi tilanteita, joissa mets\u00e4maata otetaan muuhun k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n. T\u00e4ll\u00f6in pienennet\u00e4\u00e4n mets\u00e4n hiilinielua, mik\u00e4 vaikeuttaa Suomen kyky\u00e4 saavuttaa kansainv\u00e4lisi\u00e4 ilmastotavoitteitaan.<\/p>\n \u2013 Talouspolitiikan arviointineuvostokin kehotti juuri raportissaan hallitusta luomaan hiilinieluja tukevia kannustimia ja korosti nimenomaan aiheuttajan korvausvastuuta hiilinielujen supistumisesta. Nyth\u00e4n n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 silt\u00e4, ett\u00e4 Suomi joutuu ostamaan korvaavia nieluyksik\u00f6it\u00e4 kansainv\u00e4lisilt\u00e4 markkinoilta ja t\u00e4m\u00e4 lasku lankeaa meid\u00e4n kaikkien maksettavaksi, Hein\u00e4luoma huomauttaa.<\/p>\n Maank\u00e4yt\u00f6n muutosmaksua selvitt\u00e4nyt ryhm\u00e4 suunnitteli tasamaksun suuruudeksi 5000 euroa hehtaarilta. Raportin mukaan maksu voitaisiin saada k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n ripe\u00e4sti toimien jo vuoden 2025 alusta l\u00e4htien ja arvion mukaan siit\u00e4 voitaisiin tulouttaa valtion alij\u00e4\u00e4m\u00e4iseen kassaan jopa 30 miljoonaa euroa vuosittain.<\/p>\n \u2013 Tarkoitus ei ole rokottaa maanviljelij\u00f6it\u00e4 uudella maksulla tai torpata uusia rakennusprojekteja, vaan nimenomaan ohjata maank\u00e4ytt\u00f6\u00e4 tehokkaammaksi ja luontoarvot paremmin huomioivaksi. Maataloudessa pit\u00e4isi tarjota pellonraivaukselle poliittisin toimin enemm\u00e4n vaihtoehtoja siten, ett\u00e4 raivaus toteutettaisiin vain sellaisissa tilanteissa, joissa se on kustannuksesta huolimatta taloudellisesti kannattavaa. Rakentamisessa taas esimerkiksi voimalarakentamista olisi mielek\u00e4st\u00e4 ohjata metsist\u00e4 esimerkiksi jouto- ja kitumaille, Hein\u00e4luoma pohtii.<\/p>\n Maank\u00e4yt\u00f6n muutosmaksuun kaavailtiin aiheuttaja maksaa -periaatetta eli mets\u00e4katoa aiheuttava taho olisi velvollinen maksamaan aiheuttamastaan haitasta. Hein\u00e4luoma kannattaa useiden tutkijoiden esill\u00e4 pit\u00e4m\u00e4n periaatteen laajentamista my\u00f6s luontokatoon.<\/p>\n \u2013 Luontokatoa voitaisiin hillit\u00e4 ilmastopolitiikassa jo tehokkaaksi osoittautuneen p\u00e4\u00e4st\u00f6kaupan tyyppisell\u00e4 taloudellisella ohjauskeinolla, jossa haitalla on hinta. S\u00e4\u00e4tely pit\u00e4isi ulottaa kaikkeen ihmisen aiheuttamaan toimintaan, joka heikent\u00e4\u00e4 luontoa tai kaventaa lajien elinmahdollisuuksia. N\u00e4en my\u00f6s t\u00e4rke\u00e4n\u00e4, ett\u00e4 haittamaksun rinnalla kehitet\u00e4\u00e4n toista v\u00e4linett\u00e4, ekologista kompensaatiota, jossa ajatuksena on, ett\u00e4 luonnolle aiheutettu haitta voidaan kompensoida esimerkiksi lis\u00e4\u00e4m\u00e4ll\u00e4 suojelua toisaalla. Vapaaehtoinen kompensaatio on jo nyt mahdollista luonnonsuojelulain nojalla.<\/p>\n Hein\u00e4luoma korostaa, ett\u00e4 n\u00e4it\u00e4 luontokadon pys\u00e4ytt\u00e4misen lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6llisi\u00e4 v\u00e4lineit\u00e4 on tarpeen kehitt\u00e4\u00e4 tulevalla EU-parlamenttikaudella my\u00f6s EU-tasolla.<\/p>\n \u2013 EU:n ajatus on olla yhten\u00e4inen sis\u00e4markkina ja ymp\u00e4rist\u00f6s\u00e4\u00e4telyn tulisi olla yht\u00e4 kire\u00e4\u00e4 koko EU:n alueella, jotta kilpailuolosuhteet ovat tasapuoliset. EU:n on edistett\u00e4v\u00e4 jatkossakin t\u00e4t\u00e4 s\u00e4\u00e4tely\u00e4 kunnianhimoisesti, sill\u00e4 ilmastonmuutos ja luontokato ovat aikamme suuret kriisit.<\/p>\n<\/p><\/div>\n