<\/div>\n

Nobel<\/span>-kirjailijamme <\/span>Frans Emil Sillanp\u00e4\u00e4<\/a> kuvailee suomalaisten asennetta puolustukseen: ”<\/span>Me tied\u00e4mme mit\u00e4 on is\u00e4nmaa ja sen rakastaminen, maanpuolustustahto ja niin edesp\u00e4in, mutta me emme kanna tuota tietoa min\u00e4\u00e4n hermotautisena rasituksena, se l\u00f6ytyy meist\u00e4, kun tarvitaan”.<\/span><\/p>\n

Historian lohduton kokemus on tehnyt Suomesta h\u00e4d\u00e4n hetkell\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4lle vaikean palan purtavaksi. Kansallista inhorealismia t\u00e4hdennet\u00e4\u00e4n jokaisessa v\u00e4h\u00e4eleisess\u00e4 itsen\u00e4isyydenp\u00e4iv\u00e4n juhlassamme. Se on hiljaista tietoa, jo siit\u00e4 syyst\u00e4, ett\u00e4 tied\u00e4mme sen vaatiman hinnan isovihasta talvisotaan.<\/span><\/p>\n

Monessa Nato-maassa tilanne on nyt hermostuneempi. Varoitusroihut n\u00e4kyv\u00e4t Helsingist\u00e4 pitk\u00e4n\u00e4 vanana aina Mustallemerelle saakka. Useassa maassa tiedet\u00e4\u00e4n, ettei EU:sta ole pid\u00e4kkeeksi, tai ainoastaan Natosta. Yhdysvallat ydinasepelotteineen on toimija, joka pystyy voimia kokoamaan. Eurooppalaiset suurvallat ovat paljolti neuvottomia. Ranskassa pohditaan Naton sotilaallisista rakenteista vet\u00e4ytymist\u00e4, EU-puolustusta ranskalaisilla piirteill\u00e4. Saksassa maanpuolustustahto on l\u00e4hes olematon.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

Pelkk\u00e4 Nato-mahdollisuuden kertaaminen presidentin puheessa valpastutti kotona ja ulkomailla. Signaali Ven\u00e4j\u00e4n vaateiden kiist\u00e4misest\u00e4 levisi nopeasti, l\u00e4nness\u00e4 ja Ven\u00e4j\u00e4ll\u00e4. Puhe oli v\u00e4h\u00e4eleinen mutta kristallinkirkas.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

Vanhat <\/span>Nato-v\u00e4ittelyn leirit her\u00e4siv\u00e4t n\u00e4kem\u00e4\u00e4n tilanteen ja puheen omien linssiens\u00e4 l\u00e4vitse, mutta t\u00e4m\u00e4 piirre on osa demokraattista keskusteluamme. Muuttuneessa tilanteessa Nato-keskustelua ei kannata ikuisesti k\u00e4yd\u00e4 silt\u00e4 pohjalta, ett\u00e4 olisi olemassa, jokin kaupanhyllylt\u00e4 saatava h\u00e4t\u00e4ratkaisu kaiken pahan v\u00e4ltt\u00e4miseksi. Sellaisia ei yksikertaisesti ole. Sit\u00e4 ei tarjoa puolueettomaksi julistautuminen tai Natoon liittyminen.<\/span><\/p>\n

Suurvaltarealismi, suurvaltojen halu sopia asioista kesken\u00e4\u00e4n, on usein eti\u00e4inen my\u00f6hemm\u00e4st\u00e4 sodasta. Varsinkin nyt, kun Yhdysvaltojen aikakausi on kohtaamassa Ven\u00e4j\u00e4n ja Kiinan haasteen. Voimatasapainon haastaminen on hyvin harvoin ollut johtamatta konflikteihin. Alueellinen sota on varteenotettava mahdollisuus l\u00e4hivuosina. Sodan est\u00e4miseksi sotaan kannattaa varautua, kuten on tehty.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

Keskeist\u00e4 on ettei Suomi n\u00e4ytt\u00e4 peuralta ajovaloissa, joka kuoppaa tarkoin harkitun turvallisuuspoliittisen mallin nyt kun Ven\u00e4j\u00e4 on kakistelematta ilmaissut punaiset viivansa. Loputon Nato- eip\u00e4sjuupastelu tuottaa paljon identiteettitason etuoikeutettua pohdintaa. Siis eteenp\u00e4in, kohti uutta konkretiaa ja johdonmukaisia ratkaisuja.<\/span><\/p>\n

\n
\u201d<\/div>\n
Nato-keskustelua ei kannata ikuisesti k\u00e4yd\u00e4 silt\u00e4 pohjalta, ett\u00e4 olisi olemassa, jokin kaupanhyllylt\u00e4 saatava h\u00e4t\u00e4ratkaisu kaiken pahan v\u00e4ltt\u00e4miseksi.<\/div>\n<\/blockquote>\n
Suomen <\/span>kannattaa tuoda oman vakauttava panoksensa l\u00e4ntisten demokratioiden yhteis\u00f6\u00f6n. T\u00e4m\u00e4 yhteis\u00f6 Yhdysvalloista Ruotsiin sek\u00e4 Norjasta Saksaan ja Britanniaan on my\u00f6s sama yhteis\u00f6, jolle Suomen itsen\u00e4isen puolustuksen p\u00e4\u00e4lle rakennettu kumppanuusverkosto perustuu. Ne ovat maita, joilla on intressej\u00e4 Pohjolassa, joiden erityisen edun mukaista on Suomen tukeminen.<\/span><\/p>\n
Itse\u00e4\u00e4n kunnioittavaa valtiota arvostetaan.<\/span><\/p>\n
Puolustusmenoissa <\/span>on hyv\u00e4 pysy\u00e4 yli kahden prosentin tasolla. Yhdysvaltain presidentti <\/span>Joe Biden<\/a> totesi joulukuussa maan haluavan entisest\u00e4\u00e4n tiivist\u00e4\u00e4 puolustuksellisia suhteitaan Suomeen, kahdenv\u00e4liselt\u00e4 pohjalta.<\/span><\/p>\n
Natoon kuulumattomana maana Suomen kannattaa nyt tukea puolustusliiton yhten\u00e4isyytt\u00e4. Kannustaa esimerkiksi baltteja entist\u00e4 tukevampaan satsaamiseen omaan puolustukseensa.<\/span><\/p>\n
<\/div>\n
Suomesta on paljon vakaushy\u00f6tyj\u00e4 ilman Nato-j\u00e4senyytt\u00e4. Suomelle on paljon hy\u00f6ty\u00e4 liittokunnasta my\u00f6s ilman suoraa j\u00e4senyytt\u00e4. Suomi tukee niit\u00e4 instituutioita, joita Euroopassa on viel\u00e4 j\u00e4ljell\u00e4 ja jotka kannattavat valtioiden oikeutta p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 itse turvallisuusratkaisunsa. Suomi on aktiivinen my\u00f6s Euroopan turvallisuus- ja yhteisty\u00f6j\u00e4rjest\u00f6ss\u00e4.<\/span><\/p>\n
<\/div>\n
Kollektiivisemman puolustuksen kehitt\u00e4minen It\u00e4merell\u00e4 on varsin j\u00e4rkev\u00e4 suunta. Roolijako ei saisi olla arvailujen varassa. Pit\u00e4\u00e4 tehd\u00e4 selv\u00e4ksi se, mit\u00e4 Suomi ja Ruotsi tekev\u00e4t konfliktin levitess\u00e4. Roolitus pit\u00e4isi kirkastaa. Suomi toimisi oman etunsa pohjalta, joka olisi It\u00e4meren pit\u00e4minen auki yhdess\u00e4 kumppanien kanssa. Samoin pohjoisessa.<\/span><\/p>\n
\n
\u201d<\/div>\n
Itse\u00e4\u00e4n kunnioittavaa valtiota arvostetaan.<\/div>\n<\/blockquote>\n
Ukraina <\/span>on nyt se termostaatti, jota kuumemmalle k\u00e4\u00e4nt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4 voi tuoda esiin laajempia etupiiri-tavoitteitaan. Sen itsen\u00e4isyyden tukeminen t\u00e4rke\u00e4\u00e4 ja vakauden arvojen mukainen teht\u00e4v\u00e4. Ukrainassa on siis paljon peliss\u00e4, my\u00f6s Suomella.<\/span><\/p>\n
Jos Ven\u00e4j\u00e4 n\u00e4kee sotilaallisia mahdollisuuksia ja heikkouksia Ukrainassa, se voi vied\u00e4 tilanteen kuilun partaalle, Ven\u00e4j\u00e4n ja l\u00e4nnen suhteet ahdinkoon. Suomen it\u00e4rajasta tulisi kauppasaarron v\u00e4ritt\u00e4m\u00e4. Seuraus olisi, ett\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4 tulisi saaneeksi aikaan sen, mit\u00e4 sen itsens\u00e4 odotettiin tekev\u00e4n, jos Suomi hakisi Nato-j\u00e4senyytt\u00e4.<\/span><\/p>\n
<\/div>\n
Ennen tilanteen eskaloitumista Ven\u00e4j\u00e4 testaa l\u00e4nnen heikkoutta. Siksi heikkouden merkkej\u00e4 ei saa osoittaa. Suora hakemuksen postittaminen juuri nyt saattaisi olla osoitus heikkoudesta sek\u00e4 heitt\u00e4\u00e4 meid\u00e4t neuvottelujen nappulaksi sek\u00e4 Yhdysvaltojen sis\u00e4politiikan ilmaisukeinoksi. Panoksia on syyt\u00e4 s\u00e4\u00e4st\u00e4\u00e4 myllerryksen my\u00f6h\u00e4isempiin vaiheisiin. Silloin ei postitella mit\u00e4\u00e4n, vaan asiat todenn\u00e4k\u00f6isesti tapahtuisivat toisenlaisen logiikan varassa. P\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6n\u00e4 on, ett\u00e4 jos on kyky\u00e4, p\u00e4\u00e4tt\u00e4v\u00e4isyytt\u00e4 ja strategista asemaa, niin on my\u00f6s yst\u00e4vi\u00e4 h\u00e4d\u00e4n hetkell\u00e4.<\/span><\/p>\n
<\/div>\n
Toisaalta todenn\u00e4k\u00f6inen Nato-kannatuksen nousu Suomessa antaa poliittiselle johdolle vapautta valita monesta vaihtoehdosta tilanteen niin vaatiessa. Nyt kannattaa sementoida vakaita Nato-suhteita, jatkaa vierailujen ja yhteisharjoituksien sarjaa.<\/span><\/p>\n
\n
\u201d<\/div>\n
Ukrainassa on siis paljon peliss\u00e4, my\u00f6s Suomella.<\/div>\n<\/blockquote>\n
Ven\u00e4j\u00e4n <\/span>viimek\u00e4tinen valttikortti, ydinasekiristys, ei luo sille muuta kuin \u00e4\u00e4rimm\u00e4isen riskialttiita skenaarioita. Se olisi merkki heikkoudesta ja todenn\u00e4k\u00f6isest\u00e4 osittaisesta periksi antamisesta. Ei kannata liiaksi hermostua eskalaation spekulatiivisia vaiheita.<\/span><\/p>\n
Suomessa on vuosia kyselty EU:n puolustuksen merkityst\u00e4. Mit\u00e4 kuuluisa EU:n perussopimuksen klausuuli 42.7 tarkoittaa. Vastaus lukee perussopimuksessa itsess\u00e4\u00e4n: EU:n ja Naton suhteiden huomattavaa tiivist\u00e4mist\u00e4.<\/span><\/p>\n
Meill\u00e4 on aina oltava vankat diplomaattiset ett\u00e4 puolustukselliset resurssit. T\u00e4m\u00e4 ei perustu bluffiin vaan keskeisimpiin voimavaroihimme. On viime k\u00e4dess\u00e4 Suomesta itsest\u00e4\u00e4n kiinni olla kuulumatta kenenk\u00e4\u00e4n etupiiriin.<\/span><\/p>\n<\/section>\n
<\/p>\n
Source Link<\/span> is.fi<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nobel-kirjailijamme Frans Emil Sillanp\u00e4\u00e4 kuvailee suomalaisten asennetta puolustukseen: ”Me tied\u00e4mme mit\u00e4 on is\u00e4nmaa ja sen rakastaminen, maanpuolustustahto ja niin edesp\u00e4in, mutta me emme kanna tuota tietoa min\u00e4\u00e4n hermotautisena rasituksena, se l\u00f6ytyy meist\u00e4, kun tarvitaan”. Historian lohduton kokemus on tehnyt Suomesta h\u00e4d\u00e4n hetkell\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4lle vaikean palan purtavaksi. Kansallista inhorealismia t\u00e4hdennet\u00e4\u00e4n jokaisessa v\u00e4h\u00e4eleisess\u00e4 itsen\u00e4isyydenp\u00e4iv\u00e4n juhlassamme. Se on […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":27136,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[14],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/uutisalue.news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27135"}],"collection":[{"href":"https:\/\/uutisalue.news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/uutisalue.news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uutisalue.news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uutisalue.news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27135"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/uutisalue.news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27135\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uutisalue.news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27136"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/uutisalue.news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27135"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/uutisalue.news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27135"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/uutisalue.news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27135"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}