Eron<\/span> j\u00e4lkeen entist\u00e4 avovaimoaan tiiviisti vainonnut 45-vuotias mies on tuomittu kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen Etel\u00e4-Savon k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa.<\/span><\/p>\n Avopari oli eronnut alkuvuodesta 2020. Pian eron j\u00e4lkeen mies oli alkanut vainota entist\u00e4 avopuolisoaan niin, ett\u00e4 sit\u00e4 kesti k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaan lokakuulle 2021.<\/span><\/p>\n Tuona aikana mies oli soittanut naiselle noin 3\u202f500 puhelua. V\u00e4lill\u00e4 soittelu oli ollut niin tiivist\u00e4, ett\u00e4 puheluita oli tullut enimmill\u00e4\u00e4n useita satoja saman p\u00e4iv\u00e4n aikana. Mustasukkaisuuksissaan mies oli pommittanut naista my\u00f6s sadoilla asiattomilla, loukkaavilla ja uhkaavilla tekstiviesteill\u00e4.<\/span><\/p>\n Mies oli my\u00f6s l\u00e4hett\u00e4nyt internetin ryhm\u00e4seksisivustolle seksinhakuilmoituksen, jossa oli h\u00e4nen entisen avopuolisonsa nimi ja yhteystiedot. Ilmoitus oli sivustolla kaikkien n\u00e4ht\u00e4vill\u00e4. Ilmoituksen johdosta naiselle oli tullut my\u00f6s yhteydenottoja.<\/span><\/p>\n K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden mielest\u00e4 ilmoitus oli omiaan aiheuttamaan naiselle k\u00e4rsimyst\u00e4 ja kohdisti halveksuntaa t\u00e4t\u00e4 kohtaan. Sen mukaan kysymyksess\u00e4 oli kunnianloukkaus.<\/span><\/p>\n Soittelun ja tekstiviestittelyn lis\u00e4ksi mies tarkkaili ja seurasi entist\u00e4 avopuolisoaan ja k\u00e4ytt\u00e4ytyi t\u00e4t\u00e4 kohtaan uhkaavasti. Mies seurasi naista autollaan ja tarkkaili, keit\u00e4 vieraita naisen asunnolla k\u00e4y.<\/span><\/p>\n Nainen koki el\u00e4m\u00e4ns\u00e4 niin uhatuksi, ett\u00e4 h\u00e4n ja lapset eiv\u00e4t usein uskaltaneet olla en\u00e4\u00e4 kotonaan, vaan joutuivat y\u00f6t\u00e4 vasten l\u00e4htem\u00e4\u00e4n evakkoon kodistaan. Naisen mukaan t\u00e4t\u00e4 kesti koko kes\u00e4n 2020. Pahimpia olivat viikonloput.<\/span><\/p>\n Eronneella pariskunnalla on kaksi alaik\u00e4ist\u00e4 yhteist\u00e4 lasta. Eron alkuaikoina lapset olivat joskus y\u00f6kyl\u00e4ss\u00e4 is\u00e4ns\u00e4 luona, mutta my\u00f6hemmin hek\u00e4\u00e4n eiv\u00e4t en\u00e4\u00e4 halunneet tavata t\u00e4t\u00e4.<\/span><\/p>\n Naisen oikeudelle kertoman mukaan mies oli ilmoittanut lapsille toistamiseen, \u201dettei heill\u00e4 ole en\u00e4\u00e4 is\u00e4\u00e4, ja ett\u00e4 h\u00e4n tekee jotain sellaista, ett\u00e4 joutuu vankilaan\u201d.<\/span><\/p>\n Laittomana uhkauksena oikeus piti muun muassa tekstiviesti\u00e4, jolla mies uhkasi naista tappamisella. Mies viestitti naiselle, ett\u00e4 ”pit\u00e4\u00e4k\u00f6 teid\u00e4t tappaa, ett\u00e4 loppuu tuo leikkiminen”.<\/span><\/p>\n K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus<\/span> oli m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt miehen kes\u00e4kuussa 2020 laajennettuun l\u00e4hestymiskieltoon, mutta t\u00e4m\u00e4 rikkoi sit\u00e4 toistuvasti. Mies ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n v\u00e4litt\u00e4nyt siit\u00e4, ett\u00e4 nainen oli useasti kielt\u00e4nyt t\u00e4t\u00e4 pit\u00e4m\u00e4st\u00e4 h\u00e4neen mink\u00e4\u00e4nlaista yhteytt\u00e4.<\/span><\/p>\n Oikeudessa mies kiisti syyllistyneens\u00e4 entisen puolisonsa vainoamiseen. H\u00e4n my\u00f6nsi viestittelyn, mutta kyse ei h\u00e4nen mielest\u00e4\u00e4n ollut vainoamisesta, vaan avioeroon liittyvist\u00e4 yhteydenpitoyrityksist\u00e4. H\u00e4n my\u00f6nsi, ett\u00e4 yhteydenottoja on ollut liikaa, mutta h\u00e4n on syyllistynyt niill\u00e4 vain lievemmin rangaistavaan viestint\u00e4rauhan rikkomiseen.<\/span><\/p>\n K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus kuitenkin tuomitsi miehen vainoamisesta, l\u00e4hestymiskiellon rikkomisesta, kunnianloukkauksesta sek\u00e4 laittomasta uhkauksesta kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.<\/span><\/p>\n Erilaisia k\u00e4rsimyskorvauksia mies joutuu maksamaan naiselle yhteens\u00e4 5\u202f400 euroa. H\u00e4nen maksettavakseen tuomittiin my\u00f6s naisen puolustukselle valtion varoista maksetut noin 2\u202f500 euron oikeudenk\u00e4yntikulut.<\/span><\/p>\n H\u00e4nen omat 1\u202f800 euron suuruiset oikeudenk\u00e4yntikulunsa j\u00e4\u00e4v\u00e4t valtion vahingoksi.<\/span><\/p>\n Tuomio ei ole viel\u00e4 lainvoimainen. Siihen voi hakea muutosta It\u00e4-Suomen hovioikeudelta.<\/span><\/p>\n<\/section>\n <\/p>\n