Turun hovioikeus<\/span> p\u00e4\u00e4tyi lievent\u00e4m\u00e4\u00e4n rappuk\u00e4yt\u00e4v\u00e4ss\u00e4 naisen raiskanneen 25-vuotiaan miehen tuomiota ehdottomasta ehdolliseksi.<\/span><\/p>\n Mies ja uhri olivat tunteneet toisensa entuudestaan, ja kev\u00e4\u00e4ll\u00e4 2020 tapahtunutta rikosta oli edelt\u00e4nyt yhteinen illanvietto. Mies oli raiskannut uhrin kerrostalon porrask\u00e4yt\u00e4v\u00e4ss\u00e4 ulko-oven v\u00e4litt\u00f6m\u00e4ss\u00e4 l\u00e4heisyydess\u00e4. Yhdynt\u00e4 oli ollut suojaamaton, ja teko oli aiheuttanut uhrille psyykkisen voinnin heikentymist\u00e4.<\/span><\/p>\n Varsinais-Suomen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus tuomitsi miehen kahden vuoden vankeuteen ja maksamaan uhrille korvauksina yhteens\u00e4 8\u202f400 euroa. <\/span><\/p>\n Hovioikeus kuitenkin katsoi, ettei teko t\u00e4ytt\u00e4nyt ehdottoman vankeustuomion edellytyksi\u00e4. Siin\u00e4 ei ollut \u201derityisen pelottavia elementtej\u00e4\u201d, k\u00e4ytetty v\u00e4kivalta oli \u201dsuhteellisen liev\u00e4\u00e4\u201d eik\u00e4 teko ollut suunnitelmallinen.<\/span><\/p>\n \u2013 Teko on kokonaisuudessaan kest\u00e4nyt enint\u00e4\u00e4n noin kolme minuuttia, eik\u00e4 se ole ollut erityisen n\u00f6yryytt\u00e4v\u00e4 huomioon ottaen, ett\u00e4 tekoajankohdasta johtuen asianomistajan joutuminen t\u00e4ysin ulkopuolisten henkil\u00f6iden havainnoimaksi teon aikana on ollut varsin ep\u00e4todenn\u00e4k\u00f6ist\u00e4, tuomiossa sanottiin.<\/span><\/p>\n Tuomion muuttamista ehdolliseksi puolsi my\u00f6s, ettei tekij\u00e4ll\u00e4 ollut aiempaa rikosrekisteri\u00e4.<\/span><\/p>\n Hovioikeus tuomitsi miehen vuoden ja 10 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Uhrille maksettavien korvausten m\u00e4\u00e4r\u00e4 pysyi voimassa.<\/span><\/p>\n<\/section>\n <\/p>\n