THL:n <\/span>p\u00e4\u00e4johtaja <\/span>Markku Tervahauta<\/a> vastasi napakasti \u201dei\u201d, kun<\/span> Helsingin Sanomat kysyi<\/a>, perustuiko koronavastuuministeri Kiurun karanteenilinjaus THL:n lausuntoon (HS 11.1.). <\/span> Krista Kiuru<\/a> (sd) ilmoitti perjantaina, ett\u00e4 koko koululuokan tulisi j\u00e4\u00e4d\u00e4 karanteeniin, jos yksi saa koronan.<\/span><\/p>\n Liki kahden vuoden koronasessio on antanut Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen johtajalle itsevarmuutta toimia sosiaali- ja terveysministeri\u00f6n ja ministerin kanssa \u2013 ja kertoa asiantuntijaorganisaation johtajana rohkeasti julkisuuteen n\u00e4kemyksi\u00e4, jotka ovat vastoin n\u00e4iden kantaa.<\/span><\/p>\n Luulisi olevan demokratiassa perusasia, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekij\u00e4t kuuntelevat asiantuntijoita p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 tehdess\u00e4\u00e4n \u2013 eiv\u00e4t ensin tee linjauksia ja taivuta sitten asiantuntijoita niiden taakse. <\/span><\/p>\n THL on v\u00e4lill\u00e4 saanut n\u00e4kemyksist\u00e4\u00e4n huutia.<\/span><\/p>\n Huhtikuussa 2020 <\/span>n\u00e4htiin maskioperetti, joka nyt tuntuu absurdilta. Tervahauta suositteli Helsingin Sanomien haastattelussa kangasmaskin k\u00e4ytt\u00f6\u00e4, mutta stm:n kansliap\u00e4\u00e4llikk\u00f6 <\/span>Kirsi Varhila<\/a> kuittasi oitis tv:ss\u00e4, ett\u00e4 moinen oli Tervahaudan omaa ajattelua eik\u00e4 maskien k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 todellakaan suositella.<\/span><\/p>\n Stm tilasi v\u00e4nk\u00e4\u00e4misen j\u00e4lkeen emeritaprofessorilta <\/span>selvityksen aiemmasta maskitutkimuksesta<\/a> ja pystyi linjaamaan silt\u00e4 pohjalta, ett\u00e4 maskeista ei ole hy\u00f6ty\u00e4 \u2013 perustaen kantansa viiteen tutkimukseen, muun muassa tietoihin maski naamalla teltassa nukkuneiden pyhiinvaeltajien influenssatartuttavuudesta.<\/span><\/p>\n Pahus vaan kansainv\u00e4linen l\u00e4\u00e4ketieteen auktoriteetti <\/span>Lancet <\/a>oli l\u00f6yt\u00e4nyt 172 tutkimusta aihepiirist\u00e4 ja suositti maskeja vain kolme p\u00e4iv\u00e4\u00e4 my\u00f6hemmin.<\/span><\/p>\n Tervahauta sai syksyll\u00e4 revanssin ja <\/span>p\u00e4\u00e4si paljastamaan<\/a>, ett\u00e4 THL olisi halunnut tiedottaa maskeista jo kev\u00e4\u00e4ll\u00e4. Sanna Marin <\/span>my\u00f6nsi, <\/a>ett\u00e4 farssin taustalla oli pula maskeista.<\/span><\/p>\n Vajaa vuosi sitten THL toivoi baarien sulkemista, mik\u00e4 tuli ministeri\u00f6lle pyyt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 ja yll\u00e4tyksen\u00e4. Lehtitietojen mukaan Tervahaudalle pidettiin asiasta puhuttelu. Kansliap\u00e4\u00e4llikk\u00f6 Varhilan mukaan se oli vain tiukan asiallinen rauhallinen keskustelu (HS 21.3.21). Tervahautakin korjasi sanaa HS:lle. \u201dNo en tulkitse sit\u00e4 puhutteluksi. Meit\u00e4 informoitiin, ett\u00e4 valtioneuvostossa ei oltu kaikilta osin tyytyv\u00e4isi\u00e4.\u201d<\/span><\/p>\n P\u00e4\u00e4ministeri on viimeist\u00e4\u00e4n nyt huomannut, ett\u00e4 asiantuntijoilla pit\u00e4\u00e4 olla oikeus erilaisiin n\u00e4kemyksiin kuin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekij\u00f6ill\u00e4. Kun Helsingin Sanomat (9.1.) kysyi Sanna Marinilta, eik\u00f6 STM:n ja THL:n kiistely ole ongelma, h\u00e4n vastasi: \u201dMe el\u00e4isimme hyvin erilaisessa yhteiskunnassa, jos kaikki viranomaiset olisivat aina samaa mielt\u00e4. Se olisi autoritaarinen valtio.\u201d<\/span><\/p>\n