Avioliittoa solmittaessa helposti voi kuvitella, ett\u00e4 yhteiselo puolison kanssa kest\u00e4\u00e4 kuolemaan saakka. Ennen naimisiinmenoa on kuitenkin hyv\u00e4 tiedostaa, ett\u00e4 noin puolet suomalaisista avioliitoista p\u00e4\u00e4ttyy eroon. Tilastollisesti ei olisi siis mitenk\u00e4\u00e4n poikkeuksellista, vaikka omakin avioliitto el\u00e4m\u00e4n muutosten my\u00f6t\u00e4 tulisi joskus p\u00e4\u00e4tym\u00e4\u00e4n eroon.<\/p>\n
Mik\u00e4li muuta ei ole sovittu, avioerossa puolisoiden omaisuus jaetaan osituksessa tasan. Jos puolisoiden omaisuudessa on suuria eroja, varakkaampi osapuoli voi joutua avioeron yhteydess\u00e4 maksamaan entiselle puolisolleen mittaviakin summia.<\/p>\n
Edell\u00e4 mainitun tilanteen voi ehk\u00e4ist\u00e4 tekem\u00e4ll\u00e4 avioehtosopimuksen. Tiivistetysti se tarkoittaa sit\u00e4, ett\u00e4 puolisoilla ei avioerossa ole oikeutta toistensa omaisuuteen.<\/p>\n
Asianajotoimisto Svahnin asianajajan Sanna Svahnin<\/strong> mukaan avioehto kannattaa tehd\u00e4 monesta eri syyst\u00e4.<\/p>\n \u2013 Avioehto kannattaa tehd\u00e4 ainakin niin, ett\u00e4 v\u00e4hint\u00e4\u00e4n poissuljetaan avio-oikeus avioerotilanteessa, Svahn sanoo Verkkouutisille<\/em>.<\/p>\n Svahnin mukaan avioehtoa kannattaakin mietti\u00e4 samalla tavalla kuin esimerkiksi autovakuutusta. Siin\u00e4 miss\u00e4 autovakuutus otetaan liikennevahinkojen varalle, avioehto on vakuutus avioeron varalle.<\/p>\n \u2013 Eli jos avioliitossa kaikki ei menek\u00e4\u00e4n niin ruusuisesti varsinkin tuoreissa avioliitoissa, niin avioehto turvaa sen, ett\u00e4 ainakin oma omaisuus on turvattu.<\/p>\n Avioehtoa laatiessa kannattaa kiinnitt\u00e4\u00e4 huomiota sen muotovaatimuksiin. Niit\u00e4 ovat esimerkiksi se, ett\u00e4 sopimus on p\u00e4iv\u00e4tty ja siin\u00e4 on molempien avioliiton osapuolten allekirjoitukset. T\u00e4m\u00e4n lis\u00e4ksi tarvitaan kahden esteett\u00f6m\u00e4n todistajan allekirjoitukset, jotka osoittavat osapuolten allekirjoitukset oikeiksi.<\/p>\n Lopuksi avioehtosopimus t\u00e4ytyy toimittaa Digi- ja v\u00e4est\u00f6tietoviraston (DVV) rekister\u00f6it\u00e4v\u00e4ksi. Jos sopimus ei t\u00e4yt\u00e4 vaatimuksia, se on juridisesti t\u00e4ysin p\u00e4tem\u00e4t\u00f6n.<\/p>\n Svahnin mukaan yksi tyypillisin virhe avioehtoa tehdess\u00e4 on se, jos avioehdon todistajina on k\u00e4ytetty muita kuin esteett\u00f6mi\u00e4 henkil\u00f6it\u00e4.<\/p>\n \u2013 Monesti n\u00e4kee tapauksia, joissa todistajana on ollut esimerkiksi joku sukulainen, Svahn toteaa.<\/p>\n Jos avioehdon todistaja on tosiasiassa esteellinen, avioehtosopimus ei ole juridisesti p\u00e4tev\u00e4.<\/p>\n Svahnin mukaan toinen yleinen avioehtoon liittyv\u00e4 virhe on se, jos avioehtosopimuksessa yritet\u00e4\u00e4n tehd\u00e4 sopimuksia omaisuuden jakamisesta ja siit\u00e4, miten omaisuus jaetaan erotilanteessa.<\/p>\n Asianajaja huomauttaa, ett\u00e4 n\u00e4ist\u00e4 asioista ei sovita avioehdossa vaan mahdollisessa erossa teht\u00e4v\u00e4n jaon osalta erillisell\u00e4 sopimuksella tai kuoleman j\u00e4lkeisen jaon osalta testamentissa.<\/p>\n \u2013 Avioehto kattaa vain sen omaisuuden, mihin puolisoilla on avio-oikeus ja miss\u00e4 tilanteissa. Avio-oikeuden ulottuvuus on se asia, mik\u00e4 rajaa sen, mihin avioehdolla voidaan vaikuttaa. Sit\u00e4 ei ole tarkoitettu mihink\u00e4\u00e4n muuhun.<\/p>\n Kannattaako avioehtosopimusta laatiessa k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 asiantuntijan apua, jotta mahdollisilta virheilt\u00e4 v\u00e4ltytt\u00e4isiin?<\/p>\n Svahnin mukaan asiasta on saatavilla verkosta niin paljon tietoa, ettei asianajajan apuun tukeutuminen ole v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4. Yksinkertaisin tilanne on ensimm\u00e4ist\u00e4 kertaa avioituvalla pariskunnalla, jonka kummallakaan osapuolella ei ole lapsia.<\/p>\n \u2013 Silloin riitt\u00e4\u00e4 vain se, ett\u00e4 erotilanteessa avioehtosopimuksella poissuljetaan avio-oikeus. Silloin omaisuus on jo turvattu. Sit\u00e4 (avioehtoa) voi muokata ja avio-oikeutta palauttaa my\u00f6hemmin, Svahn toteaa.<\/p>\n Mik\u00e4li pariskunnan toisella osapuolella on esimerkiksi yritysvarallisuutta tai tuleva mittava perint\u00f6, Svahn suosittelee k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4n asiantuntijan apua. Sama p\u00e4tee uusioperheisiin, jolloin aviopuolisoilla on lapsia aiemmista avioliitoista.<\/p>\n \u2013 Taustalla voi olla monenlaisia mielenkiintoisia kuvioita.<\/p>\n Avioehto on kannattavinta tehd\u00e4 heti avioliiton alussa, mielell\u00e4\u00e4n jo ennen vihkimist\u00e4. T\u00e4m\u00e4 johtuu siit\u00e4, ett\u00e4 jos toinen osapuoli kielt\u00e4ytyy tekem\u00e4st\u00e4 avioehtosopimusta en\u00e4\u00e4 avioliiton aikana, vaikutusmahdollisuudet ovat olemattomat.<\/p>\n \u2013 K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 ainoa tilanne on silloin se, jos pariskunnan toinen osapuoli joutuu konkurssiin. Vain siin\u00e4 tilanteessa voi tehd\u00e4 yksipuolisen avioehdon.<\/p>\n Jos molemmat osapuolet suostuvat, avioehdon voi tehd\u00e4 milloin tahansa avioliiton aikana. Svahnin mukaan sopiva hetki avioehdon tekemiselle voi olla esimerkiksi tilanne, jossa toiselle osapuolelle on tulossa mittava perint\u00f6 tai h\u00e4n on p\u00e4\u00e4sem\u00e4ss\u00e4 osakkaaksi yritykseen. Useimmiten avioehto tehd\u00e4\u00e4n ennen vihkimist\u00e4.<\/p>\n \u2013 Avioehdon voi kuitenkin tehd\u00e4 milloin vain ennen avioeron voimaantuloa, Svahn muistuttaa.<\/p>\n Avioehdon merkitys voi korostua etenkin sellaisessa tilanteessa, jossa toinen osapuoli on hakeutunut avioliittoon vilpillisin mielin huomattavasti varakkaamman henkil\u00f6n kanssa. Jos osapuolilla ei ole avioehtoa, heid\u00e4n omaisuutensa jaetaan tasan avioeron osituksessa, jollei osituksen sovitteluvaatimus menesty. Muutoin v\u00e4hemm\u00e4n varakkaampi osapuoli k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 hy\u00f6tyy taloudellisesti avioerosta.<\/p>\n Ositukseen liittyv\u00e4t riidat n\u00e4kyv\u00e4t my\u00f6s asianajajan vastaanotolla.<\/p>\n \u2013\u00a0 Olen n\u00e4hnyt paljon sellaisia tapauksia, joissa ositus on koettu kohtuuttomaksi, varsinkin jos kyseess\u00e4 on ollut lyhyt avioliitto. Silloin on voitu vaatia sovittelua sen perusteella, ett\u00e4 toinen osapuoli saisi perusteetonta etua, jos saisi t\u00e4ysin puolet yhteenlasketusta omaisuudesta.<\/p>\n T\u00e4llainen voi olla esimerkiksi tilanne, jossa avioliiton toinen osapuoli on hankkinut merkitt\u00e4v\u00e4n yritysomaisuuden jo ennen avioliittoa.<\/p>\n \u2013 K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 silloin toisella osapuolella on ollut sellaista omaisuutta, jonka hankkimiseen sill\u00e4 toisella ei ole ollut mit\u00e4\u00e4n osaa eik\u00e4 arpaa.<\/p>\n Osituksen sovittelua on vaadittu my\u00f6s pidemmiss\u00e4 avioliitoissa. Svahnin mukaan pitkiss\u00e4 liitoissa vaatimuksen menestysmahdollisuudet ovat heikommat.<\/p>\n \u2013 Kun kyseess\u00e4 on pitk\u00e4 liitto, toinen on tavalla tai toisella osallistunut yhteisen talouden hoitoon. Usein luullaan, ett\u00e4 se joka on kotona lasten kanssa, ei olisi oikeutettu mihink\u00e4\u00e4n omaisuuteen erotilanteessa. Lain silmiss\u00e4 asia ei ole ihan n\u00e4in, Svahn sanoo.<\/p>\n Joissakin tilanteissa avioehdosta voi olla my\u00f6s haittaa. Esimerkkin\u00e4 Svahn mainitsee tilanteen, jossa avioparilla on poissulkeva avioehto ja yhteinen koti, johon on otettu asuntolainaa.<\/p>\n \u2013 Jos toinen osapuoli haluaa lunastaa toisen osuuden, niin varainsiirtovero menee koko lunastettava osuudesta, Svahn kertoo.<\/p>\n Jos aviopuolisot ovat omistaneet asunnon esimerkiksi tasan puoliksi, varainsiirtovero menee asunnon puolikkaan arvosta.<\/p>\n Svahn suosittelee miettim\u00e4\u00e4n n\u00e4it\u00e4 asioita etenkin siin\u00e4 tilanteessa, jossa avioparilla on yhteinen asunto.<\/p>\n LUE MY\u00d6S:<\/strong> \n\t\t<\/div>\nHuonosti laadittu asiakirja on p\u00e4tem\u00e4t\u00f6n<\/h5>\n
Avioehto kannattaa tehd\u00e4 naimisiin menon yhteydess\u00e4<\/h5>\n
Avioehdosta voi olla my\u00f6s haittaa<\/h5>\n
\u00c4l\u00e4 tee t\u00e4t\u00e4 virhett\u00e4 testamentin kanssa<\/a><\/p>\n