Viron itsen\u00e4isyys olisi voinut olla uhattuna, mik\u00e4li maa ei olisi hakeutunut Naton j\u00e4seneksi, arvioi maan ulkoministeri Margus Tsahkna<\/strong> Viron yleisradioyhti\u00f6 ERR<\/em><\/a>:lle.<\/p>\n Tsakhnan mukaan Viro olisi jopa voinut ajautua sotaan ilman Naton luomaa turvaa. Ei olisi my\u00f6sk\u00e4\u00e4n mahdotonta, ett\u00e4 koko itsen\u00e4isyys olisi voinut olla vaarassa, jos Viro ei olisi liittynyt Natoon vuonna 2004.<\/p>\n \u2013 On mahdollista, ett\u00e4 jos Viro olisi j\u00e4\u00e4nyt niin kutsutulle harmaalle alueelle, nyt Ukrainassa n\u00e4ht\u00e4v\u00e4t tapahtumat olisivat voineet toistua meid\u00e4n maaper\u00e4ll\u00e4mme, Tsahkna pohtii.<\/p>\n Viron Nato-j\u00e4senyys t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 t\u00e4n\u00e4\u00e4n lauantaina 20 vuotta. Maa liittyi Natoon yhdess\u00e4 Bulgarian, Latvian, Liettuan, Romanian, Slovakian ja Slovenian kanssa 29. maaliskuuta vuonna 2004.<\/p>\n Tie Nato-j\u00e4seneksi ei Tsahknan mukaan ollut kuitenkaan helppo.<\/p>\n \u2013 Tiemme liittoon ei ollut kitkaton ja selv\u00e4. Se toteutui kovan ty\u00f6n ja sattumien ansiosta, Tsahkna muistelee.<\/p>\n Esimerkiksi virolainen konkarikansanedustaja Martti Mihkelson<\/strong> on kirjoittanut, ett\u00e4 h\u00e4nen ty\u00f6skennelless\u00e4\u00e4n Moskovan kirjeenvaihtajina vuosina 1994-97 Ven\u00e4j\u00e4 uhkaili Viroa jatkuvasti seuraamuksilla, mik\u00e4li maa hakisi Naton j\u00e4senyytt\u00e4<\/a>.<\/p>\n \u2013 Minulle toistettiin kerta toisensa j\u00e4lkeen, ett\u00e4 jos Viro kehtaisi edes haikailla Nato-j\u00e4senyytt\u00e4, meid\u00e4t tuhottaisiin \u2013 tapettaisiin tai l\u00e4hetett\u00e4isiin Siperiaan viimeist\u00e4 virolaista my\u00f6ten, Mihkelson muistelee.<\/p>\n Mihkelson oli my\u00f6s varma, ett\u00e4 jo muutamaa vuotta my\u00f6hemmin Nato-j\u00e4senyys ei olisi ollut en\u00e4\u00e4 mahdollinen. Vuonna 2008 Ukraina ja Georgia hakivat Naton j\u00e4senyytt\u00e4, mutta niiden j\u00e4senyysaikeet estettiin.<\/p>\n Ulkoministerin mukaan Nato-j\u00e4senyyden positiivista vaikutusta Viron turvallisuuteen, vaurauteen ja vakauteen ei voi yliarvioida. Seuraavaksi tavoitteena pit\u00e4isi olla Ukrainan saaminen liittokuntaan.<\/p>\n \u2013 Koska Nato on ainoa turvallisuustae jota Ven\u00e4j\u00e4 ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, odotamme, ett\u00e4 Ukrainasta tulee liittokunnan j\u00e4senmaa niin pian kuin mahdollista, Tsahkna linjaa.<\/p>\n \n\t\t<\/div>\n