El\u00e4kkeiden leikkaaminen voisi jopa heikent\u00e4\u00e4 valtiontalouden tasapainoa, kirjoittaa erikoistoimittaja Jan Hurri.<\/p>\n Valtion<\/span> velkaantuminen her\u00e4tt\u00e4\u00e4 perusteltuakin huolta, mutta sen lis\u00e4ksi velkahuoli her\u00e4tt\u00e4\u00e4 aika ajoin my\u00f6s kyseenalaisia ajatuksia julkisen talouden leikkaus- ja s\u00e4\u00e4st\u00f6toimista.<\/span><\/p>\n Yksi esimerkki kyseenalaisesta tai suoremmin sanottuna kelvottomasta keinosta on poliittisissa puheenvuoroissa taas v\u00e4l\u00e4hdellyt ajatus ty\u00f6el\u00e4kkeiden leikkaamisesta. Viimeksi el\u00e4kkeiden leikkaamisen mahdollisuudesta vihjaisi valtiovarainministeri <\/span>Riikka Purra<\/a> (ps) Ilta-Sanomien haastattelussa.<\/span><\/p>\n Lue lis\u00e4\u00e4:<\/span> <\/span>Riikka Purra paljastaa yll\u00e4tt\u00e4v\u00e4n muutoksen perussuomalaisissa<\/a><\/p>\n Lue lis\u00e4\u00e4:<\/span> <\/span>IS:n lukijat \u00e4l\u00e4htiv\u00e4t el\u00e4kkeist\u00e4 \u2013 \u201dT\u00e4ss\u00e4 kielt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 nousee hiki otsalle\u201d<\/a><\/p>\n Ajatus valtion velkaantumisen taittamisesta ja valtiontalouden tasapainottamisesta el\u00e4kkeit\u00e4 leikkaamalla on kelvoton siit\u00e4 yksinkertaisesta syyst\u00e4, ett\u00e4 se ei tepsi.<\/span><\/p>\n El\u00e4kkeiden leikkaaminen toki supistaisi el\u00e4kel\u00e4isten tuloja, ja se pienent\u00e4isi el\u00e4kelaitosten ja samalla koko julkisen talouden el\u00e4kemenoja \u2013 mutta se ei v\u00e4hent\u00e4isi valtion velkaantumista tai kohentaisi valtiontalouden tasapainoa v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 lainkaan.<\/span><\/p>\n \u201d<\/p>\n Suurimman osan ty\u00f6el\u00e4kkeist\u00e4 kustantaa ja maksaa joku muu kuin valtio.<\/p>\n<\/blockquote>\n Selitys l\u00f6ytyy Suomen julkisen talouden ja el\u00e4kej\u00e4rjestelm\u00e4n rakenteista ja siit\u00e4, ett\u00e4 suurimman osan ty\u00f6el\u00e4kkeist\u00e4 kustantaa ja maksaa joku muu kuin valtio.<\/span><\/p>\n Vaikka el\u00e4keleikkaukset supistaisivat koko el\u00e4kej\u00e4rjestelm\u00e4n menoja, niist\u00e4 voisi ep\u00e4suorine vaikutuksineen koitua valtiolle menos\u00e4\u00e4st\u00f6jen verran tai niit\u00e4kin enemm\u00e4n verotulojen menetyksi\u00e4.<\/span><\/p>\n Suomen el\u00e4kej\u00e4rjestelm\u00e4n kokonaisuudessa valtio on suhteellisen suppeassa sivuroolissa, sill\u00e4 valtio kustantaa kaikista maassa maksettavista ty\u00f6el\u00e4kkeist\u00e4 vain noin 20 prosenttia eli viidesosan.<\/span><\/p>\n Kunnat ja hyvinvointialueet kustantavat suunnilleen yht\u00e4 suuren osan ty\u00f6el\u00e4kemenoista kuin valtio, mutta yhdess\u00e4kin n\u00e4m\u00e4 kaikki verorahoitteiset el\u00e4kemenojen kustantajat j\u00e4\u00e4v\u00e4t v\u00e4hemmist\u00f6\u00f6n.<\/span><\/p>\n Ylivoimaisesti suurimman osan \u2013 noin 60 prosenttia \u2013 kaikista ty\u00f6el\u00e4kkeist\u00e4 kustantavat yksityisten alojen palkanmaksajat ja -saajat el\u00e4kevakuutusmaksuillaan ja el\u00e4kerahastojensa sijoitustuotoilla.<\/span><\/p>\n T\u00e4llaisesta el\u00e4kej\u00e4rjestelm\u00e4n rakenteesta johtuu, ett\u00e4 kaikkia el\u00e4kel\u00e4isi\u00e4 koskevat el\u00e4kkeiden leikkaukset s\u00e4\u00e4st\u00e4isiv\u00e4t eniten el\u00e4kej\u00e4rjestelm\u00e4n muiden osien kuin juuri valtion tai edes koko verorahoitteisen julkisen sektorin el\u00e4kemenoja.<\/span><\/p>\n Sen sijaan valtiontaloudelle voisi koitua el\u00e4keleikkauksista ep\u00e4suoraa lis\u00e4rasitusta \u2013 eli velkaantumisen painetta \u2013 jopa enemm\u00e4n kuin el\u00e4keleikkauksista tihkuisi valtiolle menos\u00e4\u00e4st\u00f6j\u00e4.<\/span><\/p>\n Niin kuin julkisten alojen el\u00e4kelaitoksen Kevan toimitusjohtaja <\/span>Jaakko Kiander<\/a> hiljan kuvasi <\/span>kirjoituksessaan<\/a>, el\u00e4kkeiden leikkauksista koituisi my\u00f6s ep\u00e4suoria vaikutuksia.<\/span><\/p>\n Kiander kuvasi el\u00e4keleikkausten vaikutuksia havainnollisella laskuharjoituksella, jossa el\u00e4kej\u00e4rjestelm\u00e4n vuotuisia el\u00e4kemenoja (eli el\u00e4kel\u00e4isten el\u00e4kkeit\u00e4) pienennett\u00e4isiin jollakin tavalla miljardin euron leikkauksin. Summa on esimerkki eik\u00e4 ehdotus.<\/span><\/p>\n \u201d<\/p>\n Miljardileikkauksella olisi kuitenkin my\u00f6s k\u00e4\u00e4nt\u00f6puolensa.<\/p>\n<\/blockquote>\n Yhteens\u00e4 noin 40 prosentin maksuosuuden perusteella t\u00e4m\u00e4 esimerkin miljardileikkaus pienent\u00e4isi valtion, kuntien ja hyvinvointialueiden suoria el\u00e4kemenoja noin 400 miljoonaa euroa ja pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n valtion menoja noin 200 miljoonaa euroa.<\/span><\/p>\n Miljardileikkauksella olisi kuitenkin my\u00f6s k\u00e4\u00e4nt\u00f6puolensa, sill\u00e4 se pienent\u00e4isi el\u00e4kel\u00e4isten tuloja samalla miljardilla eurolla \u2013 ja se taas supistaisi el\u00e4kkeist\u00e4 peritt\u00e4vi\u00e4 tuloveroja ja el\u00e4kel\u00e4isten supistuvasta kulutuksesta kertyvi\u00e4 v\u00e4lillisi\u00e4 veroja yhteens\u00e4 ”v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 400 miljoonaa euroa”.<\/span><\/p>\n Valtiolle koituisi toisin sanoen ainakin yht\u00e4 paljon ellei enemm\u00e4n verotulojen menetyksi\u00e4 kuin el\u00e4keleikkausten tuottamia menos\u00e4\u00e4st\u00f6j\u00e4.<\/span><\/p>\n Valtion velkaantuminen olisi syyt\u00e4 saada taittumaan, sit\u00e4 ei sen enemp\u00e4\u00e4 Kiander kuin t\u00e4m\u00e4n kommentin kirjoittaja ep\u00e4ile. Mutta velkaantumista olisi parempi taittaa keinoilla, jotka eiv\u00e4t k\u00e4\u00e4nny tarkoitustaan vastaan yht\u00e4 varmasti kuin el\u00e4kkeiden leikkaaminen.<\/span><\/p>\n<\/section>\n <\/p>\n\n
Vain pieni osa el\u00e4kkeist\u00e4 on valtion menoja<\/span><\/h3>\n
Tulot sulaisivat jopa enemm\u00e4n kuin menot<\/span><\/h3>\n
\n