Volodymyr Zelenskyi<\/strong> puolestaan sai luottoa siihen, ett\u00e4 sota olisi voitettavissa riitt\u00e4v\u00e4ll\u00e4 l\u00e4ntisell\u00e4 tuella.<\/p>\n\u2013 Tavoite oli liian korkealla, liian aikaisin. Aikaan yritettiin saada kaiken kattava ratkaisu, vaikka tulitauko oli saavuttamatta, analysoivat Radtshenko ja Charap, joiden mukaan neuvotteluissa pyrittiin ratkaisemaan vuosikymmeni\u00e4 kest\u00e4neit\u00e4 ja perustavanlaatuisia geopoliittisia kiistoja.<\/p>\n
Delegaatiot tapasivat aluksi Valko-Ven\u00e4j\u00e4ll\u00e4 ja sen j\u00e4lkeen keskustelut jatkuivat Zoomissa, mutta todellinen l\u00e4pimurto oli tutkijoiden mukaan kuitenkin l\u00e4hell\u00e4 maaliskuun loppupuolella Turkin Istanbulissa k\u00e4ydyiss\u00e4 neuvotteluissa, kun Ven\u00e4j\u00e4 oli ep\u00e4onnistunut n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4sti sotapyrkimyksiss\u00e4\u00e4n.<\/p>\n
Tuolloin osapuolet ilmoittivat p\u00e4\u00e4tt\u00e4neet yhteisest\u00e4 tiedonannosta.<\/p>\n
\u2013 Haastattelemiemme osallistujien mukaan ukrainalaiset olivat laatineet tiedonannon suurelta osin ja ven\u00e4l\u00e4iset hyv\u00e4ksyiv\u00e4t alustavasti, ett\u00e4 sit\u00e4 voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 rauhansopimuksen kehyksen\u00e4, tutkijat kertovat.<\/p>\n
Ukraina olisi julistautunut pysyv\u00e4sti neutraaliksi ydinaseettomaksi valtioksi ja sen turvallisuuden olisivat taanneet YK:n turvallisuusneuvoston j\u00e4senmaat, mukaan lukien Ven\u00e4j\u00e4, joiden vastuut mahdollisessa hy\u00f6kk\u00e4ystilanteessa Ukrainaan olisi kirjattu jopa tarkemmin kuin Naton viidenness\u00e4 artiklassa.<\/p>\n
Huomionarvoista tutkijoiden mukaan on, ett\u00e4 tiedonannon mukaan Ven\u00e4j\u00e4 ja Ukraina olisivat seuraavan 15 vuoden aikana hakeneet rauhanomaisen ratkaisun Krimin tilanteeseen, vaikka sit\u00e4 ennen Moskova ei ollut suostunut keskustelemaan niemimaasta lainkaan.<\/p>\n
H\u00e4mm\u00e4stytt\u00e4v\u00e4\u00e4 on heid\u00e4n mukaansa my\u00f6s se, ett\u00e4 tiedonannossa viitataan siihen, ett\u00e4 Ukraina voisi edet\u00e4 kohti EU:n j\u00e4senyytt\u00e4 ja Ven\u00e4j\u00e4 hyv\u00e4ksy\u00e4 t\u00e4m\u00e4n \u2013 samoin kuin Yhdysvallat yhten\u00e4 Ukrainan turvallisuuden takaajana.<\/p>\n
\u2013 Syit\u00e4 voidaan vain arvailla. [Vladimir<\/strong>] Putinin<\/strong> salamasota oli tyss\u00e4nnyt, se oli selv\u00e4\u00e4 maaliskuun alussa. Ehk\u00e4 h\u00e4n oli halukas kuittaamaan tappionsa, jos saisi l\u00e4pi pitk\u00e4aikaisimman vaatimuksensa, eli sen, ett\u00e4 Ukraina luopuu Nato-haaveistaan. Vaikka h\u00e4n ei pystyisik\u00e4\u00e4n hallitsemaan koko maata, ainakin h\u00e4n voisi turvata perustavanlaatuisimmat etunsa [Ukrainassa], pys\u00e4ytt\u00e4\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4n talouden verenvuodon ja palauttaa maan kansainv\u00e4lisen maineen, Radtshenko ja Charap arvioivat.<\/p>\nTiedonannon j\u00e4lkeen rauhansopimuksesta laadittiin useita luonnoksia, ja lopullinen sopimus oli tarkoitus sinet\u00f6id\u00e4 my\u00f6hemmin pidett\u00e4v\u00e4ss\u00e4 Putinin ja Zelenskyin huippukokouksessa.<\/p>\n
Yll\u00e4tt\u00e4v\u00e4n kovaa vastarintaa kohdannut Ven\u00e4j\u00e4 joutui vet\u00e4ytym\u00e4\u00e4n useilta miehitt\u00e4milt\u00e4\u00e4n alueilta, mink\u00e4 se yritti naamioida diplomaattiseksi eleeksi rauhanneuvotteluiden edist\u00e4miseksi.<\/p>\n
Vet\u00e4ytyminen paljasti ven\u00e4l\u00e4isjoukkojen tekem\u00e4t j\u00e4rkytt\u00e4v\u00e4t sotarikokset Butshassa ja Irpiniss\u00e4 huhtikuun alussa. Se raivostutti tutkijoiden mukaan Zelenskyit\u00e4, mutta ei katkaissut neuvotteluita. Osapuolet jatkoivat sopimuksen ty\u00f6st\u00e4mist\u00e4 liki kellon ymp\u00e4ri huhtikuussa 2022.<\/p>\n
Radtshenko ja Charap kertovat perehtyneens\u00e4 kahteen rauhansopimusluonnokseen. Ne on p\u00e4iv\u00e4tty 12. sek\u00e4 15. huhtikuuta, joka oli viimeisin, mink\u00e4 osapuolet vaihtoivat.<\/p>\n
Viimeisimp\u00e4\u00e4n sopimusluonnokseen Ven\u00e4j\u00e4 oli tehnyt oman lis\u00e4yksens\u00e4. Sen mukaan Ukrainan joutuessa hy\u00f6kk\u00e4yksen kohteeksi turvallisuuden takaajamaiden t\u00e4ytyisi tehd\u00e4 v\u00e4liintulosta yhteinen p\u00e4\u00e4t\u00f6s \u2013 mik\u00e4 olisi j\u00e4tt\u00e4nyt Ven\u00e4j\u00e4lle, todenn\u00e4k\u00f6isimm\u00e4lle hy\u00f6kk\u00e4\u00e4j\u00e4lle, veto-oikeuden. Ukrainalaiset eiv\u00e4t t\u00e4llaista muokkausta kelpuuttaneet.<\/p>\n
Sopimusluonnoksiin oli lis\u00e4ilty my\u00f6s muita Ven\u00e4j\u00e4n haluamia kohtia, muun muassa siit\u00e4, ett\u00e4 Ukrainan pit\u00e4isi jatkossa suhtautua neuvostoajan historiaansa Ven\u00e4j\u00e4n m\u00e4\u00e4rittelem\u00e4ll\u00e4 tavalla.<\/p>\n
Tutkijoiden mukaan kyse voi olla siit\u00e4, ett\u00e4 ven\u00e4l\u00e4iset halusivat tehd\u00e4 sopimuksen hyv\u00e4ksymisen ukrainalaisille vaikeammaksi tai siit\u00e4, ett\u00e4 t\u00e4ydennyksill\u00e4 haluttiin suojella Putinia kasvojen menetykselt\u00e4 niin, ett\u00e4 Kreml voisi v\u00e4itt\u00e4\u00e4 saavuttaneensa Ukrainan \u201dde-natsifikaation\u201d, vaikka termin alkuper\u00e4inen tavoite lieneekin ollut Zelenskyin hallinnon syrj\u00e4ytt\u00e4minen.<\/p>\n
\u2013 Ei ole selv\u00e4\u00e4, olisivatko n\u00e4m\u00e4 lis\u00e4ykset olleet lopulta ylitsep\u00e4\u00e4sem\u00e4t\u00f6n este, artikkelissa todetaan.<\/p>\n
Ukrainan valtuuskuntaa johtanut kansanedustaja David Arakhamia<\/strong> v\u00e4h\u00e4tteli my\u00f6hemmin niiden merkityst\u00e4. H\u00e4nen mukaansa Ven\u00e4j\u00e4lle t\u00e4rkein asia oli saada Ukraina antamaan vakuutus puoluettomuudestaan.<\/p>\n\u2013 He olivat valmiita lopettamaan sodan, jos me olisimme kuin Suomi, hyv\u00e4ksyisimme puolueettomuuden ja sitoutuisimme olematta liittym\u00e4\u00e4n Natoon, Arakhamia vertasi viime marraskuussa.<\/p>\n
Ukrainan asevoimien koosta k\u00e4ytiin my\u00f6s tiukkaa v\u00e4\u00e4nt\u00f6\u00e4. Huhtikuun 15. p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 osapuolet olivat edelleen varsin kaukana toisistaan niin asevoimien henkil\u00f6st\u00f6n kuin aseistuksenkin osalta. Esimerkiksi ven\u00e4l\u00e4isten mielest\u00e4 Ukrainan rauhan ajan armeija olisi voinut koostua maksimissaan 85000 sotilaasta, kun ukrainalaisten mielest\u00e4 oikea koko olisi ollut 250000.<\/p>\n
Neuvotteluissa ei puhuttu Ukrainan rajoista ja alueista, vaan niist\u00e4 sopiminen mit\u00e4 ilmeisimmin oli tarkoitus j\u00e4tt\u00e4\u00e4 Putinin ja Zelenskyin v\u00e4liseen huippukokoukseen. Putin olisi luultavasti halunnut pit\u00e4\u00e4 kiinni miehitetyist\u00e4 alueista ja ep\u00e4varmaa on, olisiko Zelenskyi ollut puhuttavissa my\u00f6ntym\u00e4\u00e4n alueluovutuksiin, tutkijat toteavat.<\/p>\n
Merkitt\u00e4vist\u00e4 erimielisyyksist\u00e4 huolimatta 15. huhtikuuta p\u00e4iv\u00e4tty luonnos viittaa siihen, ett\u00e4 sopimus olisi voitu allekirjoittaa nopeimmillaan jopa parin viikon p\u00e4\u00e4st\u00e4.<\/p>\n
\u2013 Huhtikuun puolessa v\u00e4liss\u00e4 olimme hyvin l\u00e4hell\u00e4 sodan loppumista rauhansopimuksella, Ukrainan neuvottelijoihin kuulunut Oleksandr Tshalyi<\/strong> totesi joulukuussa 2023.<\/p>\nMiksi keskustelut sitten kaatuivat? Putin on v\u00e4itt\u00e4nyt, ett\u00e4 l\u00e4nsi vesitti sopimuksen, koska halusi heikent\u00e4\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4\u00e4. Tutkijoiden mukaan Putinin k\u00e4rjistys on kaukana totuudesta, mutta l\u00e4nnen suhtautuminen prosessiin kuitenkin oli varsin haaleaa. Neuvotteluiden ei uskottu tuottavan tulosta, koska ratkaisevissa kysymyksiss\u00e4 osapuolet olivat eri linjoilla.<\/p>\n
Sen sijaan l\u00e4nsi tehosti sotilaallista tukeaan Ukrainalle ja lis\u00e4si painetta Ven\u00e4j\u00e4lle muun muassa kirist\u00e4m\u00e4ll\u00e4 pakotteita. Kiovassa huhtikuussa 2022 vieraillut Britannian silloinen p\u00e4\u00e4ministeri Boris Johnson<\/strong> tiett\u00e4v\u00e4sti sanoi Zelenskyille, ett\u00e4 mik\u00e4 hyv\u00e4ns\u00e4 sopimus Putinin kanssa tulee olemaan surkea, eik\u00e4 sellaiseen kannata suostua.<\/p>\nTodellinen ongelma tutkijoiden mukaan oli se, ett\u00e4 Yhdysvallat ja sen liittolaiset olisivat sopimuskehikon mukaan joutuneet aidosti vastaamaan Ukrainan turvallisuudesta ja tekem\u00e4\u00e4n diplomaattista yhteisty\u00f6t\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4n kanssa, mit\u00e4 kumpaakaan ei haluttu priorisoida \u2013 lis\u00e4ksi Washingtonille oli yll\u00e4tys, ett\u00e4 sille oli merkitty sellainen rooli annettuun tiedonantoon, sill\u00e4 Ukraina ei ollut konsultoinut Yhdysvaltoja asiassa ennakkoon.<\/p>\n
L\u00e4ntinen tuki ja Ven\u00e4j\u00e4n vet\u00e4ytyminen joiltain valtaamiltaan alueilta antoi puolestaan Zelenskyille lis\u00e4\u00e4 p\u00e4\u00e4tt\u00e4v\u00e4isyytt\u00e4 ja ty\u00f6nsi diplomaattista tiet\u00e4 taka-alalle.<\/p>\n
Ven\u00e4j\u00e4n puolta tarinasta on tutkijoiden mukaan vaikea arvioida: olivatko neuvottelut heille vain orkestroitua n\u00e4ytelm\u00e4\u00e4 vai kiinnostiko Moskovaa oikeasti sopiminen.<\/p>\n
Lopullinen syy neuvotteluiden kariutumiseen oli kuitenkin se, ett\u00e4 kumpikin osapuoli j\u00e4tti suunnitelmassaan v\u00e4liin t\u00e4rkeimm\u00e4t toimet konfliktin liennytt\u00e4miseen, kuten humanitaaristen k\u00e4yt\u00e4vien luomisen pois sota-alueelta, tulitauon sek\u00e4 joukkojen poisvet\u00e4misen, ja sen sijaan yritti saada aikaan pitk\u00e4n ajan rauhansopimusta.<\/p>\n
\u2013 Tavoite oli ihailtavan kunnianhimoinen \u2013 liiaksikin, tutkijat arvioivat, vaikka toisaalta heid\u00e4n mukaansa on syyt\u00e4 muistaa, ettei yksityiskohtaisempi Minskin sopimuskaan toiminut ja siit\u00e4 taas puuttui laajempi kehys.<\/p>\n
Historian esimerkkien pohjalta tulevaisuuden neuvotteluiden tulisikin edet\u00e4 samaan aikaan kaksilla raiteilla, sek\u00e4 k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n osalta sodan lopettamiseksi ett\u00e4 laajempien turvallisuuskysymysten osalta.<\/p>\n
Vaikka Ven\u00e4j\u00e4 ja Ukraina eiv\u00e4t koskaan saaneet lopullista sopimusta paperille, Radtshenko ja Charap sanovat, ett\u00e4 neuvotteluissa edettiin pidemm\u00e4lle kuin t\u00e4h\u00e4n asti on ymm\u00e4rretty.<\/p>\n
\u2013 Voi ajatella, ett\u00e4 kahden vuoden veril\u00f6ylyn j\u00e4lkeen t\u00e4m\u00e4 on ollutta ja mennytt\u00e4, tutkijat kommentoivat selvityst\u00e4\u00e4n.<\/p>\n
He p\u00e4\u00e4tt\u00e4v\u00e4t artikkelinsa kuitenkin toiveikkaalla vireell\u00e4:<\/p>\n
\u2013 Mutta t\u00e4m\u00e4 on samalla muistutus siit\u00e4, ett\u00e4 Putin ja Zelenskyi olivat valmiita harkitsemaan poikkeuksellisia kompromisseja lopettaakseen sodan. Joten jos ja kun Kiova ja Moskova palaavat neuvottelup\u00f6yt\u00e4\u00e4n, siell\u00e4 on jo valmiiksi olemassa lukuisia ideoita, joista voisi olla hy\u00f6ty\u00e4 kest\u00e4v\u00e4n rauhan rakentamisessa.<\/p>\n
\n\t\t<\/div>\n