<\/div>\n

Oikeuden<\/span> hakeminen voi tulla kalliiksi, ainakin mik\u00e4li h\u00e4vi\u00e4\u00e4 juttunsa ja joutuu maksamaan vastapuolen oikeudenk\u00e4yntikulut.<\/span><\/p>\n

Turun hovioikeus ratkaisi vastik\u00e4\u00e4n talokauppaa koskeneen riidan, jossa myyj\u00e4n vastuulle tuli paitsi kauppahinnan palautus viiv\u00e4styskorkoineen, my\u00f6s muita kuluja 190\u202f000 euroa. Niist\u00e4 pelk\u00e4t oikeudenk\u00e4yntikulut ovat noin 110\u202f000 euroa.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

Lue lis\u00e4\u00e4:<\/span> <\/span>Talokaupalle ik\u00e4v\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s: myyjille jopa 430\u202f000 euron lasku, pelk\u00e4t oikeuden\u00adk\u00e4yntikulut 110\u202f000 euroa<\/a><\/p>\n

<\/div>\n

Vaikka kyseess\u00e4 on \u00e4\u00e4riesimerkki, yksityishenkil\u00f6iden oikeudenk\u00e4yntikulut ovat viime vuosina kasvaneet. Vuonna 2019 oikeudenk\u00e4yntikulut olivat keskim\u00e4\u00e4rin 9\u202f000\u201310\u202f000 euroa.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

Erityisesti yksityishenkil\u00f6iden nostamissa kanteissa kulut olivat kasvaneet. Monien mielest\u00e4 kulujen kasvu uhkaa jo kansalaisen oikeusturvaa.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

Asiaan on kiinnitt\u00e4nyt huomionsa my\u00f6s Suomen Lakimiesliitto, jonka puheenjohtajan, professori <\/span>Tuula Linnan<\/a> mukaan oikeudenk\u00e4yntikulujen muodostama kynnys uhkaa kasvaa liian korkeaksi.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

\u2013\u2009Kynnys tulee nimenomaan kasvaneesta kuluriskist\u00e4, Linna sanoo.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

Vuoteen 1995 verrattuna kantajan oikeudenk\u00e4yntikulut ovat 2,5-kertaistuneet ja vastaajan l\u00e4hes kolminkertaistuneet, ilmenee Helsingin yliopiston Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin viime vuonna julkaisemasta selvityksest\u00e4.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

Suuri osuus<\/span> kuluista tulee juristin palkkiosta, joka perustuu yleens\u00e4 tuntilaskutukseen. Vuonna 2019 oikeudenk\u00e4yntiavustajan tuntiveloitus oli reilun parin sadan euron paikkeilla. Vaikka tuntitaksat eiv\u00e4t ole viime aikoina ole isosti kasvaneet, juttujen k\u00e4sittelyajat ovat pidentyneet.<\/span><\/p>\n

T\u00e4m\u00e4 koskee etenkin rahalliselta arvoltaan suurempia kiistanaiheita, kuten hometaloriitoja. Yh\u00e4 useampi juttu p\u00e4\u00e4tyykin sovitteluun.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

Linnan mukaan kuluriski n\u00e4kyy etenkin siviiliasioita koskevien juttujen pienen\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4n\u00e4 verrattuna EU:n keskiarvoon.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

\u2013\u2009Voisi ajatella, ett\u00e4 on hyv\u00e4 asia ettei riidell\u00e4. Mutta t\u00e4m\u00e4 merkitsee samalla sit\u00e4, ett\u00e4 pieni\u00e4 riitoja j\u00e4\u00e4 avoimeksi, Linna sanoo.<\/span><\/p>\n

\n
\u201d<\/div>\n
K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudet k\u00e4rsiv\u00e4t vakavasta aliresurssoinnista<\/div>\n<\/blockquote>\n
Hallitusohjelman <\/span>mukaan sovittelun k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 vahvistetaan oikeudenk\u00e4yntien m\u00e4\u00e4r\u00e4n v\u00e4hent\u00e4miseksi. <\/span><\/p>\n
\u2013\u2009Osa sovitaan jo asianajajien p\u00f6ydill\u00e4, osa tuomioistuinsovittelussa ja osa riita-asioista menee k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuksiin, miss\u00e4 k\u00e4sittely voi veny\u00e4 ja k\u00e4sittelyn v\u00e4liajat olla pitki\u00e4. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudet k\u00e4rsiv\u00e4t vakavasta aliresurssoinnista, Linna toteaa.<\/span><\/p>\n
<\/div>\n
Linnan mukaan asianajajat tekev\u00e4t yleens\u00e4 kaikkensa, jotta saavat p\u00e4\u00e4miehens\u00e4 k\u00e4\u00e4ntym\u00e4\u00e4n sovinnon kannalle, varsinkin silloin, kun on kyse pienemmist\u00e4 riita-asioista.<\/span><\/p>\n
<\/div>\n
Asianajajaliitto on esitt\u00e4nyt sovittelun lis\u00e4\u00e4mist\u00e4 yhten\u00e4 keinona oikeudenk\u00e4yntien keston lyhent\u00e4miseen. Osa asioista menee tuomioistuinsovitteluun, jossa voidaan k\u00e4sitell\u00e4 vaikka asuntokauppaa tai ty\u00f6suhteen p\u00e4\u00e4tt\u00e4mist\u00e4 koskevia riitoja.<\/span><\/p>\n
<\/div>\n
\u2013\u2009Melkoinen osa riita-asioista j\u00e4\u00e4 kuitenkin k\u00e4sittelem\u00e4tt\u00e4 yht\u00e4\u00e4n miss\u00e4\u00e4n, kun sopivaa menettely\u00e4 ei l\u00f6ydy.<\/span><\/p>\n
<\/div>\n
Sovitteluun ei pid\u00e4 kuitenkaan turvautua tilanteessa, jossa se saattaa uhata uhrin oikeusturvaa.<\/span><\/p>\n
<\/div>\n
Oikeusministeri\u00f6 <\/span>on aloittanut selvityksen oikeudenk\u00e4yntikulujen kohtuullistamiseksi. Erityisasiantuntija <\/span>Jukka Siron<\/a> mukaan hankkeen lausuntokierros on p\u00e4\u00e4ttynyt.<\/span><\/p>\n
\u2013\u2009Lausuntomateriaalin analysointi on meneill\u00e4\u00e4n. Ministeri\u00f6ss\u00e4 harkitaan nyt, mihin jatkotoimiin ryhdyt\u00e4\u00e4n, mutta tarkkaa aikataulua ei ole viel\u00e4 tiedossa, Siro sanoo.<\/span><\/p>\n
<\/div>\n
Suuri osa kuluista tulee avustajalle maksettavasta palkkiosta. V\u00e4h\u00e4varaisimmille on tarjolla maksutonta oikeusapua, jonka tulorajat ovat kuitenkin melko alhaiset. Hallitusohjelmassa on linjaus, jonka mukaan oikeusavun tulorajojen nostamisesta aloitetaan selvitys.<\/span><\/p>\n
<\/div>\n
K\u00e4ytt\u00f6varat<\/span> saavat olla enint\u00e4\u00e4n 600 euroa kuukaudessa. Palkka- ja el\u00e4ketulojen sek\u00e4 p\u00e4iv\u00e4rahojen lis\u00e4ksi mukaan lasketaan muun muassa lapsilis\u00e4t, elatusavut ja p\u00e4\u00e4omatulot. N\u00e4ist\u00e4 v\u00e4hennet\u00e4\u00e4n esimerkiksi asumismenot ja p\u00e4iv\u00e4hoitomaksut.<\/span><\/p>\n
It\u00e4-Suomen yliopistossa \u00e4skett\u00e4in tehdyn, oikeusministeri\u00f6t\u00e4 varten laaditun selvityksen perusteella noin 800 euron k\u00e4ytt\u00f6varat kuukaudessa voisivat olla summa, jolla oikeusapua voisi saada ilman omavastuuosuutta.<\/span><\/p>\n
<\/div>\n
T\u00e4ll\u00f6in mukaan saataisiin keskituloiset henkil\u00f6t, joilla on tarvetta oikeusapuun esimerkiksi perheeseen liittyviss\u00e4 tai asuntokauppariidoissa. Oikeusavun tulorajojen mataluus on johtanut nykyisin siihen, ett\u00e4 nykyisin oikeusapua voivat saada vain v\u00e4h\u00e4varaisimmat kotitaloudet.<\/span><\/p>\n
<\/div>\n
Tulorajojen<\/span> korottaminen kasvattaisi valtion menoja noin 5,1\u201325,1 miljoonalla eurolla vuodessa, riippuen sovituista rajoista.<\/span><\/p>\n
Linnan mukaan voitaisiin ottaa k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n my\u00f6s normaalia oikeudenk\u00e4ynti\u00e4 kevyempi vaihtoehto. Siin\u00e4 asianosaiset hoitaisivat raham\u00e4\u00e4r\u00e4isesti v\u00e4h\u00e4iset riitaisuutensa yksinkertaisessa menettelyss\u00e4 ja kulukaton suojassa. T\u00e4llaisia menettelyj\u00e4 on k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 monissa Euroopan maissa.<\/span><\/p>\n
<\/div>\n
\u2013\u2009Meilt\u00e4 t\u00e4llainen menettely puuttuu kokonaan. Euroopassa useissa maissa esimerkiksi muutaman tuhannen euron arvoinen asia voidaan hoitaa t\u00e4t\u00e4 kautta. My\u00f6s Lakimiesliitto on ehdottanut t\u00e4m\u00e4n tyyppist\u00e4 menettely\u00e4, jossa edett\u00e4isiin portaittain ja jossa olisi rajoituksia my\u00f6s muutoksenhakuun, Linna sanoo.<\/span><\/p>\n
<\/div>\n
Linnan mukaan tulisi my\u00f6s harkita h\u00e4vinneen osapuolen korvausvelvollisuuden lievent\u00e4mist\u00e4, jos oikeudenk\u00e4yntiin on ollut perusteltu syy tai jos riidan kohde on ollut rahalliselta arvoltaan v\u00e4h\u00e4inen. Oikeudenk\u00e4yntikulujen ei pit\u00e4isi ylitt\u00e4\u00e4 riidan kohteena olevan asian rahallista arvoa.<\/span><\/p>\n
Oikeusministeri\u00f6n selvityksen mukaan t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 kahdessa viidest\u00e4 riita-asian oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 asianosaisten yhteenlasketut oikeudenk\u00e4yntikulut ovat suuremmat kuin riidan aiheen arvo.<\/span><\/p>\n<\/section>\n
<\/p>\n
Source Link<\/span> is.fi<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Oikeuden hakeminen voi tulla kalliiksi, ainakin mik\u00e4li h\u00e4vi\u00e4\u00e4 juttunsa ja joutuu maksamaan vastapuolen oikeudenk\u00e4yntikulut. Turun hovioikeus ratkaisi vastik\u00e4\u00e4n talokauppaa koskeneen riidan, jossa myyj\u00e4n vastuulle tuli paitsi kauppahinnan palautus viiv\u00e4styskorkoineen, my\u00f6s muita kuluja 190\u202f000 euroa. Niist\u00e4 pelk\u00e4t oikeudenk\u00e4yntikulut ovat noin 110\u202f000 euroa. Lue lis\u00e4\u00e4: Talokaupalle ik\u00e4v\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s: myyjille jopa 430\u202f000 euron lasku, pelk\u00e4t oikeuden\u00adk\u00e4yntikulut 110\u202f000 euroa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5517,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/uutisalue.news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5516"}],"collection":[{"href":"https:\/\/uutisalue.news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/uutisalue.news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uutisalue.news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uutisalue.news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5516"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/uutisalue.news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5516\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uutisalue.news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5517"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/uutisalue.news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5516"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/uutisalue.news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5516"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/uutisalue.news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5516"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}