Yhden <\/span>puolueen etu olisi \u00e4\u00e4rimm\u00e4isen nopea ja sujuva p\u00e4\u00e4t\u00f6s Suomen Nato-j\u00e4senyydest\u00e4. Vasemmistoliiton.<\/span><\/p>\n N\u00e4in siksi, ett\u00e4 sen piiriss\u00e4 Nato-j\u00e4senyyteen suhtaudutaan kaikkein nihkeimmin.<\/span><\/p>\n N\u00e4et: Mit\u00e4 pidemm\u00e4lle Nato-asia venyy, sit\u00e4 enemm\u00e4n tunteet vasemmistoliitossa kiehuvat ja syntyy klikkej\u00e4. Suomen vasemmiston historiasta tiedet\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 niiden kanssa ei hyv\u00e4 hypi.<\/span><\/p>\n Puheenjohtaja<\/span> Li Andersson<\/a> on hyv\u00e4 poliitikko, mutta vaikea h\u00e4nenk\u00e4\u00e4n on pirunnyrkki\u00e4 avata, jos sellainen p\u00e4\u00e4see puolueessa syntym\u00e4\u00e4n.<\/span><\/p>\n Torstaina <\/span>Ylen<\/span> A-studiossa Andersson toivoi puolueen edustajille vapaita k\u00e4si\u00e4 asian p\u00e4\u00e4tt\u00e4misess\u00e4 eduskunnassa. N\u00e4in pirunnyrkki ei ehk\u00e4 puristuisi kasaan.<\/span><\/p>\n Kansan Uutisten <\/span>mukaan<\/a> vasemmistoliiton kansanedustajista vain kaksi kannattaa Nato-j\u00e4senyytt\u00e4: <\/span>Suldaan Said Ahmed<\/a> ja <\/span>Mai Kivel\u00e4<\/a>. Heill\u00e4 ei ole historian sy\u00f6vereist\u00e4 kumpuavaa Nato-kammoa. Heid\u00e4n korviinsa eiv\u00e4t kuiskuttele aaveet.<\/span><\/p>\n IS:n keskiviikkoisen selvityksen <\/span>mukaan<\/a> Nato-vastustajia oli vasemmistoliiton eduskuntaryhm\u00e4ss\u00e4 yhdeks\u00e4n. Heist\u00e4 m\u00f6r\u00f6k\u00f6lleist\u00e4 m\u00f6r\u00f6k\u00f6llein on <\/span>Johannes Yrttiaho<\/a>.<\/span><\/p>\n Kansanedustaja Yrttiaho erotettiin hiljan vasemmistoliiton Turun valtuustoryhm\u00e4st\u00e4. Siihen kuuluu Li Andersson. T\u00e4m\u00e4 antanee suuntaa Yrttiahon tuleville vaiheille.<\/span><\/p>\n \u00c4lyllisemp\u00e4\u00e4 <\/span>vasemmistoliittolaista Nato-vastustusta edustavat vaikkapa <\/span>Jussi Saramo<\/a> ja <\/span>Anna Kontula<\/a>.<\/span><\/p>\n Keskiviikkona eduskunnan ryhm\u00e4puheenvuorossa Saramo varoitteli, ett\u00e4 Nato-j\u00e4senyys tekisi Suomesta mahdollisen Ven\u00e4j\u00e4n ensi-iskun kohteen.<\/span><\/p>\n Vasemmistoliitossa on perinteisesti vedottu siihen, ett\u00e4 Naton j\u00e4senyys voisi heitt\u00e4\u00e4 Suomen sotilaat taistelemaan kaukaisille rajoille.<\/span><\/p>\n Muutama kuukausi sitten t\u00e4llaiset olisivat olleet ihan p\u00e4tevi\u00e4 perusteita. Nyt on vain niin, ett\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4 voi joka tapauksessa tehd\u00e4 ensi-iskun Suomen rajoilla ja silloin taistellaan niill\u00e4. Uhka ei ole akuutti, mutta ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n olematon.<\/span><\/p>\n Historian rattaat py\u00f6riv\u00e4t taas nopeasti. Hitaat j\u00e4\u00e4v\u00e4t niiden alle.<\/span><\/p>\n Lue lis\u00e4\u00e4:<\/span> <\/span>Vihreilt\u00e4 vihre\u00e4\u00e4 valoa Natolle \u2013 n\u00e4in eduskuntaryhm\u00e4t linjaavat nyt j\u00e4senyydest\u00e4<\/a><\/p>\n Lue lis\u00e4\u00e4:<\/span> <\/span>Jussi Saramon raju syyt\u00f6s sai Riikka Purran reagoimaan: \u201dToivoin, ettei haukuttaisi ket\u00e4\u00e4n putinisteiksi\u201d<\/a><\/p>\n Viel\u00e4<\/span> pari kuukautta sitten vasemmistoliiton kanta oli, ett\u00e4 Nato-j\u00e4senyys johtaisi puolueen l\u00e4ht\u00f6\u00f6n hallituksesta. Sittemmin Li Andersson on antanut <\/span>ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4<\/a>, ett\u00e4 n\u00e4in ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 en\u00e4\u00e4 ole. Nopeat rattaat.<\/span><\/p>\n Andersson ei ole kertonut nykyist\u00e4 Nato-kantaansa, ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n vasemmistoliiton toinen ministeri<\/span> Hanna Sarkkinen<\/a>.<\/span><\/p>\n Vasemmistoliiton eduskuntaryhm\u00e4lle t\u00e4ysk\u00e4\u00e4nn\u00f6s olisi asiassa liikaa. Siksi Anderssonin kannalta k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6llisint\u00e4 olisi edet\u00e4 Nato-kuohuissa sammutetuin lyhdyin. N\u00e4in vahingot minimoituvat.<\/span><\/p>\n Eduskuntavaaleihin on vuosi. Niit\u00e4 ennen vasemmistoliitossa ei haluta repiv\u00e4\u00e4 riitely\u00e4 ja julkisuuteen karjaistuja Nato-sammakoita. Vaalien j\u00e4lkeen Andersson <\/span>voi<\/a> hengitt\u00e4\u00e4 vapaammin.<\/span><\/p>\n<\/section>\n <\/p>\n