Euroopan ja Suomen irrottaminen fossiilienergiasta olisi pit\u00e4nyt tehd\u00e4 ilmastosyist\u00e4 jo vuosia sitten. Paras hetki siihen on kuitenkin nyt, koska ostamalla ven\u00e4l\u00e4isi\u00e4 fossiilisia polttoaineita l\u00e4nsimaat rahoittavat Putinin hy\u00f6kk\u00e4yssotaa Ukrainassa.<\/h4>\n

Ymp\u00e4rist\u00f6liike on jo vuosikymmeni\u00e4 puhunut fossiilienergian k\u00e4yt\u00f6n ja tuonnin kest\u00e4m\u00e4tt\u00f6myydest\u00e4. Fossiilisten polttoaineiden k\u00e4ytt\u00e4minen on suurin syy ilmaston l\u00e4mpenemiseen ja luontokatoon. Yksi ilmastoaktivistien keskeisimmist\u00e4 vaatimuksista onkin ollut fossiilisten polttoaineiden k\u00e4yt\u00f6st\u00e4 luopuminen ja niiden korvaaminen uusiutuvalla energialla. Politiikassa t\u00e4m\u00e4 vaatimus on ollut helppo sivuuttaa vihre\u00e4n\u00e4 haihatteluna ja ep\u00e4olennaisuutena, sill\u00e4 sen perusteet ovat liittyneet ilmastoon ja ymp\u00e4rist\u00f6\u00f6n.<\/p>\n

Ven\u00e4j\u00e4n hy\u00f6kk\u00e4yssota Ukrainassa muutti pelin. Euroopassa her\u00e4ttiin siihen tosiseikkaan, ett\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4lt\u00e4 ostettu raaka\u00f6ljy, maakaasu ja kivihiili rahoittavat Ven\u00e4j\u00e4n valtion sotakonetta. L\u00e4nsimaiden riippuvuus fossiilienergiasta tarkoittaa my\u00f6s riippuvuutta Ven\u00e4j\u00e4st\u00e4. Se merkitsee Putinin tukemista rahalla: jokainen euro, joka k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n Ven\u00e4j\u00e4lt\u00e4 ostettuun \u00f6ljyyn, rahoittaa Kremlin valloitussotaa Ukrainassa. Toisin sanoen: fossiilienergiasta irtautuminen tarkoittaa my\u00f6s energiapoliittista itsen\u00e4istymist\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4st\u00e4.<\/p>\n

Yht\u00e4kki\u00e4 vihre\u00e4st\u00e4 siirtym\u00e4st\u00e4 kiinnostuivat my\u00f6s sellaiset piirit, jotka aikaisemmin saattoivat sivuuttaa ilmastonmuutospuheen ep\u00e4olennaisena. Kun uusiutuvasta energiasta tuli ilmastokysymyksen lis\u00e4ksi my\u00f6s turvallisuuspoliittinen asia, siit\u00e4 kiinnostuivat my\u00f6s maanpuolustushenkiset ja konservatiivit, jotka eiv\u00e4t t\u00e4h\u00e4n asti ole hoputtaneet energiapolitiikan uudistamiseen.<\/p>\n<\/p>\n

Riippuvuutta Ven\u00e4j\u00e4st\u00e4
<\/h3>\n

Koko Eurooppa on siis her\u00e4nnyt riippuvuuteensa ven\u00e4l\u00e4isest\u00e4 fossiilienergiasta ja huomaa joutuneensa Ven\u00e4j\u00e4n hy\u00f6kk\u00e4yssodassa maksumiehen rooliin. Ukrainalaisten ammattiliittojen laskelmien mukaan EU-maat maksoivat sodan ensimm\u00e4isen kuukauden aikana fossiilisista polttoaineista yli 14 miljardia euroa Ven\u00e4j\u00e4lle, joka on k\u00e4ytt\u00e4nyt varoja sotakoneensa rahoittamiseen.<\/p>\n

Mit\u00e4 t\u00e4st\u00e4 kaikesta pit\u00e4isi ajatella? Kysyt\u00e4\u00e4n tutkija ja tietokirjailija Janne M. Korhoselta<\/b>. Haastattelin Korhosta maaliskuun lopulla KU:n Kaikki Uusiksi -podcastissa.<\/p>\n

\u2013\u2009Sanotaanko n\u00e4in, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 ei tullut yll\u00e4tyksen\u00e4, eik\u00e4 t\u00e4m\u00e4n olisi pit\u00e4nyt tulla kenellek\u00e4\u00e4n yll\u00e4tyksen\u00e4. J\u00e4lleen kerran opimme historiasta sen, ettei historiasta opita mit\u00e4\u00e4n, Korhonen huokaa.<\/p>\n

\u2013\u2009Sellaiset asiat, joita olen ennustanut jo yli kymmenen vuoden ajan, alkavat nyt n\u00e4ky\u00e4. Katsoin, ett\u00e4 olen noin yksitoista vuotta sitten kirjoittanut, ett\u00e4 meill\u00e4 on ongelma energiariippuvuuden kanssa, ja sen ongelman nimi on Ven\u00e4j\u00e4.<\/p>\n

Korhonen kertoo kirjoittaneensa riskist\u00e4 siin\u00e4, ett\u00e4 Euroopan energiariippuvuus ven\u00e4l\u00e4isest\u00e4 fossiilisesta polttoaineesta lis\u00e4\u00e4ntyy. T\u00e4ll\u00f6in tulevissa kriiseiss\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4 voi k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 riippuvuutta hyv\u00e4kseen monilla ik\u00e4vill\u00e4 tavoilla. Tutkija ei kuitenkaan ole t\u00e4ysin pessimistinen uuden tilanteen edess\u00e4:<\/p>\n

\u2013\u2009T\u00e4ss\u00e4 on nyt kuitenkin se hopeareunus, ett\u00e4 v\u00e4h\u00e4n hitaammallekin alkaa selvit\u00e4, mink\u00e4 takia on huono idea, ett\u00e4 energian kaltaisen p\u00e4\u00e4resurssin \u201dhana\u201d annetaan t\u00e4llaisen tinapillidiktaattorin kontrolloitavaksi.<\/p>\n

Kuinka riippuvaisia me Suomessa sitten olemme ulkomaisista tuontifossiileista? Todella riippuvaisia.<\/p>\n

Energiantuotantomme on kiinni \u00f6ljyn, kaasun, hiilen, ydinpolttoaineen ja s\u00e4hk\u00f6n tuonnista ulkomailta. Energiankulutuksestamme ulkovalloista riippuvaista tuontienergiaa oli Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2019 yhteens\u00e4 noin 57 prosenttia. Se jakautuu \u00f6ljyyn (22 prosenttia kokonaiskulutuksesta), ydinenergiaan (18 prosenttia), hiileen (7 prosenttia), maakaasuun (5 prosenttia) ja s\u00e4hk\u00f6n nettotuontiin (5 prosenttia). Lukuun ottamatta pieni\u00e4 m\u00e4\u00e4ri\u00e4 biopohjaisia korvikkeita k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 kaikki Suomen \u00f6ljypolttoaineet, kaasu sek\u00e4 hiili joudutaan jatkossakin tuomaan ulkomailta.<\/p>\n<\/p>\n

\u201dRoistovaltioiden energiakahle\u201d
<\/h3>\n

Janne M. Korhonen on yksi Energiaitsen\u00e4isyys-kansalaisaloitteen vireillepanijoista. Aloite vaatii \u201dSuomen irrottautumista roistovaltioiden energiakahleista\u201d, ja sen tavoitteena on saada eduskunta s\u00e4\u00e4t\u00e4m\u00e4\u00e4n laki, joka sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 sitovan tavoitteen Suomen energiaitsen\u00e4isyydest\u00e4 vuoteen 2030 menness\u00e4.<\/p>\n

Kansalaisaloitteen laatijat tarkoittavat energiaitsen\u00e4isyydell\u00e4 sit\u00e4, ett\u00e4 Suomi on energiapoliittisesti riippumaton sellaisista valtioista, jotka eiv\u00e4t ole \u201dsitoutuneet pelaamaan muiden maiden kanssa samoilla s\u00e4\u00e4nn\u00f6ill\u00e4\u201d. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 se siis tarkoittaisi energian tuonnin lopettamista kokonaan sellaisista maista, jotka rikkovat kansainv\u00e4list\u00e4 oikeutta.<\/p>\n

Toinen kansalaisaloitteen vireillepanijoista, filosofi Tere Vad\u00e9n<\/b>, on pit\u00e4nyt esill\u00e4 analyysi\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 olemme el\u00e4neet pitk\u00e4\u00e4n yhteiskunnassa, jossa energiankulutuksen loputon lis\u00e4\u00e4minen on otettu annettuna. Elintaso on kasvanut, on tuotettu lis\u00e4\u00e4 tavaraa, ja t\u00e4h\u00e4n kaikkeen tarvitaan energiaa.<\/p>\n

Kun energiankulutuksen jatkuva kasvu on hyv\u00e4ksytty, on ollut helppo tuudittautua siihen tunteeseen, ettei energian tuotantotavalla tai alkuper\u00e4ll\u00e4 ole niink\u00e4\u00e4n v\u00e4li\u00e4. T\u00e4rkeint\u00e4 on ollut, ett\u00e4 energiaa saa helposti ja halvalla. \u00d6ljy, kivihiili ja maakaasu ovat sek\u00e4 helppoja ett\u00e4 halpoja. N\u00e4in on syntynyt yhteiskuntien riippuvuus fossiilisista polttoaineista, ja se on tehnyt siirtym\u00e4n saastuttavista voimanl\u00e4hteist\u00e4 vaikeaksi. Fossiilisista polttoaineista luopuminen tarkoittaisi energiankulutuksen v\u00e4hent\u00e4mist\u00e4 ainakin hetkellisesti, mik\u00e4 taas merkitsisi elintason laskua.<\/p>\n

Ihmiskunta on vet\u00e4nyt yht\u00e4l\u00e4isyysmerkit kasvavan elintason ja kasvavan energiankulutuksen v\u00e4lille, emmek\u00e4 nyt uskalla p\u00e4\u00e4st\u00e4\u00e4 niist\u00e4 irti. Voiko paremman el\u00e4m\u00e4n kuitenkin irrottaa yh\u00e4 suuremmasta energiankulutuksesta?<\/p>\n

\u2013\u2009Emme ole edes hirve\u00e4sti ajatelleet koko hommaa, Janne M. Korhonen sanoo ja kertoo syyksi sen, ett\u00e4 t\u00e4h\u00e4n saakka energiankulutusta on kyetty lis\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

\u2013\u2009Ei ole syv\u00e4llisesti mietitty sit\u00e4, onko edes totta, ett\u00e4 elintasoa ei voida parantaa siten, ett\u00e4 energiankulutus ei nousisi. On hyvi\u00e4 syit\u00e4 uskoa siihen, ett\u00e4 se ei ole totta. Viime vuosina tulleen tutkimustiedon perusteella on perusteltuja syit\u00e4 uskoa, ett\u00e4 voitaisiin tarjota nykyist\u00e4 vastaava tai parempikin elintaso merkitt\u00e4v\u00e4sti pienemm\u00e4ll\u00e4 energiankulutuksella kuin nyt.<\/p>\n

\u201dMillaista yhteiskuntaa pid\u00e4mme yll\u00e4 ja voimmeko edes yll\u00e4pit\u00e4\u00e4 sit\u00e4?\u201d<\/p><\/blockquote>\n

Korhonen muistuttaa, ett\u00e4 kehitys on ollut kiinni my\u00f6s poliittisista valinnoista: Millaista yhteiskuntaa haluamme rakentaa? Mink\u00e4laisia aloja haluamme tukea?<\/p>\n

Ehk\u00e4 meid\u00e4n pit\u00e4isi mietti\u00e4, millaista yhteiskuntaa pid\u00e4mme yll\u00e4 ja voimmeko edes yll\u00e4pit\u00e4\u00e4 sit\u00e4. Siihen on nyt hyvi\u00e4 syit\u00e4.<\/p>\n<\/p>\n

Raha h\u00f6lskyy<\/h3>\n

Silloin on veisattava, kun virsikirja on auki. Nyt se on auki juuri oikealta aukeamalta, sill\u00e4 siirtym\u00e4lle uusiutuvaan energiaan on nyt kaikki syyt: Se on hyv\u00e4ksi ilmastolle, ja se lopettaa diktatuurien hallinnon tukemisen. Se my\u00f6s luo uutta ty\u00f6t\u00e4, sill\u00e4 jonkun on suunniteltava, rakennettava ja yll\u00e4pidett\u00e4v\u00e4 uusia tuulivoimaloita. T\u00e4m\u00e4 kaikki ty\u00f6llist\u00e4\u00e4 sek\u00e4 suorittavan ty\u00f6n ammattilaisia ett\u00e4 korkeasti koulutettuja asiantuntijoita.<\/p>\n

Loikka p\u00e4\u00e4st\u00f6tt\u00f6m\u00e4\u00e4n energiaan on jo pitk\u00e4\u00e4n ollut v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6n ja mahdollinen, mutta se on my\u00f6s taloudellisesti kannattava. Janne M. Korhonen sanoo, ett\u00e4 muutosta tulee kiihdytt\u00e4m\u00e4\u00e4n erityisesti se, ett\u00e4 markkinoilla huomataan, kuinka edullista s\u00e4hk\u00f6\u00e4 uusiutuvilla keinoilla saadaan tehty\u00e4. Tutkija pit\u00e4\u00e4 uskottavana, ett\u00e4 kymmenen vuoden sis\u00e4ll\u00e4 tuulivoiman hinta laskee edelleen:<\/p>\n

\u2013\u2009Kun tuulivoimaa rakennetaan enemm\u00e4n, opimme my\u00f6s rakentamaan sit\u00e4 halvemmalla. Tekem\u00e4ll\u00e4 oppii.<\/p>\n

On aivan todenn\u00e4k\u00f6ist\u00e4, ett\u00e4 vuonna 2032 tuulivoima tuottaa s\u00e4hk\u00f6\u00e4 niin halvalla, ett\u00e4 teollisuuden toimijat alkavat vaatimaan, ett\u00e4 siirtym\u00e4\u00e4 uusiutuvaan energiaan on kiihdytett\u00e4v\u00e4, koska muuten suomalainen teollisuus j\u00e4\u00e4 kilpailijoista j\u00e4lkeen.<\/p>\n

<\/div>\n

\n

<\/div>\n

<\/div>\n

<\/div>\n<\/div>\n

Kyse ei siis ole niink\u00e4\u00e4n siit\u00e4, ett\u00e4 vihre\u00e4\u00e4n siirtym\u00e4\u00e4n ei olisi varaa, vaan siit\u00e4, ett\u00e4 valtiot eiv\u00e4t ole tehneet riitt\u00e4v\u00e4\u00e4 aloitetta.<\/p>\n

\u2013\u2009Maailmassahan ei ole puutetta rahasta. Varsinkin erilaisissa rahastoissa h\u00f6lskyy valtavia m\u00e4\u00e4ri\u00e4 k\u00e4teist\u00e4 odottamassa sopivia sijoituksia, Korhonen sanoo.<\/p>\n

Korhonen kertoo t\u00f6rm\u00e4nneens\u00e4 toistuvasti tapauksiin, joissa olisi ollut valtavasti tahtoa sijoittaa p\u00e4\u00e4omaa v\u00e4h\u00e4p\u00e4\u00e4st\u00f6iseen energiaan, mutta sopivia projekteja ei ole l\u00f6ytynyt. Yhdeksi pullonkaulaksi h\u00e4n nime\u00e4\u00e4 tuulivoimassa sen, ettei Suomessa ole ollut riitt\u00e4v\u00e4sti toimijoita, joilla olisi kyky\u00e4 valmistella tuulivoimahankkeita.<\/p>\n

\u2013\u2009Sopivia hankkeita ei l\u00f6ydy, koska kell\u00e4\u00e4n ei ole oikein varmuutta siit\u00e4, miten yksitt\u00e4iset valtiot aikovat t\u00e4m\u00e4n asian hoitaa. T\u00e4ss\u00e4 on ollut v\u00e4h\u00e4n muna-kana-ongelmaa: kaikki kytt\u00e4\u00e4v\u00e4t sit\u00e4, miten l\u00e4hdet\u00e4\u00e4n liikkeelle ja miten homma lopulta hoidetaan.<\/p>\n

Mit\u00e4 sitten tarvitsisi tehd\u00e4? Tutkija Korhonen per\u00e4\u00e4 valtioilta selkeit\u00e4 suunnitelmia ja aikam\u00e4\u00e4reit\u00e4 niiden toteuttamiselle.<\/p>\n

\u2013\u2009Olisi hyvin edullista, jos kyett\u00e4isiin esitt\u00e4m\u00e4\u00e4n selkeit\u00e4 deadlineja. Sovitaan vaikkapa, ett\u00e4 \u00f6ljyn polttaminen loppuu tiettyyn p\u00e4iv\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n menness\u00e4, ja sitten seuraava p\u00e4iv\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4, jolloin olemme p\u00e4\u00e4st\u00f6tt\u00f6mi\u00e4.<\/p>\n

Korhosen mukaan Suomen hallituksen tavoite olla maailman ensimm\u00e4inen hiilineutraali hyvinvointivaltio vuoteen 2035 menness\u00e4 on hyv\u00e4, mutta se tarvitsee tuekseen konkreettisia suunnitelmia.<\/p>\n

\u2013\u2009Tavoitteiden saavuttamiseksi on oltava my\u00f6s suunnitelmia, ja huonokin suunnitelma on parempi kuin ei suunnitelmaa lainkaan. Suunnitelmat toisivat varmuutta, joka auttaisi avaamaan n\u00e4it\u00e4 sijoituksia.<\/p>\n<\/p>\n

Liikenne s\u00e4hk\u00f6iseksi
<\/h3>\n

Ent\u00e4 mit\u00e4 voisimme tehd\u00e4 juuri nyt? Janne M. Korhosen mukaan t\u00e4sm\u00e4keino napanuoran katkaisemiseen Ven\u00e4j\u00e4lt\u00e4 olisi juuri nyt liikenteen \u00f6ljyriippuvuuden mahdollisimman nopea lopettaminen.<\/p>\n

\u2013\u2009Se tarkoittaa k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 sit\u00e4, ett\u00e4 ainakin pakettiautoluokkaan saakka s\u00e4hk\u00f6istet\u00e4\u00e4n kaikki liikenne. Siit\u00e4 yl\u00f6sp\u00e4in voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 biokaasua, polttokennoja tai todenn\u00e4k\u00f6isesti aivan suoraan s\u00e4hk\u00f6vetoisia autoja. T\u00e4t\u00e4 pit\u00e4isi nyt l\u00e4hte\u00e4 suoraan tukemaan.<\/p>\n

Korhonen kehottaa laskemaan numeroita:<\/p>\n

\u2013\u2009Sill\u00e4 rahalla, jonka nyt maksamme Putinille \u00f6ljyst\u00e4, voitaisiin vaikkapa ostaa aika monta s\u00e4hk\u00f6autoa suoraan ihmisille. Tai mieluummin ehk\u00e4 tuettaisiin sit\u00e4 s\u00e4hk\u00f6auton hankkimista muuten, Korhonen veistelee.<\/p>\n

Janne M. Korhosen mukaan ratkaisuja olisi jopa parempi tehd\u00e4 nopeasti kuin hitaasti. H\u00e4n tekee vertauksen:<\/p>\n

\u2013\u2009Olemme v\u00e4h\u00e4n niin kuin yritt\u00e4m\u00e4ss\u00e4 siirty\u00e4 uuteen autoon siten, ett\u00e4 korvattaisiin vanhasta autosta osa kerrallaan.<\/p>\n

Niin energiapolitiikassa kuin autohankinnassa yhden osasen vaihtaminen kerrallaan on hidasta, kallista, vaikeaa ja ep\u00e4k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6llist\u00e4. Mieluummin kannattaa ostaa uusi auto ja p\u00e4\u00e4st\u00e4 nitkuttelusta kerralla eteenp\u00e4in.<\/p>\n

\u2013\u2009On olemassa perusteltuja syit\u00e4 uskoa, ett\u00e4 nopeampi siirtym\u00e4 olisi my\u00f6s ihan rahallisestikin selv\u00e4sti halvempi. Ainakaan se ei ole l\u00e4hesk\u00e4\u00e4n niin kallis kuin uskotaan.<\/p>\n<\/p>\n

Suomi ei ole yksin
<\/h3>\n

Ent\u00e4 jos emme nyt tee t\u00e4t\u00e4 kaikkea? Jos jatkammekin halpoihin fossiilisiin energianl\u00e4hteisiin tottunutta el\u00e4m\u00e4\u00e4 ja niille perustuvaa yhteiskuntaa? Ensinn\u00e4kin rahoillamme jatkettaisiin diktaattorien tukemista. Ukraina on viimeisin esimerkki mielivaltaisten hallitsijoiden aiheuttamista katastrofeista, mutta se ei tule olemaan viimeinen, jos \u00f6ljyriippuvainen maailma jatkaa diktatuurien tukemista.<\/p>\n

Toiseksi fossiilisen energian k\u00e4yt\u00f6n seurauksena on ilmaston peruuttamaton l\u00e4mpeneminen. Hallitustenv\u00e4lisen ilmastopaneelin eli IPCC:n tuoreimman raportin mukaan ihmiskunnan on teht\u00e4v\u00e4 muutoksia talouden ja yhteiskunnan rakenteisiin seuraavien seitsem\u00e4n vuoden aikana tai muuten puolentoista asteen l\u00e4mpeneminen ilmastossa on peruuttamaton.<\/p>\n

Kustannukset, jotka ilmastokriisi toteutuessaan aiheuttaisi, tulisivat olemaan moninkertaisesti suuremmat kuin ne, joihin on nyt sitouduttava v\u00e4ltt\u00e4\u00e4ksemme katastrofin. Rahat eiv\u00e4t siis lopu tehdess\u00e4mme siirtym\u00e4\u00e4 uudistuvaan energiaan, mutta ne varmasti loppuvat silloin, kun ilmastonmuutos on peruuttamattomasti tapahtunut.<\/p>\n

Suomi ei ole energiasiirtym\u00e4ss\u00e4\u00e4n yksin. Alankomaat on ilmoittanut tuplaavansa merituulivoiman tuotantonsa vuoteen 2030 menness\u00e4. Ven\u00e4l\u00e4isest\u00e4 maakaasusta riippuvainen Italia sijoittaa ennenn\u00e4kem\u00e4tt\u00f6mi\u00e4 summia merituulivoiman rakentamiseen. Saksa viisinkertaistaa aurinkovoiman tuotannon ja luopuu uusien polttomoottoriautojen myynnist\u00e4 vuoteen 2035 menness\u00e4.<\/p>\n

Jos sota Ukrainassa pitkittyy, paine irtautua ven\u00e4l\u00e4isest\u00e4 fossiilienergiasta kasvaa my\u00f6s muissa Euroopan maissa. Nyt on teht\u00e4v\u00e4 poliittisia ratkaisuja my\u00f6s sen eteen, ett\u00e4 siirtym\u00e4 pois ven\u00e4l\u00e4isest\u00e4 fossiilienergiasta ei tarkoita siirtym\u00e4\u00e4 kohti jossain muualla tuotettua fossiilienergiaa vaan aidosti uusiutuvaa ja kest\u00e4v\u00e4\u00e4 energiaa.<\/p>\n

Niin Ukrainan kuin meid\u00e4n kaikkien vuoksi.<\/p>\n<\/p>\n

\u2009Kuuntele Janne M. Korhosen haastattelu KU:n Kaikki Uusiksi -podcastista<\/a> <\/p>\n

<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

\n<\/p>\n

Source Link<\/span> www.kansanuutiset.fi<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Euroopan ja Suomen irrottaminen fossiilienergiasta olisi pit\u00e4nyt tehd\u00e4 ilmastosyist\u00e4 jo vuosia sitten. Paras hetki siihen on kuitenkin nyt, koska ostamalla ven\u00e4l\u00e4isi\u00e4 fossiilisia polttoaineita l\u00e4nsimaat rahoittavat Putinin hy\u00f6kk\u00e4yssotaa Ukrainassa. Ymp\u00e4rist\u00f6liike on jo vuosikymmeni\u00e4 puhunut fossiilienergian k\u00e4yt\u00f6n ja tuonnin kest\u00e4m\u00e4tt\u00f6myydest\u00e4. Fossiilisten polttoaineiden k\u00e4ytt\u00e4minen on suurin syy ilmaston l\u00e4mpenemiseen ja luontokatoon. Yksi ilmastoaktivistien keskeisimmist\u00e4 vaatimuksista onkin ollut fossiilisten […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":68709,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[14],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/uutisalue.news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68708"}],"collection":[{"href":"https:\/\/uutisalue.news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/uutisalue.news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uutisalue.news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uutisalue.news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68708"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/uutisalue.news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68708\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uutisalue.news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68709"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/uutisalue.news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68708"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/uutisalue.news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68708"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/uutisalue.news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68708"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}