![](\"https:\/\/images.cdn.yle.fi\/image\/upload\/\/w_205,h_115,q_70\/39-927906622f4a959797d.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Kansanedustajat ovat historiallisen ratkaisun edess\u00e4 pohtiessaan Suomen mahdollista j\u00e4senyytt\u00e4 sotilasliitto Natossa. Yle k\u00e4vi l\u00e4pi t\u00e4ll\u00e4 viikolla k\u00e4ydyss\u00e4 eduskuntakeskustelussa<\/a> toistuneita perusteluita Nato-j\u00e4senyyden puolesta ja sit\u00e4 vastaan.<\/p>\n Eduskunnassa j\u00e4senyytt\u00e4 vastustavat argumentit ovat k\u00e4ym\u00e4ss\u00e4 harvinaisiksi ja selke\u00e4 enemmist\u00f6 kansanedustajista <\/a>ilmoittaa jo julkisesti olevansa sotilaallisen liittoutumisen kannalla.<\/p>\n Kansanedustajien esitt\u00e4mi\u00e4 perusteluita jutussa kommentoivat Nato-keskustelua tutkinut valtiotieteiden tohtori Iro S\u00e4rkk\u00e4<\/strong> sek\u00e4 valtio-opin tutkijakollegiumin johtaja Tuomas Forsberg<\/strong> Helsingin yliopistosta.<\/p>\n Keskeisin perustelu Suomen Nato-j\u00e4senyydelle on liittouman mukanaan tuoma turva, joka nostaisi kynnyst\u00e4 hy\u00f6k\u00e4t\u00e4 Suomen alueelle.<\/p>\n Iro S\u00e4rkk\u00e4 pit\u00e4\u00e4 n\u00e4kemyst\u00e4 perusteltuna.<\/p>\n \u2013 Me saisimme Naton artikla 5:n mukaiset turvatakut ja viime k\u00e4dess\u00e4 se on pelote, joka perustuu kaikkien Nato-maiden yhteenlaskettuun kapasiteettiin, S\u00e4rkk\u00e4 sanoo.<\/p>\n Naton turvatakuilla viitataan j\u00e4senvaltioiden velvoitteeseen puolustaa muita j\u00e4senvaltioita, mik\u00e4li ne joutuisivat hy\u00f6kk\u00e4yksen kohteeksi.<\/p>\n Eduskunnan k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4n\u00e4 olevassa turvallisuuspoliittisessa selonteossa<\/a> k\u00e4yd\u00e4\u00e4n l\u00e4pi keinoja vahvistaa Suomen turvallisuutta Ven\u00e4j\u00e4n hy\u00f6k\u00e4tty\u00e4 Ukrainaan.<\/p>\n Selonteossa ei oteta suoraan kantaa Nato-j\u00e4senyyden puolesta, mutta selv\u00e4ksi tulee, ett\u00e4 muilla j\u00e4rjestelyill\u00e4 ei ole mahdollista saavuttaa vastaavaa turvaa. Esimerkiksi yhteisest\u00e4 EU-puolustuksesta ei kannata haaveilla, sill\u00e4 suurin osa EU-maista j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 puolustuksensa Naton kautta.<\/p>\n Selonteossa arvioidaan my\u00f6s, ett\u00e4 Suomen ja Ruotsin Nato-j\u00e4senyys nostaisi kynnyst\u00e4 sotilaalliseen voimank\u00e4ytt\u00f6\u00f6n koko It\u00e4meren alueella. J\u00e4senyytt\u00e4 vastustavien mielest\u00e4 selonteossa puolestaan maalataan Natosta liian ruusuinen kuva ja vaietaan j\u00e4senyyden huonoista puolista.<\/p>\n Suomen Nato-j\u00e4senyyteen liittyisi my\u00f6s riskej\u00e4, joista suurin on huoli Ven\u00e4j\u00e4n vastatoimista.<\/p>\n Suomen j\u00e4senyys kaksinkertaistaisi Naton maarajan Ven\u00e4j\u00e4n kanssa ja siirt\u00e4isi liittokunnan l\u00e4hemm\u00e4s Ven\u00e4j\u00e4n strategisesti merkitt\u00e4vi\u00e4 alueita, kuten Kuolan niemimaata ja Pietaria. J\u00e4senyyteen pense\u00e4sti suhtautuvien mukaan t\u00e4m\u00e4 v\u00e4hent\u00e4isi Suomen turvallisuutta.<\/p>\n Ven\u00e4j\u00e4 on toistuvasti varoittanut<\/a> Suomea ja Ruotsia Natoon liittymisen seurauksista. Turvallisuuspoliittisessa selonteossa kehotetaan varautumaan ”laaja-alaiseen ja vaikeasti ennakoitavaan vaikuttamiseen”, mik\u00e4li Suomi p\u00e4\u00e4tt\u00e4isi hakea Nato-j\u00e4senyytt\u00e4. Riski olisi suurimmillaan hakuvaiheessa, kun Suomi ei olisi viel\u00e4 Naton virallisten turvatakuiden piiriss\u00e4.<\/p>\n Helsingin yliopiston valtio-opin tutkijakollegiumin johtajaTuomas Forsbergarvioi, ett\u00e4 riski Ven\u00e4j\u00e4n vastatoimista on ollut yksi suurimpia syit\u00e4 sille, ett\u00e4 Nato-j\u00e4senyys ei ole Suomessa saanut aiemmin enemmist\u00f6n kannatusta. Ven\u00e4j\u00e4n hy\u00f6k\u00e4tty\u00e4 Ukrainaan tilanne on muuttunut.<\/p>\n \u2013 Ven\u00e4j\u00e4n toiminta on joka tapauksessa t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 niin arvaamatonta, ett\u00e4 se v\u00e4hent\u00e4\u00e4 ajattelua siit\u00e4, ett\u00e4 voisimme v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 ik\u00e4vyyksi\u00e4 vain j\u00e4tt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 hakematta Naton j\u00e4seniksi. Lis\u00e4ksi Ven\u00e4j\u00e4n sotavoimat ovat t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 kiinni Ukrainassa, mik\u00e4 v\u00e4hent\u00e4\u00e4 siirtym\u00e4vaiheen riskej\u00e4, Forsberg sanoo.<\/p>\n Ven\u00e4j\u00e4n sotavoimat ovat t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 kiinni Ukrainassa, mik\u00e4 v\u00e4hent\u00e4\u00e4 siirtym\u00e4vaiheen riskej\u00e4. Tuomas Forsberg<\/span><\/p><\/blockquote>\n Selonteossa Ven\u00e4j\u00e4n vastatoimia k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n hyvin yleisluontoisella tasolla. Monet Nato-kantaansa ep\u00e4r\u00f6iv\u00e4t kansanedustajat ovat toivoneet saavansa tarkempia tietoja Natoon hakemisen riskeist\u00e4.<\/p>\n Kansanedustajien on kerrottu saavan salaiseksi tarkoitettuja tietoja Suomen varautumisesta Ven\u00e4j\u00e4n vastatoimiin selonteon valiokuntak\u00e4sittelyn aikana.<\/p>\n Nato-j\u00e4senyyden arvioidaan nostavan kynnyst\u00e4 Suomeen kohdistuvaan hy\u00f6kk\u00e4ykseen, mutta mik\u00e4li Nato-Suomeen silti p\u00e4\u00e4tett\u00e4isiin hy\u00f6k\u00e4t\u00e4, ei Suomen tarvitsisi puolustautua yksin.<\/p>\n Naton yhteinen puolustus perustuu yhteisen puolustussuunnitelmaan, jonka osaksi Suomi otettaisiin. J\u00e4senmaiden yhteist\u00e4 puolustusta my\u00f6s harjoitellaan s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti. Suunnitelman on tarkoitus varmistaa, ett\u00e4 Nato kykenee puolustamaan sotilaallisesti j\u00e4senmaitaan.<\/p>\n Tuomas Forsbergin mukaan Ukrainan sota on osoittanut eron Nato-maiden ja Natoon kuulumattomien maiden saamassa sotilaallisessa avussa. L\u00e4nsimaat ovat tukeneet Ukrainaa, mutta eskalaation pelossa tuelle on m\u00e4\u00e4ritelty selv\u00e4t rajat.<\/p>\n \u2013 Ukrainan sota ei itsess\u00e4\u00e4n osoita kuinka paljon Nato auttaisi j\u00e4seni\u00e4\u00e4n, mutta se on her\u00e4tt\u00e4nyt huomaamaan, ett\u00e4 apu on rajallista, jos maa ei ole Naton j\u00e4sen, Forsberg sanoo.<\/p>\n J\u00e4senyys Natossa parantaisi Suomen sotilaallista huoltovarmuutta, kun Suomi p\u00e4\u00e4sisi kriisitilanteissa nykyist\u00e4 paremmin k\u00e4siksi puolustustarvikkeisiin ja sotilasteknologiaan. Suomella olisi my\u00f6s nykyist\u00e4 parempi p\u00e4\u00e4sy tiedustelutiedon \u00e4\u00e4relle.<\/p>\n Naton j\u00e4senen\u00e4 Suomi ei olisi pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n saamapuolella, vaan Suomen olisi my\u00f6s varauduttava tukemaan muita liittolaisia osana Naton yhteist\u00e4 puolustusta.<\/p>\n Nato-j\u00e4senyydest\u00e4 keskusteltaessa yhten\u00e4 keskeisen\u00e4 huolenaiheena on Suomen joutuminen osaksi suurvaltojen v\u00e4lisi\u00e4 konflikteja. Tutkija Iro S\u00e4rkk\u00e4 kertoo argumentin toistuneen vuodesta toiseen Nato-j\u00e4senyyteen skeptisesti suhtautuneiden kansanedustajien n\u00e4kemyksiss\u00e4.<\/p>\n \u2013 Suomi on pieni maa ja pieni kansakunta. On kysytty, mik\u00e4 on pienen maan tosiasiallinen liikkumavara suurvaltojen politiikassa, S\u00e4rkk\u00e4 sanoo.<\/p>\n On ep\u00e4ilty my\u00f6s, ett\u00e4 liittyminen sotilasliitto Natoon kaventaisi Suomen ulkopoliittista liikkumavaraa ja vaarantaisi mahdollisuudet toimia rauhantekij\u00e4n\u00e4.<\/p>\n S\u00e4rkk\u00e4 huomauttaa, ett\u00e4 tosiasiassa Suomen asema puolueettomana maana on mennyt jo vuosia sitten, sill\u00e4 Suomi on EU:n j\u00e4senen\u00e4 osa l\u00e4ntt\u00e4.<\/p>\n Suomen asema puolueettomana maana on mennyt jo vuosia sitten.<\/p><\/blockquote>\n Rauhanv\u00e4lityksest\u00e4 puhuttaessa puolestaan yhten\u00e4 esimerkkin\u00e4 toimii Norja, jonka rooliin rauhanv\u00e4lityksen suurvaltana Nato-j\u00e4senyys ei ole vaikuttanut.<\/p>\n Tuomas Forsbergin mukaan k\u00e4sitys siit\u00e4, ett\u00e4 Nato vet\u00e4isi Suomen mukaan konflikteihin pohjautuu osittain virheellisiin tietoihin.<\/p>\n \u2013 Moni kuvittelee edelleen, ett\u00e4 varusmiehi\u00e4 voitaisiin noin vain l\u00e4hett\u00e4\u00e4 eri puolille maailmaa sotimaan, Forsberg sanoo.<\/p>\n Naton j\u00e4senen\u00e4 Suomi p\u00e4\u00e4tt\u00e4isi niist\u00e4 operaatioista, joihin sotilaita l\u00e4hetet\u00e4\u00e4n. Monessa kriisinhallintaoperaatiossa Suomi on jo nyt osallistunut keskim\u00e4\u00e4rin suuremmalla panoksella, kuin monet Nato-maat.<\/p>\n Forsberg my\u00f6s ep\u00e4ilee, ett\u00e4 Natossa ei ole intoa eri puolilla maailmaa toteutettaviin laajoihin kriisinhallintaoperaatioihin Afganistanin ja Irakin karujen kokemusten j\u00e4lkeen.<\/p>\n Nato-j\u00e4senyyden kannattajien mukaan Suomen siirtyminen Naton j\u00e4seneksi olisi luonteva seuraava askel polulla, joka alkoi jo Suomen pyristelless\u00e4 pois Neuvostoliiton vaikutuspiirist\u00e4 kylm\u00e4n sodan aikana.<\/p>\n T\u00e4t\u00e4 argumenttia on pit\u00e4nyt esill\u00e4 esimerkiksi Nato-j\u00e4senyytt\u00e4 kannattava entinen presidentti Martti Ahtisaari<\/strong>, jonka mukaan Nato-j\u00e4senyys olisi luonnollinen osoitus siit\u00e4, ett\u00e4 Suomi kuuluu l\u00e4nteen<\/a>.<\/p>\n \u2013 T\u00e4ll\u00e4 tavalla Suomi sinet\u00f6isi kuulumisen l\u00e4ntiseen yhteis\u00f6\u00f6n. Nato on liberaalien markkinatalousmaiden ja oikeusvaltiota kunnioittavien maiden liitto, mik\u00e4 on Suomelle sopiva viiteryhm\u00e4, tutkija Iro S\u00e4rkk\u00e4 sanoo.<\/p>\n Yhten\u00e4 perusteluna j\u00e4senyyden puolesta k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n my\u00f6s sit\u00e4, ett\u00e4 Natossa Suomi p\u00e4\u00e4sisi niihin p\u00f6ytiin, joissa tehd\u00e4\u00e4n Suomen ja l\u00e4hialueiden turvallisuuteen vaikuttavia p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4.<\/p>\n Liittoumassa on muutama maa, joiden seuraa Suomen Nato-j\u00e4senyytt\u00e4 pohtivat kansanedustajat vieroksuvat.<\/p>\n Erityisesti Turkin ja Unkarin tilanne arveluttaa. Lis\u00e4ksi huolia her\u00e4tt\u00e4\u00e4 Yhdysvaltoihin liittyv\u00e4 ep\u00e4varmuus, joka n\u00e4kyi presidentti Donald Trumpin kaudella.<\/p>\n Turkissa ihmisoikeustilanne on heikko ja maa k\u00e4y sotaa kurdeja vastaan<\/a> Syyriassa ja Irakissa. Unkarissa puolestaan valtaansa lujittaa juuri nelj\u00e4nnelle kaudelle valittu<\/a> p\u00e4\u00e4ministeri Viktor Orb\u00e1n,<\/strong> jonka aikana oikeusvaltio on ollut koetuksella.<\/p>\n Tuomas Forsbergin mukaan on selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 kaikki Nato maat eiv\u00e4t jaa t\u00e4ydellisesti samoja arvoja toistensa kanssa, mutta suurin osa Nato-maista on oikeusvaltioperiaatteidensa ja arvojensa puolesta hyvin l\u00e4hell\u00e4 Suomea.<\/p>\n \u2013 Jos katsotaan Suomen asemaa maailmassa, niin kyll\u00e4 ne ovat p\u00e4\u00e4asiassa Nato-maita, jotka ovat arvojensa puolesta l\u00e4himp\u00e4n\u00e4 Suomea. Kysymys on siit\u00e4, onko lasi puoliksi tyhj\u00e4 vai t\u00e4ynn\u00e4, Forsberg sanoo.<\/p>\n Yhdysvaltojen ja Euroopan v\u00e4liset suhteet rakoilivat Trumpin kaudella, mutta yhteisty\u00f6 n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 vahvistuneen Ven\u00e4j\u00e4n hy\u00f6k\u00e4tty\u00e4 Ukrainaan. Takeita tulevasta ei kuitenkaan ole my\u00f6sk\u00e4\u00e4n t\u00e4ss\u00e4 kysymyksess\u00e4.<\/p>\n Nato-j\u00e4senyytt\u00e4 punnitessaan kansanedustajat joutuvat lopulta tekem\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 ilman varmuutta siit\u00e4, mit\u00e4 tulevaisuus tuo tullessaan.<\/p>\n Lue lis\u00e4\u00e4:<\/strong><\/p>\nPUOLESTA: Nato-j\u00e4senyys suojaisi Suomea hy\u00f6kk\u00e4ykselt\u00e4<\/h3>\n
<\/div>\nVASTAAN: Nato-j\u00e4senyys \u00e4rsytt\u00e4isi Ven\u00e4j\u00e4\u00e4<\/h3>\n
<\/div>\nPUOLESTA: Nato-j\u00e4senyys tehostaisi Suomen puolustusta<\/h3>\n
<\/div>\nVASTAAN: Nato-j\u00e4senyys lis\u00e4isi Suomen riski\u00e4 ajautua muiden sotiin<\/h3>\n
<\/div>\nPUOLESTA: Nato-j\u00e4senyys sinet\u00f6isi Suomen aseman osana l\u00e4ntt\u00e4<\/h3>\n
<\/div>\nVASTAAN: Natossa Suomi joutuisi ep\u00e4miellytt\u00e4v\u00e4\u00e4n seuraan<\/h3>\n
<\/div>\n