Nelj\u00e4n<\/span> vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeusrangaistukseen muun muassa t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 huumausainerikoksesta hiljattain tuomittu \u201dmenestynyt\u201d kymenlaaksolaismies valittaa vangitsemisen aiheuttavan suuria hankaluuksia h\u00e4nen uudelle ty\u00f6antajalleen ja ty\u00f6yhteis\u00f6lle.<\/span><\/p>\n Mies pyysi p\u00e4\u00e4st\u00e4 vapaalle jalalle hoitamaan uutta ty\u00f6t\u00e4, mutta It\u00e4-Suomen hovioikeus hylk\u00e4si h\u00e4nen kantelunsa.<\/span><\/p>\n 47-vuotias mies oli viel\u00e4 vastuunalaisessa esimiesteht\u00e4v\u00e4ss\u00e4 suuryrityksen palveluksessa, kun h\u00e4n j\u00e4i kiinni laajan huumejutun tutkinnassa. Viranomaiset p\u00e4\u00e4siv\u00e4t vyyhdin j\u00e4ljelle salatun Anom-viestipalvelun seurannan avulla.<\/span><\/p>\n Tulli teki viime kes\u00e4kuussa kotietsinn\u00e4n miehen omakotitaloon. Talosta l\u00f6ytyi urheilukassi, jossa oli 13\u202f433 ekstaasitablettia ja 271 grammaa amfetamiinia. Tulli takavarikoi asunnosta lis\u00e4ksi 21,7 grammaa amfetamiinia sek\u00e4 109,5 ekstaasitablettia, joiden mies ilmoitti olevan palkkioita huumekassin s\u00e4ilytyksest\u00e4.<\/span><\/p>\n Tutkinnassa k\u00e4vi ilmi, ett\u00e4 mies oli antanut lapsuudenkaverilleen luvan tuoda kassiin taloon. Kaveri oli saanut liikkumisen helpottamiseksi my\u00f6s talon avaimen. Is\u00e4nt\u00e4 k\u00e4vi t\u00f6iss\u00e4 toisen maakunnan puolella.<\/span><\/p>\n Miehelt\u00e4<\/span> kysyttiin kuulustelussa, miksi lapsuudenkaveri halusi s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 huumekassia juuri h\u00e4nen luonaan.<\/span><\/p>\n \u2013\u2009Ehk\u00e4 helppouden takia, h\u00e4nh\u00e4n asuu aivan minun l\u00e4hell\u00e4ni. Toisaalta olen my\u00f6s aika kiltti luonteeltani. Yksi syy voi my\u00f6s olla, ett\u00e4 minulla on hyv\u00e4palkkainen ty\u00f6 ja minulla ei ole huumausainehistoriaa, mies pohti.<\/span><\/p>\n Kymenlaakson k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus tuomitsi 47-vuotiaan miehen 28. lokakuuta nelj\u00e4n vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 huumausainerikoksesta, huumausainerikoksesta, ampuma-aserikoksesta ja vaarallisen esineen hallussapidosta.<\/span><\/p>\n Ampuma-aserikoksessa oli kysymys luvattoman haulikon l\u00f6ytymisest\u00e4 ja vaarallisen aseen hallussapidossa nyrkkiraudasta, joka miehen autossa.<\/span><\/p>\n K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus m\u00e4\u00e4r\u00e4si miehen vangittavaksi ja passitettavaksi Mikkelin vankilaan.<\/span><\/p>\n Huumejuttu<\/span> maksoi miehelle ty\u00f6paikan. H\u00e4n ilmoittaa kuitenkin aloittaneensa ”projektiluontoisen ty\u00f6n vaativassa ammattitaitoa edellytt\u00e4v\u00e4ss\u00e4 ty\u00f6teht\u00e4v\u00e4ss\u00e4\u201d, johon on hankala saada rekrytoitua tekij\u00f6it\u00e4.<\/span><\/p>\n Mies pyysi It\u00e4-Suomen hovioikeudelta p\u00e4\u00e4st\u00e4 vapaalle jalalle, koska vangitseminen ”aiheuttaa suuria hankaluuksia ty\u00f6nantajalle ja ty\u00f6yhteis\u00f6lle”.<\/span><\/p>\n Kantelun liitteen\u00e4 on uuden ty\u00f6nantajayhti\u00f6n edustajan lausunto, jonka mukaan 47-vuotias mies on ainoa tarpeellisen kokemuksen ja asiantuntemuksen omaava henkil\u00f6, joka pystyy korvaamaan toisiin teht\u00e4viin firmassa siirtyneen asiantuntijan.<\/span><\/p>\n Hovioikeuden mielest\u00e4 miehen ilmoittamat perustelut vapauttamiselle eiv\u00e4t ole niin painavia, ettei pakkokeinon eli vangitsemisen k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 voitaisi pit\u00e4\u00e4 puolustettavana.<\/span><\/p>\n Hovioikeus on hyl\u00e4nnyt kantelun. Mies j\u00e4\u00e4 vankilaan.<\/span><\/p>\n IS ei mainitse miehen nime\u00e4 suojellakseen h\u00e4nen uutta ty\u00f6yhteis\u00f6\u00e4\u00e4n.<\/span><\/p>\n<\/section>\n <\/p>\n