Oikeistopuhurista rohkaistuneet ty\u00f6nantajat kokeilivat kepill\u00e4 j\u00e4\u00e4t\u00e4 ja perustivat vuonna 2009 mainosjakajille \u201dammattiliiton\u201d. Koska kyseess\u00e4 ei ollut aito ty\u00f6ntekij\u00f6iden yhdistys, sit\u00e4 kutsutaan keltaiseksi ammattiliitoksi.<\/p>\n
Kalliiksi tuli. Posti- ja logistiikka-alan unioni PAU on ajanut siit\u00e4 asti mainosjakajien palkkasaatavia menestyksekk\u00e4\u00e4sti. Liiton mukaan yhteens\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00f6ille on maksettu kaikkiaan satojatuhansia euroja. Palkkasaatavia on maksettu viimeksi t\u00e4n\u00e4 syksyn\u00e4.<\/p>\n
Tapahtumat k\u00e4ynnistyiv\u00e4t toistakymment\u00e4 vuotta sitten. Vuonna 2009 mainos- ja ilmaisjakelualalle perustettiin ty\u00f6nantajaliitto Suoramainonnan ja kaupunkilehtien erillisjakelun yhdistys SKE ry ja \u201dty\u00f6ntekij\u00f6iden yhdistys\u201d Suomen Mainosjakajien Etuj\u00e4rjest\u00f6 SME ry. Molemmat yhdistykset perustettiin l\u00e4hes samanaikaisesti.<\/p>\n
Yhdistykset solmivat nopeasti alalle niin sanotun keltaisen ty\u00f6ehtosopimuksen, jossa mainosjakajille sovittiin huomattavasti heikommat palkat, kuin mihin he olisivat olleet oikeutettuja yleissitovan, Viestinv\u00e4litys- ja logistiikka-alan ty\u00f6ehtosopimuksen nojalla.<\/p>\n
Posti- ja logistiikka-alan unioni PAU on vienyt nyt jo kolmella vuosikymmenell\u00e4 huomattavan m\u00e4\u00e4r\u00e4n mainosjakajajuttuja oikeuteen. Maanantaina liitosta kerrottiin, ett\u00e4 toistaiseksi kaikki oikeudessa riidellyt asiat ovat p\u00e4\u00e4ttyneet ty\u00f6ntekij\u00e4puolen voittoon.<\/p>\n
K\u00e4r\u00e4j\u00e4- ja hovioikeuksissa ratkaistujen asioiden ohella useita juttuja on my\u00f6s p\u00e4\u00e4tynyt ty\u00f6nantajapuolen kanssa sovintoon siten, ett\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00f6inti\u00e4 ei ole tarvinnut jatkaa, kun mainosjakajan oikeudet on saatu sovinnolla toteutumaan.<\/p>\n
Ty\u00f6tuomioistuin antoi marraskuussa 2019 ratkaisun, jonka mukaan SME ry ei ole aito ty\u00f6ntekij\u00f6iden yhdistys. Aiemmin jo vuonna 2015 Helsingin hovioikeus oli lainvoimaisessa tuomiossaan todennut, ett\u00e4 SME ry:n perustajilla oli kytk\u00f6s ty\u00f6nantajapuoleen ja ett\u00e4 yhdistyksen toiminnan tavoite s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 palkkataso yleissitovaa ty\u00f6ehtosopimusta alempana on aidolle ty\u00f6ntekij\u00e4yhdistykselle vieras.<\/p>\n
<\/p>\n
\n<\/p>\n