Telakkayhti\u00f6<\/span> Meyer Turun entist\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4 syytet\u00e4\u00e4n Varsinais-Suomen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa Meyerin ja sen emoyhti\u00f6n Meyer Werftin yrityssalaisuuksien kopioinnista.<\/span><\/p>\n Syytt\u00e4j\u00e4 vaatii miehelle rangaistusta tekij\u00e4noikeusrikoksesta ja yrityssalaisuuden rikkomisesta. Rikokset tapahtuivat vuosina 2017 ja 2018.<\/span><\/p>\n Syytetty on Meyerin entinen ty\u00f6ntekij\u00e4. Miehell\u00e4 oli ty\u00f6ns\u00e4 puolesta p\u00e4\u00e4sy Meyerin suojattuun verkkolevyyn sek\u00e4 tiedonhallintaohjelmaan. Ty\u00f6suhteen p\u00e4\u00e4tytty\u00e4 mies ty\u00f6skenteli toiminimell\u00e4 Meyerin asiakkaalla, jossa h\u00e4nell\u00e4 oli edelleen p\u00e4\u00e4sy suojattuihin tietoihin. <\/span><\/p>\n Verkkolevy ja tiedonhallintaohjelma sis\u00e4lsiv\u00e4t tekij\u00e4noikeuslain mukaista tietoa muun muassa laivojen visuaalisista elementeist\u00e4, laivaprojekteista ja markkinointimateriaaleista sek\u00e4 myyntitietoja. <\/span><\/p>\n Syytt\u00e4j\u00e4n mukaan mies oli kopioinut tietoja luvatta omalle tietokoneelleen. <\/span><\/p>\n Mies perusti sittemmin osakeyhti\u00f6n, jonka toimiala on laivojen ja laivatuotteiden suunnittelun ja rakentamisen konsultointi. Syytt\u00e4j\u00e4n mukaan miehen yhti\u00f6 sai oikeudetonta hy\u00f6ty\u00e4 Meyerilt\u00e4 kopioiduista materiaaleista. <\/span><\/p>\n Mies kiist\u00e4\u00e4 syytteen. H\u00e4n my\u00f6nt\u00e4\u00e4 kopioineensa omalle kovalevylleen tiedostot, mutta kiist\u00e4\u00e4 tehneens\u00e4 sen ansaintatarkoituksessa. Miehen mukaan h\u00e4n ei ole hy\u00f6dynt\u00e4nyt tietoja mill\u00e4\u00e4n tavalla. <\/span><\/p>\n Meyer<\/span> yhtyy syytt\u00e4j\u00e4n syytteeseen ja rangaistusvaatimukseen. Lis\u00e4ksi yhti\u00f6 vaatii miest\u00e4 ja t\u00e4m\u00e4n yrityst\u00e4 maksamaan Meyerille hyvityksen\u00e4 tai edunpalautuksena 460\u202f060\u202f655 euroa viiv\u00e4styskorkoineen. <\/span><\/p>\n Lis\u00e4ksi Meyer vaatii vastaajia maksamaan vahingonkorvauksena v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 95\u202f000 euroa viiv\u00e4styskorkoineen ja korvaamaan Meyerin oikeudenk\u00e4yntikulut.<\/span><\/p>\n Meyer kertoo vaatimuksessaan, ett\u00e4 vastaajan viem\u00e4 aineisto on Meyerille mittaamattoman arvokas ja edustaa vuosikymmenten aikana ker\u00e4tty\u00e4 laivanrakennusalan osaamista.<\/span><\/p>\n Meyerin mukaan mittavan aineiston eurom\u00e4\u00e4r\u00e4isen markkina-arvon tarkka arviointi on vaikeaa, sill\u00e4 yhti\u00f6 ei olisi \u201dmiss\u00e4\u00e4n tilanteessa\u201d lisensoinut aineistoa kokonaisuudessaan kilpailijalle. Meyer kertoo pyyt\u00e4neens\u00e4 Ernst & Youngia arvioimaan aineiston arvon.<\/span><\/p>\n Meyer sanoo tiedostavansa hyvitysvaatimuksen olevan Suomen oloissa merkitt\u00e4v\u00e4, \u201dmutta niin on tekokin\u201d.<\/span><\/p>\n<\/section>\n <\/p>\n