![](\"https:\/\/images.cdn.yle.fi\/image\/upload\/\/w_205,h_115,q_70\/39-6527955e6b2d56a5e6d.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Suomen it\u00e4rajan valvonta on noussut voimalla poliittiseen keskusteluun useasta syyst\u00e4.<\/p>\n
Erityisesti turvapaikanhakijoita hyv\u00e4ksi k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t hybridioperaatiot<\/a>, mutta my\u00f6s Ven\u00e4j\u00e4n hy\u00f6kk\u00e4yssota<\/a> l\u00e4nsinaapuriinsa Ukrainaan sek\u00e4 Suomen ja Ruotsin p\u00e4\u00e4t\u00f6s hakea<\/a> sotilasliitto Naton j\u00e4senyytt\u00e4 ovat nostaneet Suomen pitk\u00e4n it\u00e4rajan uudella tavalla poliittiseen polttopisteeseen<\/a>.<\/p>\n Rajavartiolaitos on aloittanut<\/a> Suomen it\u00e4rajan aitoja koskevan suunnittelu- ja arviointity\u00f6n t\u00e4n\u00e4 kev\u00e4\u00e4n\u00e4. Poliittiset p\u00e4\u00e4t\u00f6kset uusista raja-aidoista kuitenkin puuttuvat<\/a>.<\/p>\n Ylen kysely paljastaa, ett\u00e4 eduskunnasta l\u00f6ytyy laajaa tukea it\u00e4rajan vankemmalle aitaamiselle.<\/p>\n Yle kysyi kaikilta kansanedustajilta pit\u00e4isik\u00f6 Suomen it\u00e4rajalle rakentaa lis\u00e4\u00e4 nykyist\u00e4 j\u00e4re\u00e4mpi\u00e4 aitoja?<\/em><\/p>\n Yhteens\u00e4 124 vastaajasta 88 kansanedustajaa vastasi kyll\u00e4 ja 22 kansanedustajaa vastasi ei. 14 kansanedustajaa ei osannut ottaa asiaan kantaa.<\/p>\n Voit tutustua yksitt\u00e4isten kansanedustajien vastauksiin ja perusteluihin jutun lopussa.<\/p>\n Vain vasemmistoliiton vastaajista enemmist\u00f6 vastustaa it\u00e4rajan j\u00e4re\u00e4mp\u00e4\u00e4 aitaamista. Ep\u00e4varmoja on eniten vihreiss\u00e4 vastaajissa, mutta heist\u00e4kin suurin osa kannattaa ajatusta.<\/p>\n Vankinta j\u00e4re\u00e4mpien aitojen kannatus on kokoomuksessa ja perussuomalaisissa. My\u00f6s demareiden ja keskustan vastaajien selv\u00e4 enemmist\u00f6 tukee ajatusta, mutta molemmista puolueista l\u00f6ytyy my\u00f6s joukko vastustajia.<\/p>\n Kansanedustajat, jotka kertovat kannattavansa nykyist\u00e4 j\u00e4re\u00e4mpi\u00e4 aitoja it\u00e4rajalle, perustelevat mielipidett\u00e4\u00e4n erityisesti hybridioperaatioiden uhalla.<\/p>\n Juuri kukaan ei kaipaa aidoitusta koko it\u00e4rajalle. Moni vastaaja toteaa t\u00e4m\u00e4n erikseen ep\u00e4realistiseksi ja kalliiksi. Aitoja tulisi sen sijaan sijoittaa ”kriittisille alueille”, esimerkiksi ohjaamaan rajan yli pyrkivi\u00e4 ihmisi\u00e4 rajanylityspaikoille.<\/p>\n Moni kokoomuksen ja perussuomalaisten edustaja arvostelee samalla hallitusta kyvytt\u00f6myydest\u00e4 s\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4 lakeja, joilla rajan saisi tarvittaessa kokonaan kiinni.<\/p>\n \u2013 Tiettyihin valittuihin paikkoihin sopivia rajanylitysesteit\u00e4. T\u00e4m\u00e4 on sit\u00e4kin tarpeellisempaa, kun n\u00e4k\u00f6j\u00e4\u00e4n hallituksessa tulkitaan, ett\u00e4 Suomi ei voisi miss\u00e4\u00e4n tilanteessa kielt\u00e4yty\u00e4 vastaanottamasta turvapaikkahakemuksia, vaikka kyse olisi Ven\u00e4j\u00e4n masinoimasta toimesta Suomea vastaan, perustelee kokoomuksen Ben Zyskowicz<\/strong>.<\/p>\n \u2013 Perussuomalaiset on valmis tekem\u00e4\u00e4n kaiken, mit\u00e4 rajaturvallisuus vaatii. Aidat eiv\u00e4t itsess\u00e4\u00e4n silti auta, jos portti avautuu ”asylum”-taikasanalla. Valmiuslaki tulisi laittaa kuntoon niin, ett\u00e4 turvapaikanhaku voidaan keskeytt\u00e4\u00e4, kirjoittaa perussuomalaisten Ville Tavio<\/strong>.<\/p>\n Moni toteaa, ett\u00e4 lis\u00e4aitojen sijoittelun paras asiantuntemus on Rajavartiolaitoksella ja muilla viranomaisilla.<\/p>\n Kyll\u00e4-vastausten perusteluissa toistuu my\u00f6s huomio siit\u00e4, ett\u00e4 raja-aidat eiv\u00e4t yksin\u00e4\u00e4n ratkaise valvontaongelmia, vaan lis\u00e4ksi esimerkiksi teknist\u00e4 raja-valvontaa ja partiointia rajalla on parannettava.<\/p>\n \u2013 Aitoja voi rakentaa harkitusti mahdollisia luvattomia rajanylityksi\u00e4 est\u00e4m\u00e4\u00e4n ja hankaloittamaan. On keskitytt\u00e4v\u00e4 niihin kohtiin, joissa aitaamisesta saadaan merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 lis\u00e4hy\u00f6ty\u00e4 muuta rajavalvontaa t\u00e4ydent\u00e4m\u00e4\u00e4n, kirjoittaa SDP:n kansanedustaja Johannes Koskinen<\/strong>.<\/p>\n Keskustan Joonas K\u00f6ntt\u00e4<\/strong> pit\u00e4\u00e4 selv\u00e4n\u00e4, ett\u00e4 v\u00e4lineellistetyn maahantulon hybridivaikuttamistilanteessa suurten v\u00e4kijoukkojen hallinta olisi helpompaa esteiden ja aitojen avulla.<\/p>\n \u2013 Luotan Rajavartiolaitoksen arvioon siit\u00e4, mihin ja millaisia esteit\u00e4 olisi j\u00e4rkev\u00e4 rakentaa. Lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6 ei kuitenkaan saa olla este, mik\u00e4li t\u00e4llainen tarve ilmenee, K\u00f6ntt\u00e4 kirjoittaa.<\/p>\n \u2013 Hybridivaikuttamisten est\u00e4miseksi fyysisill\u00e4 esteill\u00e4 keskeisill\u00e4 rajaosuuksilla voisi olla hy\u00f6ty\u00e4, toteaa kristillisdemokraattien P\u00e4ivi R\u00e4s\u00e4nen<\/strong>.<\/p>\n Moni kansanedustaja, joka kyselyss\u00e4 torjuu j\u00e4re\u00e4mm\u00e4t aidat it\u00e4rajalle, tulkitsee kysymyksen viittaavan koko it\u00e4rajan kattavaan aitaan. Yli 1300 kilometrin aitaaminen torjutaan aivan liian kalliina ratkaisuna.<\/p>\n \u2013 Kattava aita maksaisi miljardeja. Jos Ven\u00e4j\u00e4 l\u00e4hett\u00e4isi rajalle pakolaisjoukon, toimisi Suomi samoin kuin ovat toimineet muutkin Euroopan maat, eli pys\u00e4ytt\u00e4isi operaation rajalleen. J\u00e4lkeenp\u00e4in arvioitaisiin toimien laillisuutta. T\u00e4m\u00e4 ratkaisu ei riipu aidasta tai aidattomuudesta, kirjoittaa vihreiden Heli J\u00e4rvinen<\/strong>.<\/p>\n \u2013 Rajan aitaaminen rakennelmalla, jolla oikeasti olisi merkityst\u00e4, olisi j\u00e4rkytt\u00e4v\u00e4n kallista. En ole toistaiseksi n\u00e4hnyt yht\u00e4\u00e4n perustetta, miksi kansalaisten verovaroja pit\u00e4isi sijoittaa t\u00e4mm\u00f6iseen, perustelee vasemmistoliiton Anna Kontula<\/strong>.<\/p>\n Kielteisesti vastanneista moni pit\u00e4\u00e4 muita rajavalvonnan keinoja ja Rajavartiolaitoksen resursseja oleellisempana kuin aitoja. Joukosta l\u00f6ytyy my\u00f6s niit\u00e4, jotka kuitenkin harkitsisivat my\u00f6s lis\u00e4aitojen rakentamista joissakin tilanteissa.<\/p>\n Muutama vastaaja, esimerkiksi Kimmo Kiljunen<\/strong> (sd.) ja Hanna-Leena Mattila<\/strong> (kesk.) katsovat, ett\u00e4 it\u00e4rajan valvonnassa ei ole akuuttia parantamisen tarvetta.<\/p>\n \u2013 Suomen it\u00e4raja on yksi Euroopan tehokkaimmin vartioituja rajoja, perustelee Kiljunen.<\/p>\n \u2013 En n\u00e4e sit\u00e4 (aitaamista) tarpeellisena. Meill\u00e4 on riitt\u00e4v\u00e4t keinot turvata rajojemme turvallisuus, Mattila kirjoittaa.<\/p>\n Vasemmistoliiton Johannes Yrttiaho<\/strong> tuomitsee ajatuksen j\u00e4re\u00e4mmist\u00e4 raja-aidoista it\u00e4rajalle kerrassaan j\u00e4rjett\u00f6m\u00e4n\u00e4.<\/p>\n \u2013 Pid\u00e4n t\u00e4llaisia puheita t\u00e4ysin absurdeina sotapsykoosin kukkasina. Tulee mieleen Trumpin Meksikon-muuri. Mill\u00e4\u00e4n raja-aidoilla ei voi eik\u00e4 pid\u00e4 pid\u00e4tell\u00e4 siirtolaisten liikett\u00e4. Siihen on olemassa kansallista ja kansainv\u00e4list\u00e4 s\u00e4\u00e4ntely\u00e4, jota ihmisoikeuksia kunnioittaen voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4.<\/p>\n Lue lis\u00e4ksi:<\/strong><\/p>\n It\u00e4rajan j\u00e4re\u00e4 aitaaminen saa kovaa kritiikki\u00e4 tutkijalta \u2013 Jussi P. Laine: ”Aita ei ole vain aita”<\/a><\/p>\n Rajavartiolaitos selvitt\u00e4\u00e4, minne raja-aitaa tulisi Kainuun rajavartioston alueella \u2013 yhteisty\u00f6 Ven\u00e4j\u00e4n kanssa on ollut sujuvaa<\/a><\/p>\nAitoja kriittisiin kohtiin ja lait kuntoon<\/h3>\n
Kattava aita maksaisi liikaa, parempi lis\u00e4t\u00e4 rajavartijoita<\/h3>\n
\n