Pohjanmaan<\/span> k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus tuomitsi varakkaita miehi\u00e4 huijanneet rikolliset ehdollisiin ja ehdottomiin vankeusrangaistuksiin. Vankeustuomioiden pituudet vaihtelivat kahden kuukauden sek\u00e4 2 vuoden ja 7 kuukauden v\u00e4lill\u00e4.<\/span><\/p>\n Hyv\u00e4uskoiset ja varakkaat suomalaismiehet menettiv\u00e4t huijauksissa yhteens\u00e4 noin 535\u202f000 euroa. <\/span><\/p>\n Heinolalaismies<\/span> menetti l\u00e4hes koko omaisuutensa, noin 280\u202f000 euroa. <\/span><\/p>\n Mies oli yksin\u00e4inen sek\u00e4 vailla juttuseuraa h\u00e4nen vaimonsa jouduttua hoitokotiin. Mies etsi uskovaista naiskumppania.<\/span><\/p>\n Mies tutustui netiss\u00e4 naiseen, joka otti tapaamiseen mukaan toisen miehen, \u201dhelluntaiuskovaisen sisaruksensa\u201d. <\/span><\/p>\n Mies<\/span> ja nainen onnistuivat lyps\u00e4m\u00e4\u00e4n ihastuneelta heinolalaismiehelt\u00e4 rahaa. Nainen lupautui uhrin kanssa naimisiinkin, mutta h\u00e4it\u00e4 \u201djouduttiin\u201d siirt\u00e4m\u00e4\u00e4n koronan ja osin naisen sairastumisenkin takia.<\/span><\/p>\n Mies<\/span> lainasi rahaa muun muassa Italiassa toimivan vaatefirman py\u00f6ritt\u00e4miseen. Nainen v\u00e4itti jopa, ett\u00e4 h\u00e4nen Helsingin asunnossaan olisi tapahtunut vesivahinko, jonka korjaamiseen menisi noin 80\u202f000 euroa. Miest\u00e4 painostettiin hankkimaan my\u00f6s asuntovaunu. Yli 30\u202f000 euroa meni, mutta vaunua ei n\u00e4kynyt. <\/span><\/p>\n Oikeuden mukaan tuomitut k\u00e4yttiv\u00e4t hyv\u00e4kseen miehen hyv\u00e4uskoisuutta, jonka takia h\u00e4n oli helposti johdateltavissa ja hyv\u00e4ksik\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4. Mies oli loppuun asti siin\u00e4 uskossa, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4sisi naisen kanssa naimisiin.<\/span><\/p>\n My\u00f6s<\/span> kokkolalaismies menetti koko omaisuutensa ja ottamansa lainat. H\u00e4nen vahinkonsa oli yhteens\u00e4 noin 255\u202f000 euroa.<\/span><\/p>\n Rikolliset puijasivat miehen moneen per\u00e4tt\u00f6m\u00e4\u00e4n liiketoimintaan. Per\u00e4tt\u00f6miin tonttikauppoihin meni 70\u202f000 euroa.<\/span><\/p>\n Rikolliset<\/span> houkuttelivat miehen sijoittamaan my\u00f6s esimerkiksi \u00c4ht\u00e4riss\u00e4 sijaitsevaan kahdeksan huoneiston kiinteist\u00f6\u00f6n. Mies uskoi k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 arvottoman kiinteist\u00f6n kehityssuunnitelmiin, ja 40\u202f000 euroa meni.<\/span><\/p>\n Mies menetti my\u00f6s kymmeni\u00e4tuhansia euroja Kroatiaan sijoittuvassa \u00f6ljytehdas\u00adhankkeessa. <\/span><\/p>\n Pisimm\u00e4t tuomiot saivat \u201dhelluntaiuskovaisina sisaruksina\u201d esiintyneet 54-vuotias <\/span>Tarki Ilari Kangas<\/a> sek\u00e4 39-vuotias <\/span>Natja Pricilla S\u00e4de Palmroth<\/a>. <\/span><\/p>\n Palmroth<\/span> sai 2 vuoden ja 1 kuukauden vankeustuomion t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 petoksesta. Kangas sai 2 vuoden ja 7 kuukauden vankeustuomion kahdesta t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 petoksesta. Toisin kuin Palmroth, Kangas huiputti kumpaakin uhria.<\/span><\/p>\n Kokkolalaismiehen huiputtamiseen osallistui my\u00f6s kolme muuta miest\u00e4. Yhden syyksi luettiin kaksi t\u00f6rke\u00e4\u00e4 petosta, h\u00e4n sai 1 vuoden ja 10 kuukauden ehdollisen vankeustuomion. Kaksi muuta miest\u00e4 sai t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 petoksesta reilun vuoden ehdolliset vankeustuomiot.<\/span><\/p>\n K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus<\/span> tuomitsi my\u00f6s kokkolalaismiehen rahaa pesseen naisen kahden kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Tuomitut joutuvat korvaamaan aiheuttamansa vahingon. Rikokset tapahtuivat vuosien 2017 ja 2022 v\u00e4lisen\u00e4 aikana.<\/span><\/p>\n Pohjanmaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden keskiviikkona antama tuomio ei ole lainvoimainen.<\/span><\/p>\n<\/section>\n <\/p>\n