Lapin<\/span> k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on hyl\u00e4nnyt syytteen tapauksessa, jossa syytt\u00e4j\u00e4 vaati aliupseerioppilaalle rangaistusta laittomasta uhkauksesta ja sotilaan sopimattomasta k\u00e4ytt\u00e4ytymisest\u00e4.<\/span><\/p>\n K\u00e4r\u00e4jill\u00e4 k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi p\u00e4\u00e4tyi tilanne, jossa tunteet kiehahtivat Rovaniemell\u00e4 sijaitsevalla varusmiessaunalla viime kev\u00e4\u00e4n\u00e4.<\/span><\/p>\n Aliupseerioppilas oli hermostunut toisen aliupseerioppilaan esitt\u00e4mist\u00e4 kysymyksist\u00e4 ja vihjailuista, jotka h\u00e4nen mielest\u00e4\u00e4n olivat olleet asiattomia.<\/span><\/p>\n Asianomistaja ja todistaja kertoivat, ett\u00e4 aliupseerioppilas oli ottanut tilanteessa rynn\u00e4kk\u00f6kiv\u00e4\u00e4rin sel\u00e4st\u00e4\u00e4n ja osoittanut sill\u00e4 varusmiestoveriaan, sek\u00e4 lis\u00e4ksi uhannut kaivaa puukon esille taskustaan.<\/span><\/p>\n Syytt\u00e4j\u00e4n mukaan asianomistajalla oli ollut perusteltu syy pel\u00e4t\u00e4 henkil\u00f6kohtaisen turvallisuutensa olevan vakavassa vaarassa.<\/span><\/p>\n K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden<\/span> tuomion mukaan laittoman uhkauksen tunnusmerkist\u00f6 ei t\u00e4yttynyt, eik\u00e4 vastaaja siis syyllistynyt tilanteessa laittoman uhkaukseen. <\/span><\/p>\n Asiassa j\u00e4i ep\u00e4selv\u00e4ksi, oliko aseessa lipas paikallaan, ja oliko vastaajan sormi liipaisimella.<\/span><\/p>\n K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus katsoi, ett\u00e4 ottaen huomioon k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6t patruunoiden tarkastamisen suhteen ampumisten j\u00e4lkeen, oli kaikille ollut varmaa, ettei aseessa ollut ammuksia. Asiassa oli my\u00f6s riidatonta, ettei puukko ollut tilanteessa esill\u00e4.<\/span><\/p>\n Asianomistaja ei kertomansa mukaan ollut tuntenut itse\u00e4\u00e4n uhatuksi aseella osoitettaessa. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus katsoi asiassa j\u00e4\u00e4neen n\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4, ett\u00e4 asianomistajalla olisi ollut perusteltu syy pel\u00e4t\u00e4 henkil\u00f6kohtaisen turvallisuutensa olleen vakavassa vaarassa.<\/span><\/p>\n K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus hylk\u00e4si my\u00f6s syytteen sotilaan sopimattomasta k\u00e4ytt\u00e4ytymisest\u00e4.<\/span><\/p>\n Aliupseerioppilas itse kiisti laittoman uhkauksen, mutta my\u00f6nsi sotilaan sopimattoman k\u00e4yt\u00f6ksen, koska otti aseen sel\u00e4st\u00e4\u00e4n. H\u00e4nen mukaansa kyse oli \u201dpelleilyst\u00e4\u201d. H\u00e4n muisteli puhuneensa puukosta jotakin, mutta kielsi kuitenkin syytt\u00e4j\u00e4n v\u00e4itteen siit\u00e4, ett\u00e4 olisi kaivellut taskuaan puukon esille ottamiseksi.<\/span><\/p>\n Tuomio ei ole lainvoimainen.<\/span><\/p>\n<\/section>\n <\/p>\n