<\/div>\n

Riita <\/span>145\u202f000 euron arvoisen auton kaupasta suomalaisen tosi-tv-t\u00e4hden ja h\u00e4nen entisen naisyst\u00e4v\u00e4ns\u00e4 v\u00e4lill\u00e4 p\u00e4\u00e4ttyi syytteen hylk\u00e4\u00e4miseen Varsinais-Suomen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa.<\/span><\/p>\n

Nainen syytti vastaajaa v\u00e4\u00e4rennyksest\u00e4. Naisen mukaan vastaaja oli v\u00e4\u00e4rent\u00e4nyt h\u00e4nen nimens\u00e4 Audi-merkkisen auton kauppa- ja osamaksusopimukseen. Nainen oli merkitty sopimuksissa auton toiseksi ostajaksi.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

Vastaajan mukaan h\u00e4n oli allekirjoittanut sopimukset naisen suostumuksella, koska t\u00e4m\u00e4 ei ollut p\u00e4\u00e4ssyt paikalle kaupantekotilaisuuteen.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

Lue lis\u00e4\u00e4:<\/span> <\/span>Tosi-tv-t\u00e4hti joutui k\u00e4r\u00e4jille Varsinais-Suomessa \u2013 145\u202f000 euron autokaupoista kehkeytyi erikoinen vyyhti<\/a><\/p>\n

<\/div>\n

Syytt\u00e4j\u00e4 esitti k\u00e4sittelyss\u00e4 kirjallisena todisteena puhelun, jossa nainen soitti rahoitusyhti\u00f6lle, esitteli itsens\u00e4 lainan takaajana ja kertoi, ettei h\u00e4n ole ollut perill\u00e4 siit\u00e4, mihin on sitoutunut. H\u00e4n tiedusteli, mit\u00e4 tapahtuu, jos vastaaja ei pysty suoriutumaan maksuistaan. H\u00e4n my\u00f6s kertoi, ettei ole ollut kaupantekotilanteessa l\u00e4sn\u00e4 eik\u00e4 ollut allekirjoittanut sopimusta.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

Lopuksi h\u00e4n kertoi olleensa tietoinen siit\u00e4, ett\u00e4 on sopimuksessa velallinen, mutta nyt vasta tulleensa tietoiseksi siit\u00e4, ett\u00e4 joutuu velasta my\u00f6s vastuuseen.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

Syytt\u00e4j\u00e4n esitt\u00e4m\u00e4 todiste kuitenkin k\u00e4\u00e4ntyi naista vastaan, sill\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden mukaan \u00e4\u00e4nitallenne heikensi naisen omaa kertomusta.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

\u2013 K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus toteaa, ett\u00e4 on yleisesti tiedossa oleva tosiseikka, ett\u00e4 kanssavelallisen on aina vastuussa velan maksamisesta, eik\u00e4 t\u00e4m\u00e4 seikka ole voinut tulla mitenk\u00e4\u00e4n yll\u00e4tyksen\u00e4, k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus linjasi.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

K\u00e4sittelyss\u00e4<\/span> oli todistajana autokauppias, joka kertoi olleensa kaupantekotilaisuudessa videoyhteydess\u00e4 naiseen ja tarkistaneensa t\u00e4m\u00e4n henkil\u00f6llisyyden. H\u00e4n oli saanut tarvittavat henkil\u00f6- ja tulotiedot molemmilta osapuolilta ennen kauppaa. Tilanteessa oli h\u00e4nen mukaansa k\u00e4yty l\u00e4pi kaupan ehdot ja suostumus allekirjoitukseen naisen puolesta. Videoyhteys oli ollut hyv\u00e4.<\/span><\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus ei pit\u00e4nyt uskottavana naisen kertomusta siit\u00e4, ett\u00e4 joku muu olisi voinut esiinty\u00e4 h\u00e4nen\u00e4 kaupantekotilaisuudessa. <\/span><\/p>\n

<\/div>\n

Koska vastaajalla ei ollut k\u00e4sittelyss\u00e4 avustajaa, nainen ei joudu maksamaan h\u00e4nen oikeudenk\u00e4yntikulujaan. Sen sijaan omia kuluja h\u00e4nelle kertyi noin 5\u202f000 euroa.<\/span><\/p>\n

Tuomio ei ole lainvoimainen, ja siihen voi hakea muutosta hovioikeudesta.<\/span><\/p>\n<\/section>\n

<\/p>\n

Source Link<\/span> is.fi<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Riita 145\u202f000 euron arvoisen auton kaupasta suomalaisen tosi-tv-t\u00e4hden ja h\u00e4nen entisen naisyst\u00e4v\u00e4ns\u00e4 v\u00e4lill\u00e4 p\u00e4\u00e4ttyi syytteen hylk\u00e4\u00e4miseen Varsinais-Suomen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa. Nainen syytti vastaajaa v\u00e4\u00e4rennyksest\u00e4. Naisen mukaan vastaaja oli v\u00e4\u00e4rent\u00e4nyt h\u00e4nen nimens\u00e4 Audi-merkkisen auton kauppa- ja osamaksusopimukseen. Nainen oli merkitty sopimuksissa auton toiseksi ostajaksi. Vastaajan mukaan h\u00e4n oli allekirjoittanut sopimukset naisen suostumuksella, koska t\u00e4m\u00e4 ei ollut p\u00e4\u00e4ssyt paikalle […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":90266,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/uutisalue.news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90265"}],"collection":[{"href":"https:\/\/uutisalue.news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/uutisalue.news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uutisalue.news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uutisalue.news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90265"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/uutisalue.news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90265\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uutisalue.news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/90266"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/uutisalue.news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90265"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/uutisalue.news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90265"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/uutisalue.news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90265"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}