EU-parlamentti<\/span> kannattaa maakaasun ja ydinvoiman luokittelemista vihreiksi sijoituskohteiksi. Esitys hyv\u00e4ksyttiin \u00e4\u00e4nin 328\u2013278 parlamentin istunnossa Ranskan Strasbourgissa. 33 meppi\u00e4 \u00e4\u00e4nesti tyhj\u00e4\u00e4. <\/span><\/p>\n \u00c4\u00e4nestyksess\u00e4 oli kyse taksonomiaksi kutsutusta luokitteluj\u00e4rjestelm\u00e4st\u00e4, jolla m\u00e4\u00e4ritell\u00e4\u00e4n ymp\u00e4rist\u00f6n kannalta kest\u00e4v\u00e4t rahoituskohteet.<\/span><\/p>\n EU-parlamentin talous- ja ymp\u00e4rist\u00f6valiokunnat eiv\u00e4t olisi halunneet luokitella ydinvoimaa ja maakaasua vihreiksi sijoituskohteiksi, mutta parlamentin t\u00e4ysistunto asettui kannattamaan komission esityst\u00e4.<\/span><\/p>\n Komissio katsoi, ett\u00e4 EU:n vihre\u00e4ss\u00e4 siirtym\u00e4ss\u00e4 tarvitaan yksityisi\u00e4 investointeja my\u00f6s kaasuun ja ydinvoimaan.<\/span><\/p>\n EU-maista muun muassa Saksa, miss\u00e4 maakaasulla on suuri merkitys, oli komission esityksen kannalla. Esityst\u00e4 kannatti my\u00f6s Ranska, miss\u00e4 huomattava osa s\u00e4hk\u00f6st\u00e4 tuotetaan ydinvoimalla.<\/span><\/p>\n Parlamentin veto-oikeuden k\u00e4ytt\u00f6 komission ehdotusta vastaan olisi edellytt\u00e4nyt ehdottoman enemmist\u00f6n eli 353 \u00e4\u00e4nen tukea vastalauseelle.<\/span><\/p>\n Jos my\u00f6sk\u00e4\u00e4n EU-maiden neuvosto ei vastusta ehdotusta 11. hein\u00e4kuuta menness\u00e4, s\u00e4\u00e4d\u00f6s tulee voimaan ensi vuoden alusta alkaen.<\/span><\/p>\n Taksonomiakysymys her\u00e4tti kiihke\u00e4\u00e4 keskustelua EU-piireiss\u00e4. Monien komission esityksen vastustajien mielest\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4n Ukrainaan kohdistaman hy\u00f6kk\u00e4yksen my\u00f6t\u00e4 EU:n pit\u00e4isi entist\u00e4 nopeammin p\u00e4\u00e4st\u00e4 eroon fossiilisista polttoaineista, mink\u00e4 vuoksi maakaasua ei olisi pit\u00e4nyt hyv\u00e4ksy\u00e4 vihre\u00e4ksi sijoituskohteeksi.<\/span><\/p>\n Suomalaismepeist\u00e4 muun muassa vasemmistoliiton <\/span>Silvia Modig<\/a> pettyi parlamentin \u00e4\u00e4nestystulokseen. H\u00e4nen mielest\u00e4\u00e4n maakaasun luokitteleminen ilmaston kannalta kest\u00e4v\u00e4ksi sijoituskohteeksi on j\u00e4rjet\u00f6nt\u00e4, koska sill\u00e4 on valtavat ilmastop\u00e4\u00e4st\u00f6t.<\/span><\/p>\n \u2013\u2009 Lis\u00e4\u00e4m\u00e4ll\u00e4 maakaasu vihre\u00e4ksi investoinniksi tuhotaan viimeisetkin rippeet EU-taksonomian uskottavuudesta. Vihre\u00e4 leima menett\u00e4\u00e4 merkityksens\u00e4, ja menet\u00e4mme yhden t\u00e4rke\u00e4n ty\u00f6kalun taistelussa ilmastonmuutosta vastaan, Modig sanoo tiedotteessaan.<\/span><\/p>\n Lue lis\u00e4\u00e4:<\/span> <\/span>Kommentti: \u201dPuhtaaseen\u201d energiaan sijoittaneille vuosi oli painajainen, \u201dlikaisella\u201d tehtiin muhkea tili \u2013 kuinka t\u00e4ss\u00e4 n\u00e4in k\u00e4vi?<\/a><\/p>\n Lue lis\u00e4\u00e4:<\/span> <\/span>Kaikki ovat nyt hiilen\u00e4 mets\u00e4kohusta \u2013 lue mist\u00e4 kiistassa oikein on kyse<\/a><\/p>\n<\/section>\n <\/p>\nKiihke\u00e4\u00e4 keskustelua EU-piireiss\u00e4<\/span><\/h3>\n