IS kertoi keskiviikkona rikostutkinnasta, jossa ep\u00e4iltyin\u00e4 ovat muun muassa urheilupersoona <\/span>Aleksi Valavuori<\/a> ja elatusmaksuistaan oikeudessa riidellyt \u201d<\/span>Risto<\/a>\u201d.<\/span><\/p>\n Heit\u00e4 ep\u00e4ill\u00e4\u00e4n \u201dRiston\u201d entisen puolison ja t\u00e4m\u00e4n lapsen yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4 loukkaavasta tiedon levitt\u00e4misest\u00e4. Rikostutkinta juontaa juurensa kiistaan kyseisen lapsen elatuksesta. Risto on oikeudessa tuomittu maksamaan elatusmaksuja lapselle, jonka biologinen is\u00e4 h\u00e4n ei ole.<\/span><\/p>\n Kiistaa on seurattu laajalti mediassa. My\u00f6s IS on kirjoittanut aiheesta. Lapsen ja \u00e4idin yksityisyyden turvaamiseksi IS on k\u00e4ytt\u00e4nyt elatusvelvollisesta miehest\u00e4 salanime\u00e4 \u201dRisto\u201d. Jossain toisessa mediassa h\u00e4n on esiintynyt nimell\u00e4 \u201dMarko\u201d.<\/span><\/p>\n \u201dRisto\u201d on kuitenkin esiintynyt julkisuudessa my\u00f6s omalla nimell\u00e4\u00e4n ja kasvoillaan. H\u00e4n on kertonut n\u00e4kemyksist\u00e4\u00e4n radio-ohjelmassa ja Valavuoren nettihaastattelussa. H\u00e4n ja Valavuori ovat kommentoineet isyys- ja elatusriitaa suurelle yleis\u00f6lle my\u00f6s Twitteriss\u00e4.<\/span><\/p>\n Rikostutkinta l\u00e4htee ajatuksesta, ett\u00e4 lapsi ja \u00e4iti ovat tunnistettavissa ja yksil\u00f6it\u00e4viss\u00e4 \u201dRiston\u201d henkil\u00f6llisyyden kautta. Riston ja Valavuoren ep\u00e4ill\u00e4\u00e4n t\u00e4ll\u00e4 tavoin v\u00e4lillisesti paljastaneen lapsen ja \u00e4idin arkaluonteisia yksityistietoja suurelle yleis\u00f6lle.<\/span><\/p>\n Lue lis\u00e4\u00e4:<\/span> <\/span>Aleksi Valavuorta ja Arman Alizadia ep\u00e4ill\u00e4\u00e4n rikoksesta<\/a><\/p>\n Samankaltaista <\/span>asetelmaa on pohdittu oikeudessa Suomessa ennenkin. \u201dRiston\u201d jutussa on samoja piirteit\u00e4 kuin oli tapauksessa, jossa p\u00e4\u00e4ministerin entist\u00e4 naisyst\u00e4v\u00e4\u00e4 <\/span>Susan Ruususta<\/a> syytettiin <\/span>Matti Vanhasen<\/a> yksityisyyden loukkaamisesta.<\/span><\/p>\n Ruusunen oli kirjoittanut heid\u00e4n lyhyest\u00e4 parisuhteestaan omael\u00e4m\u00e4kerrallisen kirjan <\/span>P\u00e4\u00e4ministerin morsian<\/span>. Ihmisell\u00e4 kiistatta on oikeus kertoa omasta el\u00e4m\u00e4st\u00e4\u00e4n. T\u00e4m\u00e4 tietenkin p\u00e4ti Ruususeen, niin kuin se p\u00e4tee Ristoonkin. Mutta kuinka paljon on oikeus raottaa omaan el\u00e4m\u00e4\u00e4ns\u00e4 liittyvien muiden ihmisten yksityisyyden verhoa?<\/span><\/p>\n Vanhanen listasi tutkintapyynn\u00f6ss\u00e4\u00e4n Ruususen kirjasta l\u00e4hes sata kohtaa, jotka silloisen p\u00e4\u00e4ministerin mielest\u00e4 loukkasivat h\u00e4nen yksityisyytt\u00e4\u00e4n.<\/span><\/p>\n Juttu eteni aina korkeimpaan oikeuteen (KKO) asti. KKO totesi, ett\u00e4 sanomisella oli rajat. Muiden yksityisyys t\u00e4ytyy ottaa huomioon silloinkin, kun kirjoittaa omasta el\u00e4m\u00e4st\u00e4\u00e4n. Ruusunen ja kirjan kustantaja tuomittiin sakkoihin.<\/span><\/p>\n KKO:n linjaus sananvapaudesta oli kuitenkin rutkasti laajempi kuin Vanhasen n\u00e4kemys. Yksityisyyden rajan yli kirjassa meni KKO:n mukaan vain muutama kohta, joissa k\u00e4siteltiin konkreettisesti pariskunnan seksiel\u00e4m\u00e4\u00e4.<\/span><\/p>\n KKO otti huomioon my\u00f6s tietojen yhteiskunnallisen ulottuvuuden. Kirja paljasti p\u00e4\u00e4ministerin muun muassa kertoneen julkisuuteen per\u00e4tt\u00f6mi\u00e4 tietoja suhteen synnyst\u00e4, joka oikeasti oli tapahtunut nettitreffien kautta.<\/span><\/p>\n