![](\"https:\/\/images.cdn.yle.fi\/image\/upload\/\/w_205,h_115,q_70\/39-867938616a03d8b8ed4.jpg\")
<\/p>\nKoronarajoitusten oikeudenmukaisuuden pohtiminen on j\u00e4lleen pinnassa, kun Etel\u00e4-Suomen aluehallintovirasto ilmoitti eilen torstaina uusista rajoituksista Uudellemaalle. Osa rokottamattomista ihmisist\u00e4 pit\u00e4\u00e4 rajoituksia ja rokotepassin vaatimista syrjint\u00e4n\u00e4.<\/p>\n<\/div>\n
Filosofisesta n\u00e4k\u00f6kulmasta kysymys on siit\u00e4, onko rokottamattomuus riitt\u00e4v\u00e4n hyv\u00e4 syy sulkea ihmisi\u00e4 pois tietynlaisesta toiminnasta? Tai onko se, ett\u00e4 on ottanut rokotuksen riitt\u00e4v\u00e4n hyv\u00e4 syy suosia ihmisi\u00e4 joidenkin asioiden suhteen?<\/p>\n<\/div>\n
- \n
- Lue lis\u00e4\u00e4:<\/strong> Kokoontumista ilman koronapassia rajoitetaan Uudellamaalla: sis\u00e4tiloissa enint\u00e4\u00e4n 20 henkil\u00f6\u00e4 voi olla ilman istumapaikkaa, my\u00f6s yhteislaulua rajataan<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n\n
Helsingin yliopiston k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6llisen filosofian professoria Antti Kauppista<\/strong> on perehtynyt ty\u00f6ss\u00e4\u00e4n eettisiin kysymyksiin. H\u00e4n pit\u00e4\u00e4 uusia rajoituksia hyvin perusteltuina, koska niill\u00e4 pyrit\u00e4\u00e4n v\u00e4hent\u00e4m\u00e4\u00e4n muille aiheutuvaa riski\u00e4 ja yhteiskunnallista haittaa. Rajoitukset koskevat vain tilaisuuksia, jotka aiheuttavat korkean terveysriskin.<\/p>\n<\/div>\n
\nKauppisen mukaan rokottamattomien osallistumisen rajoittaminen taudin levi\u00e4misen est\u00e4miseksi ei ole yhdenvertaisuutta loukkaavaa. Asiaa voi ajatella my\u00f6s niin, ett\u00e4 olisi ep\u00e4reilua rokotettuja kohtaan, jos heit\u00e4 ja rokottamattomia kohdeltaisiin samalla tavalla.<\/p>\n<\/div>\n
\nOikeutta menn\u00e4 esimerkiksi ravintolaan voi pit\u00e4\u00e4 palkintona siit\u00e4, ett\u00e4 on ottanut rokotuksen.<\/p>\n<\/div>\n
\n\u2013 Yksi rinnastus on se, ett\u00e4 jos talkoosaunaan tuppaa sellainen, joka ei ole osallistunut itse talkoisiin, vaikka olisi voinut, niin silloin talkoolaisilla on oikeus katsoa h\u00e4nt\u00e4 pitk\u00e4\u00e4n, Kauppinen vertaa.<\/p>\n<\/div>\n
\nMy\u00f6sk\u00e4\u00e4n yhdenvertaisuusvaltuutettu Kristina Stenman<\/strong> ei n\u00e4e kansalaisten samanarvoisuuden vaarantuvan rajoitusten vuoksi, sill\u00e4 l\u00e4hes kaikilla on mahdollisuus k\u00e4yd\u00e4 ottamassa rokotus.<\/p>\n<\/div>\n
\n\u2013 Rokotukset ovat ilmaisia, siin\u00e4 mieless\u00e4 tilanne on yhdenvertainen. Sitten on olemassa henkil\u00f6it\u00e4, jotka eiv\u00e4t voi terveyssyist\u00e4 ottaa rokotusta, ja heit\u00e4 me suojelemme sill\u00e4, ett\u00e4 mahdollisimman moni muu ottaa rokotuksen.<\/p>\n<\/div>\n
\n- \n
- Lue my\u00f6s:<\/strong> It\u00e4valta kertoi ensimm\u00e4isen\u00e4 EU-maana ottavansa k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n rokotepakon \u2013 kaikkien kansalaisten otettava rokote helmikuun alkuun menness\u00e4<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n\n
Liika rajoittaminen voi johtaa ep\u00e4luottamukseen<\/h3>\n<\/div>\n
\nKauppisen mukaan oleellisin kysymys on se, onko rokotteen ottamattomuudesta haittaa muille ihmisille? Jos siit\u00e4 on haittaa vain henkil\u00f6lle itselleen, voi rokottamattomuus pysy\u00e4 omana asiana. Mutta jos rokottamattomuus voi aiheuttaa muille kielteisi\u00e4 vaikutuksia, ei se ole en\u00e4\u00e4 vain yksityisasia.<\/p>\n<\/div>\n
\n\u2013 Yhdenvertaisuus ei tarkoita sit\u00e4, ett\u00e4 kaikkia kohdellaan samalla tavalla, vaan sit\u00e4, ettei ket\u00e4\u00e4n kohdella toisia paremmin tai huonommin ilman, ett\u00e4 on riitt\u00e4v\u00e4 ja asiaankuuluva peruste, Kauppinen toteaa.<\/p>\n<\/div>\n
\nYhdenvertaisuusvaltuutettu katsoo, ett\u00e4 hengen ja terveyden suojelemiseksi yhteiskunnassa voidaan asettaa erilaisia rajoituksia. Ne pit\u00e4\u00e4 kuitenkin suhteuttaa kulloiseenkin tartuntatautitilanteeseen. My\u00f6s koronapassin k\u00e4ytt\u00f6 on Stenmanin mukaan hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4\u00e4, jos sill\u00e4 voidaan helpottaa tautitilannetta.<\/p>\n<\/div>\n
\nYhdenvertaisuusvaltuutettu kuitenkin huomauttaa, ettei ihmisille v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mi\u00e4 palveluita saa rajoittaa.<\/p>\n<\/div>\n
\n\u2013 Ihmisen pit\u00e4\u00e4 esimerkiksi voida k\u00e4yd\u00e4 kaupassa, pankissa ja p\u00e4\u00e4st\u00e4 terveyskeskukseen, Stenman summaa.<\/p>\n<\/div>\n
\nMy\u00f6s Kauppinen toteaa, etteiv\u00e4t rokottamattomiin kohdistuvat rajoitukset saa olla rangaistusluonteisia. Kenelt\u00e4k\u00e4\u00e4n ei pid\u00e4 kielt\u00e4\u00e4 toimintaa, johon ei liity merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 terveysriski\u00e4, eik\u00e4 tavallisen el\u00e4m\u00e4n kannalta v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mi\u00e4 asioita tule rajoittaa.<\/p>\n<\/div>\n
\nIhmiset, jotka edelleen ep\u00e4r\u00f6iv\u00e4t rokotuksia tai suhtautuvat niihin kielteisesti, ovat monesti niit\u00e4, jotka jo valmiiksi suhtautuvat ep\u00e4ilev\u00e4sti viranomaisiin ja jopa tieteeseen.<\/p>\n<\/div>\n
\n\u2013 Jos koronapassin vuoksi joutuu liian paljon yhteisen toiminnan ulkopuolelle, se voi johtaa entist\u00e4 suurempaan ep\u00e4luottamukseen, suuttumiseen ja poliittiseen polarisaatioon. Onkin t\u00e4rke\u00e4\u00e4, ett\u00e4 vapaaehtoisesti rokottamattomia ei syyllistet\u00e4 vaan ainoastaan kannustetaan rokotukseen, Kauppinen toteaa.<\/p>\n<\/div>\n
\n- \n
- Lue my\u00f6s:<\/strong> Kunnat jakavat kolmansia koronarokoteannoksia jo t\u00e4ytt\u00e4 h\u00e4k\u00e4\u00e4 \u2013 n\u00e4in selvi\u00e4\u00e4, milloin on oma vuorosi<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n\n
Koronapassi saatava my\u00f6s testien kautta<\/h3>\n<\/div>\n
\nK\u00e4yt\u00e4nn\u00f6llisen filosofian professorin Antti Kauppisen mukaan on tilanteita, joissa voi olla eettisesti perusteltua olla ottamatta rokotetta. Jos rokotteen ottaminen aiheuttaisi sen ottajalle merkitt\u00e4v\u00e4n riskin tai vaaran, on hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4\u00e4 j\u00e4tt\u00e4\u00e4 rokote v\u00e4liin.<\/p>\n<\/div>\n
\nToisaalta Kauppisen mielest\u00e4 on kohtuullista edellytt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 rokottamattomat osallistuvat jollain tavalla yhteisen uhan torjumiseen. Yksi keino voi olla j\u00e4tt\u00e4yty\u00e4 pois riskialttiista tapahtumista.<\/p>\n<\/div>\n
\nMy\u00f6s yhdenvertaisuusvaltuutettu Kristina Stenman vetoaa yhteisvastuuseen. Rajoituksilla, koronapassilla ja rokotuksilla suojellaan terveydentilansa vuoksi heikommassa asemassa olevien mahdollisuus saada hoitoa.<\/p>\n<\/div>\n
\n\u2013 Voimme suojella niit\u00e4 ihmisi\u00e4, joiden p\u00e4\u00e4sy esimerkiksi isoon leikkaukseen viiv\u00e4styisi, jos on paljon koronapotilaita.<\/p>\n<\/div>\n
\nKauppinen pit\u00e4\u00e4 t\u00e4rke\u00e4n\u00e4, ett\u00e4 erilaisten maailmankatsomusten tai vakaumusten vuoksi koronapassin voi saada monella eri tavalla, esimerkiksi k\u00e4ym\u00e4ll\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti koronatestiss\u00e4.<\/p>\n<\/div>\n
\n\u2013 Jos sielt\u00e4 tulee negatiivinen tulos, voi osallistua samalla tavalla kuin rokotetut, koska yht\u00e4 lailla muodostaa toisille pienen riskin.<\/p>\n<\/div>\n
\nVoit keskustella aiheesta lauantaihin 20. marraskuuta kello 23:een saakka.<\/em><\/p>\n<\/div>\n
\nLis\u00e4\u00e4 aiheesta:<\/strong><\/p>\n<\/div>\n
\nEuroopassa koronatartunnat ovat edelleen nousussa, vaikka rajoituksia on monessa maassa kiristetty uudelleen<\/a><\/p>\n<\/div>\n
\n
- Lue my\u00f6s:<\/strong> Kunnat jakavat kolmansia koronarokoteannoksia jo t\u00e4ytt\u00e4 h\u00e4k\u00e4\u00e4 \u2013 n\u00e4in selvi\u00e4\u00e4, milloin on oma vuorosi<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n
- Lue my\u00f6s:<\/strong> It\u00e4valta kertoi ensimm\u00e4isen\u00e4 EU-maana ottavansa k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n rokotepakon \u2013 kaikkien kansalaisten otettava rokote helmikuun alkuun menness\u00e4<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n