Mist\u00e4 taksonomiassa on kyse, eduskunnan suuren valiokunnan j\u00e4sen, vasemmistoliiton kansanedustaja Merja Kyll\u00f6nen?<\/b> <\/p>\n
\u2013\u2009Taksonomia on luokitusj\u00e4rjestelm\u00e4. EU-taksonomia on ty\u00f6kalu, joka auttaa sijoittajia, yrityksi\u00e4 ja liike-el\u00e4m\u00e4n toimijoita sek\u00e4 EU:n j\u00e4senvaltioita suuntaamaan rahaa v\u00e4h\u00e4hiilisten, kest\u00e4v\u00e4sti toimivien ja resurssitehokkaiden yhteiskuntien siirtym\u00e4\u00e4 edist\u00e4viin toimenpiteisiin. Taksonomian tarkoitus on luoda Euroopan unionin laajuinen yhteinen luokitteluj\u00e4rjestelm\u00e4, jonka perusteella sijoituksia voidaan kohdentaa kokonaisuutena kest\u00e4v\u00e4mpiin kohteisiin.<\/p>\n
\u2013\u2009Rahoitusmarkkinoilla sijoittajat hakevat yh\u00e4 enemm\u00e4n ilmasto- ja ymp\u00e4rist\u00f6yst\u00e4v\u00e4llisi\u00e4 kohteita rahoilleen. Siihen liittyv\u00e4 EU:n ensimm\u00e4inen kest\u00e4vien sijoitustuotteiden luokitusj\u00e4rjestelm\u00e4 eli EU-taksonomia-asetus astui voimaan viime vuonna.<\/p>\n
\u201dEU:ssa toimiessani en ole havainnut siell\u00e4 haettavan erityisesti ratkaisuja, joilla tahdottaisiin tehd\u00e4 Suomelle pahaa.<\/p><\/blockquote>\n
Miksi luokitusta tarvitaan?<\/b> <\/p>\n
\u2013\u2009Taksonomia-asetuksen perustarkoitus on luoda vapaaehtoisesti noudatettavat kriteerit rahoitusvirtojen ohjaamiseksi ilmaston kannalta kest\u00e4v\u00e4ll\u00e4 tavalla. Taksonomian teht\u00e4v\u00e4n\u00e4 on siis est\u00e4\u00e4 mahdollista viherpesua asettamalla tiedeperusteiset raamit sille, mit\u00e4 voimme kutsua ymp\u00e4rist\u00f6yst\u00e4v\u00e4lliseksi. Asetus koskee rahoitusmarkkinatoimijoita ja sek\u00e4 muun muassa suuria p\u00f6rssiyrityksi\u00e4. <\/p>\n
\u2013\u2009Taksonomiassa m\u00e4\u00e4ritet\u00e4\u00e4n kolme k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4ryhm\u00e4\u00e4, joiden k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n luokitteluj\u00e4rjestelm\u00e4 ensisijaisesti soveltuu. Yksi ovat rahoitusmarkkinoiden toimijat ja yksityiset sijoittajat, jotka tarjoavat rahoituksia EU-alueella.<\/p>\n
\u2013\u2009Toinen ovat suuret yritykset ja konsernit ja kolmas ovat EU:n j\u00e4senvaltiot, jotka ohjaavat julkista taloutta ja asettavat standardeja vihreiksi luokitelluille tuotteille ja toimijoille sek\u00e4 valtion rahoitusty\u00f6kaluille.<\/p>\n
Koska taksonomia-asetuksen valmistelu on alkanut?<\/b> <\/p>\n
\u2013\u2009Kokonaisuus on l\u00e4htenyt rakentumaan tiiviimmin vuoden 2015 aikana ja taksonomia-asetus rakentui pitk\u00e4lti valmiiksi Suomen puheenjohtajakaudella. Taksonomia asetukseen liittyv\u00e4t sektorikohtaiset tekniset arviointikriteerit annetaan komission delegoiduilla s\u00e4\u00e4d\u00f6ksill\u00e4 ja valtuus delegoituihin s\u00e4\u00e4d\u00f6ksiin on pit\u00e4nyt k\u00e4sitell\u00e4 jo taksonomia-asetuksen valmistelun yhteydess\u00e4.<\/p>\n
\u2013\u2009Kokonaisuudessa olennaisimmat edunvalvontatoimet olisi pit\u00e4nyt tapahtua vuosina 2016\u20132019 ennen kuin varsinainen asetus astui voimaan, jolloin my\u00f6s s\u00e4\u00e4d\u00f6sten kokonaisuuteen olisi pit\u00e4nyt ottaa kantaa. <\/p>\n
Miten mets\u00e4t liittyv\u00e4t taksonomiaan?<\/b> <\/p>\n
\u2013\u2009Suomelle on aina ollut \u00e4\u00e4rimm\u00e4isen t\u00e4rke\u00e4\u00e4 korostaa mets\u00e4asioissa omaa kansallista p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoa, ja mets\u00e4isen\u00e4 maana se on luontevaa ja my\u00f6s EU-lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n perusteiden mukaista. Mets\u00e4asiat eiv\u00e4t suoraan kuulu EU:n substanssiin, mutta ilmasto- ja ymp\u00e4rist\u00f6politiikan kautta n\u00e4m\u00e4 kysymykset ovat nousseet my\u00f6s EU-p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoon mukaan. <\/p>\n
\u2013\u2009Suomessa erityist\u00e4 huolta on aiheuttanut se, miten taksonomia-asetus vaikuttaa mets\u00e4teollisuuden liiketoimintaan ja mets\u00e4nomistajien asemaan. Ilmastohy\u00f6tyanalyysist\u00e4 ja mets\u00e4nhoitosuunnitelmasta on esitetty kritiikki\u00e4, mutta varsinaista analyysi\u00e4 taksonomia-asetuksen vaikutuksista mets\u00e4teollisuuden arvoketjulle ei ole esitetty.<\/p>\n
\u2013\u2009Nyt k\u00e4sittelyss\u00e4 oleva kokonaisuus tuo velvoitteita p\u00f6rssiyrityksille, ei suoraan mets\u00e4nomistajille. Mets\u00e4teollisuus Suomessa on ilmoittanut pyrkiv\u00e4ns\u00e4 kest\u00e4v\u00e4mp\u00e4\u00e4n toimintaan koko ajan, joten saman ajatuksen pit\u00e4isi toteutua my\u00f6s puunhankintaketjun rakentumisesta ilmasto-, ymp\u00e4rist\u00f6 ja -biodiversiteettikest\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n
\u2013\u2009Jatkossakin on j\u00e4senmaiden toimivallassa p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4, mitk\u00e4 mets\u00e4nhoitomenetelm\u00e4t toimivat heille parhaiten. Mets\u00e4strategiassakin tehd\u00e4\u00e4n hyvin tarkkaan selv\u00e4ksi toimivaltakysymykset ja osoitetaan, ett\u00e4 suurin osa metsiin liittyvist\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksist\u00e4 kuuluu pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n j\u00e4senmaiden k\u00e4siin.<\/p>\n
\u2013\u2009Taksonomia-asetuksen kriteereihin pyrkiminen on yrityksille vapaaehtoista ja ulkopuolelle j\u00e4\u00e4minen ei tarkoita sit\u00e4, ett\u00e4 rahahanat tyrehtyisiv\u00e4t. Pakkoa kriteereihin pyrkimiseen ei ole. <\/p>\n
\u2013\u2009Luokitusj\u00e4rjestelm\u00e4n ulkopuolelle j\u00e4\u00e4minen ei tarkoita sit\u00e4, ett\u00e4 yrityksen toiminta olisi kielletty\u00e4 ja saastuttavaa. On my\u00f6s liioiteltua v\u00e4itt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 rahoitus loppuisi, vaikka kriteereihin ei ylt\u00e4isi.<\/p>\n
Miksi taksonomiasta riidell\u00e4\u00e4n Suomessa?<\/b> <\/p>\n
\u2013\u2009Koen, ett\u00e4 kokonaisuudessa on paljon v\u00e4\u00e4rinymm\u00e4rryst\u00e4 tahatonta ja tahallistakin, valitettavasti. Olen hahmottanut laajasti, ett\u00e4 Suomessa ei edelleenk\u00e4\u00e4n ymm\u00e4rret\u00e4, milloin asioiden edunvalvonta kokonaisuuksien etenemiselle on kriittisimm\u00e4ss\u00e4 vaiheessa. Milloin pit\u00e4\u00e4 ja kannattaa olla eri mielt\u00e4 valmisteluvaiheessa. <\/p>\n
\u2013\u2009T\u00e4ss\u00e4kin asiassa t\u00e4rkeimm\u00e4t vuodet ovat olleet jo itse taksonomia-asetuksen k\u00e4sittelyn aikoihin, jolloin on v\u00e4ist\u00e4m\u00e4tt\u00e4 arvioitu my\u00f6s delegoituja s\u00e4\u00e4d\u00f6ksi\u00e4. <\/p>\n
\u2013\u2009Siit\u00e4 olen huolissani, ett\u00e4 varsin harva tuntuu edes tiet\u00e4v\u00e4n asetuksen olevan jo voimassa ja n\u00e4iden delegoitujen lis\u00e4osien olevan osa sit\u00e4 laajempaa kokonaisuutta, joka tuli voimaan jo hein\u00e4kuussa 2020. <\/p>\n
\u2013\u2009Kokonaisuutena ei liene Suomen etu vastustaa asetusta, joka on voimassa ja jonka tarkoituksena on rakentaa elementit, joilla j\u00e4senmaiden, sijoittajien ja EU:n rahoitusta ohjautuu nykyist\u00e4 kest\u00e4v\u00e4mpiin kohteisiin. <\/p>\n
\u2013\u2009On hyv\u00e4 kysymys onko t\u00e4ll\u00e4 nyt esitetyll\u00e4 delegoidulla s\u00e4\u00e4d\u00f6ksell\u00e4 tai valmistelussa olevilla s\u00e4\u00e4d\u00f6ksill\u00e4 todella tarkoitus vahingoittaa j\u00e4senmaita. Vai halutaanko niill\u00e4 enemm\u00e4nkin l\u00f6yt\u00e4\u00e4 ratkaisuja, joilla ohjataan kest\u00e4v\u00e4sti, tiedepohjaisen arvioinnin kautta taloudellisen ohjauksen kokonaiskriteerist\u00f6\u00f6n, joiden tavoitteena on varmistaa, ett\u00e4 voimme vastata ilmasto, -ymp\u00e4rist\u00f6 ja -biodiversiteettihaasteisiimme my\u00f6s taloudellisesti kest\u00e4vien investointien kautta. <\/p>\n
\u2013\u2009EU:ssa toimiessani en ole havainnut siell\u00e4 haettavan erityisesti ratkaisuja, joilla tahdottaisiin tehd\u00e4 Suomelle tai Suomen toimijoille pahaa, p\u00e4invastoin. Sen sijaan olen havainnut, ett\u00e4 Suomi osaa kyll\u00e4 varsin usein haavoittaa itse\u00e4\u00e4n tai sahata sit\u00e4 oksaa, jolla itse istuu. Siin\u00e4 meill\u00e4 on edunvalvonnassa sek\u00e4 ajoituksellisesti ett\u00e4 sis\u00e4ll\u00f6llisesti viel\u00e4 paljon teht\u00e4v\u00e4\u00e4.<\/p>\n
<\/p>\n
\n<\/p>\n