Hallitus<\/span> riitautui pahasti p\u00e4\u00e4tt\u00e4ess\u00e4\u00e4n Suomen kantaa mets\u00e4teollisuuden s\u00e4\u00e4ntely\u00e4 koskevaan asetukseen. Torstaina sit\u00e4 ry\u00f6pytettiin kovaa eduskunnan kyselytunnilla. Keskustelussa vilahtelee uusi termi: taksonomia.<\/span><\/p>\n Taksonomia on Euroopan unionin kest\u00e4v\u00e4n rahoituksen asetus. EU valmistelee taksonomiaa eli tarkemmin sanoen luokittelua ja kriteereit\u00e4, jotka m\u00e4\u00e4ritt\u00e4v\u00e4t jatkossa kest\u00e4v\u00e4ksi katsottavat rahoitus- ja investointikohteet. <\/span><\/p>\n Mit\u00e4 suotuisammat ilmasto- ja ymp\u00e4rist\u00f6vaikutukset, sit\u00e4 kest\u00e4v\u00e4mpi tietty hanke on, ja sit\u00e4 halvemmin ja helpommin siihen saa rahoitusta.<\/span><\/p>\n Taksonomia-asetuksessa<\/span> on yleisi\u00e4 ymp\u00e4rist\u00f6tavoitteita ja -periaatteita sek\u00e4 raportointimalli. Paketti jakaantuu ilmasto- ett\u00e4 ymp\u00e4rist\u00f6kriteereihin. <\/span><\/p>\n Ilmastokriteereist\u00e4 komissio p\u00e4\u00e4tti jo kev\u00e4\u00e4ll\u00e4, ja ne tullevat voimaan vuoden alusta \u2013 vaikkakin Suomi vastustaa niit\u00e4. <\/span><\/p>\n Ymp\u00e4rist\u00f6tavoitteita koskevat kriteerit ovat luonnosvaiheessa. Komission s\u00e4\u00e4d\u00f6s valmistunee niist\u00e4 arviolta kev\u00e4\u00e4n tai kes\u00e4n aikana.<\/span><\/p>\n Ensi vaiheessa taksonomia vaikuttaa yli 500 hengen p\u00f6rssiyhti\u00f6ihin, pankkeihin ja vakuutusyhti\u00f6ihin, jotka hankkivat p\u00e4\u00e4omia markkinoilla. Jatkossa taksonomian piiriin tulee muutakin elinkeinoel\u00e4m\u00e4\u00e4.<\/span><\/p>\n EU-ministerivaliokunta linjasi t\u00e4ll\u00e4 viikolla Suomen kannan taksonomia-asetukseen. Suomi pit\u00e4\u00e4 s\u00e4\u00e4d\u00f6ksen tavoitetta ilmastonmuutoksen hillinn\u00e4n suhteen t\u00e4rke\u00e4n\u00e4, mutta haluaa, ett\u00e4 mets\u00e4talouden tarkemman s\u00e4\u00e4ntelyn kansallisissa k\u00e4siss\u00e4.<\/span><\/p>\n Suomen mielest\u00e4 metsien k\u00e4sittely\u00e4 koskevat tekniset kriteerit ovat tulkinnanvaraisia ja osin ep\u00e4selvi\u00e4 ja t\u00e4st\u00e4 voi seurata, ett\u00e4 suomalainen mets\u00e4talous j\u00e4\u00e4 taksonomian ulkopuolelle. Silloin sen saama edullinen rahoitus investoinneille heikkenisi.<\/span><\/p>\n Hallitus kertoi keskiviikkona, ett\u00e4 Suomi aikoo \u00e4\u00e4nest\u00e4\u00e4 asetusta vastaan. \u00c4\u00e4nestys on Brysseliss\u00e4 kolmen viikon kuluttua. <\/span><\/p>\n Sdp, keskusta ja Rkp vastustavat asetusta, kuten my\u00f6s suuret oppositiopuolueet. Vihre\u00e4t ja vasemmistoliitto j\u00e4ttiv\u00e4t eri\u00e4v\u00e4n mielipiteens\u00e4.<\/span><\/p>\n Ilmasto- ja ymp\u00e4rist\u00f6kriteerien<\/span> raportoiminen ei koske suoraan yksityisi\u00e4 mets\u00e4nomistajia vaan suuryrityksi\u00e4, mutta vaikutukset valuvat mets\u00e4tiloille MTK:n arvion mukaan puukaupan kautta. N\u00e4in taksonomia vaikuttaa kaikkeen puunhankintaan.<\/span><\/p>\n Ilmastokriteereiden luonnoksessa esill\u00e4 on ollut malli, jossa on tarkkoja kirjauksia siit\u00e4, mit\u00e4 mets\u00e4ss\u00e4 pit\u00e4\u00e4 tai ei saa tehd\u00e4. Muun muassa 20 prosenttia mets\u00e4st\u00e4 pit\u00e4\u00e4 j\u00e4tt\u00e4\u00e4 koskematta. MTK:n mielest\u00e4 se on kohtuuton, koska kukaan ei maksa korvausta siit\u00e4.<\/span><\/p>\n Taksonomia tuo my\u00f6s raportointivelvollisuuden, joka MTK:n arvion mukaan siirtyy siis mets\u00e4nomistajille. N\u00e4in siksi ett\u00e4 mets\u00e4teollisuudella ei ole juurikaan omaa mets\u00e4\u00e4 vaan se ostaa puun mets\u00e4nomistajilta. <\/span><\/p>\n Ilmastopuolella mets\u00e4ala ei hyv\u00e4ksy ehdotusta siit\u00e4, ett\u00e4 yli 13 hehtaarin mets\u00e4tilojen tulisi tehd\u00e4 niin kutsuttu ilmastohy\u00f6tyanalyysi ja raportoida mets\u00e4nk\u00e4ytt\u00f6tapoja 30 vuoden ajalta. N\u00e4iden valvontaan tarvittaisiin mets\u00e4suunnitelma. Se miten ilmastoanalyysi tehd\u00e4\u00e4n, ei MTK:n mukaan selvi\u00e4 ainakaan taksonomiaesityksest\u00e4. <\/span><\/p>\n Suomi ja mets\u00e4teollisuus pit\u00e4v\u00e4t my\u00f6s hehtaarikokoa liian pienen\u00e4. T\u00e4h\u00e4n asti metsien k\u00e4yt\u00f6n kest\u00e4vyytt\u00e4 on tarkasteltu j\u00e4senvaltion tasolla.<\/span><\/p>\n Ilmastos\u00e4\u00e4d\u00f6kset tuottavat MTK:n mielest\u00e4 erityisesti hallinnollista taakkaa, mutta 20 prosentin suojeluvaateet menev\u00e4t my\u00f6s omaisuuden suojan peruskysymyksiin. <\/span><\/p>\n MTK:n elinkeinojohtaja <\/span>Marko M\u00e4ki-Hakolan<\/a> <\/span>mielest\u00e4 metsi\u00e4 pit\u00e4isi pysty\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4n niin tehokkaasti, ett\u00e4 ne korvaavat fossiilisia tuotteita. Suomen tapaisessa maassa tavoitteet k\u00e4\u00e4ntyv\u00e4t itse\u00e4\u00e4n vastaan. <\/span><\/p>\n Luonnon monimuotoisuuden suhteen ongelmana on prosenttiosuus, joka koskee my\u00f6s niit\u00e4 mets\u00e4nomistajia, joiden mailla ei ole luontoarvoa, joka parantaa monimuotoisuutta. Monimuotoisuuden lis\u00e4\u00e4miseen on monia muita tehokkaampia ty\u00f6kaluja, h\u00e4n katsoo.<\/span><\/p>\n Suomen luonnonsuojeluliitto<\/span> totesi \u00e4\u00e4nestysp\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4, ett\u00e4 on \u201dkansallinen h\u00e4pe\u00e4\u201d \u00e4\u00e4nest\u00e4\u00e4 kest\u00e4v\u00e4n rahoituksen kriteereit\u00e4 vastaan. <\/span><\/p>\n Vihreiden kansanedustaja, suuren valiokunnan puheenjohtaja <\/span>Satu Hassi<\/a> arveli <\/span>Ylen A-Talkissa<\/a> torstaina, ett\u00e4 valiokunta \u00e4\u00e4nest\u00e4\u00e4 aikanaan taksonomiap\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 hallituksen kannan mukaisesti. <\/span><\/p>\n Hassin mukaan hallitus ei ole taksonomia-p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n johdonmukainen siihen n\u00e4hden, mit\u00e4 kirjattiin hallitusohjelmaan ja mit\u00e4 Suomi ajoi EU-puheenjohtajana kaksi vuotta sitten.<\/span><\/p>\n Hassin mukaan \u201dilmastosavottaa ei voi tehd\u00e4 veronmaksajien rahoilla\u201d vaan tarvitaan my\u00f6s yksityist\u00e4 sijoittamista ja niille kriteerej\u00e4. Hassin mukaan taksonomia tarjoaisi \u201dilmastoekomerkin\u201d kriteereist\u00e4, joita hallitus nyt kuitenkin vastustaa.<\/span><\/p>\n Ymp\u00e4rist\u00f6j\u00e4rjest\u00f6 WWF:n Suomen ilmasto-ohjelman p\u00e4\u00e4llik\u00f6n <\/span>Bernt Nordmanin<\/a> mukaan taksonomia ei est\u00e4 suomalaisia mets\u00e4nomistajia tekem\u00e4st\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4. H\u00e4nen mukaansa ilmastohy\u00f6dyn t\u00e4ytyy olla my\u00f6s todennettavissa, jotta mets\u00e4nomistaja p\u00e4\u00e4see kategoriaan, jossa myy puuta vihre\u00e4\u00e4n investointiin. <\/span><\/p>\n A-Talkissa puhuneen Nordmanin mielest\u00e4 vastustajat maalaavat m\u00f6rk\u00f6j\u00e4 ja k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t EU-vastaista populismia. H\u00e4n ei usko, ett\u00e4 Suomi pystyy jarruttamaan s\u00e4\u00e4d\u00f6sten l\u00e4pimenoa EU:ssa.<\/span><\/p>\n EU:n taksonomia-asetusta vastustaa Suomen lis\u00e4ksi vain Ruotsi.<\/span><\/p>\n Hallituksen eripurasta<\/span> kertoo sekin, ett\u00e4 keskusta n\u00e4lvi Sdp:t\u00e4 taksonomia-p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4, vaikka puolueet olivat samalla puolella. Keskustan puheenjohtaja <\/span>Annika Saarikko<\/a> arveli keskiviikkona, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4ministeri<\/span> Sanna Marin<\/a> (sd) ep\u00e4onnistui taksonomiakiistassa, koska hallitus j\u00e4i eripuraiseksi. <\/span><\/p>\n Torstaina Saarikko pahoitteli ep\u00e4onnistunutta sanavalintaa.<\/span><\/p>\n Perussuomalaiset ja kokoomus pen\u00e4siv\u00e4t kyselytunnilla, miten hallitus aikoo pit\u00e4\u00e4 mets\u00e4nomistajien puolta taksonomia-asetuksessa. Marin ei pit\u00e4nyt ongelmallisena sit\u00e4, ett\u00e4 hallituksen rivit repesiv\u00e4t asiassa.<\/span><\/p>\n Suomesta puhutaan usein mets\u00e4nhoidon mallimaana, mutta hiljan presidentti <\/span>Sauli Niinist\u00f6kin<\/a> ajoi <\/span>professoreiden mielest\u00e4<\/a> mets\u00e4\u00e4n Glasgow\u2019n ilmastokokouksen puheissaan. Mets\u00e4asioiden besserwisserismist\u00e4 ja ylikehuista presidentti\u00e4 moitti kaksi alan professoria.<\/span><\/p>\n Taksonomiasta erillinen<\/span>, mutta kest\u00e4v\u00e4\u00e4n mets\u00e4nhoitoon ja viime aikojen mets\u00e4keskusteluun liittyv\u00e4 termi on mets\u00e4sektorin luoma PEFC-sertifikaatti. Se koskee noin 90 prosenttia talousmetsist\u00e4. <\/span><\/p>\n Sek\u00e4 Ely-keskukset ett\u00e4 Syke irtisanoutuivat kev\u00e4\u00e4ll\u00e4 sertifikaatista, koska se on niiden mielest\u00e4 harhaanjohtava. Tutkimuksista ei niiden mukaan l\u00f6ydy tukea ekologisesta kest\u00e4vyydest\u00e4 vaan ne osoittavat Suomen metsiss\u00e4 tapahtuvien muutosten h\u00e4vitt\u00e4v\u00e4n lajeja ja elinymp\u00e4rist\u00f6j\u00e4 merkitt\u00e4v\u00e4sti.<\/span><\/p>\nKoska voimaan?<\/span><\/h3>\n
Mit\u00e4 taksonomia tuo mets\u00e4aloille?<\/span><\/h3>\n
\u201dKansallinen h\u00e4pe\u00e4\u201d<\/span><\/h3>\n
Mets\u00e4paloja joka puolella<\/span><\/h3>\n