Analyysi: Historiallinen oikeudenkäynti alkaa New Yorkissa – Trumpin kohtalonhetket käsillä
WASHINGTON Jo vuoden päivät Donald Trump on ravannut oikeussaleja edestakaisin.
Ensiksi siellä piti käydä kiistämässä häntä vastaan nostetut rikossyytteet.
Sen jälkeen Trump on istunut syytettyjen penkillä siviilijutuissa, joista seurauksena on ollut muhkeat korvausvaatimukset.
Nyt maanantaina alkava oikeudenkäynti on toista maata.
Ensi kertaa on tosi kyseessä.
Yhdysvaltain historiassa entistä presidenttiä ei ole koskaan aiemmin pantu tuomarin ja valamiehistön eteen rikosoikeudelliseen vastuuseen.
Oikeus joko vapauttaa Trumpin syytteistä tai tuomitsee hänet rikolliseksi.
Jos tuomio on langettava, se joko passittaa hänet vankilaan tai tyytyy lievempään tuomioon.
Oikeusjutut siivittäneet suosiota
Poliittisesti tilanne on myös kutkuttava.
Tähän mennessä nostetut neljä rikossyytettä, ovat siivittäneet uhriutuvan Trumpin suosion uuteen nousuun ja hienoiseen ennakkosuosikin asemaan syksyn presidentinvaaleissa.
Vahvistuuko hänen asemansa entisestään melkein pari kuukautta kestäväksi arvioidun oikeudenkäynnin aikana, vai todistetaanko tässä kiistellyn hahmon lopun alkua?
Näihin kysymyksiin ei vielä ole vastausta.
Tapaaminen hotellihuoneessa
Ensin pitää käydä oikeudenkäynti tapauksessa, joka juontaa juurensa vuoteen 2006. Silloin varakkaiden lomailijoiden suosimassa Lake Tahoessa järjestettiin golfin hyväntekeväisyysturnaus.
Siellä Trump tapasi pornotähden uraa menestyksekkäästi luoneen Stormy Danielsin, oikealta nimeltään Stephanie Clifford.
Tästä on olemassa valokuva todisteena.
Mitä tapahtui sen jälkeen, siitä meillä on ainoastaan Danielsin oma, välillä turhankin yksityiskohtainen kuvaus.
Daniels on kertonut 2018 ilmestyneessä elämänkerrassan harrastaneensa tulevan presidentin kanssa seksiä tämän hotellihuoneessa.
Hän on kuvailut aktia ja Trumpin anatomiaa sellaisella tarkkuudella, että se tekee hänestä joko taitavan ja totuudenmukaisen kirjoittajan tai loistavan valehtelijan.
Tapahtuiko rikosta?
Ovatpa tapahtumat totta tai ei, yhden illan suhde tai vaimonsa pettäminen ei ole rikos.
Jos maksaa 130 000 dollaria suhteen paljastumisen estämiseksi, juuri ennen vuoden 2016 presidentinvaaleja, niin lievän rikoksen tunnusmerkit saattavat jo täyttyä.
Ja jos maksun varsinainen tarkoitus pyritään salaamaan väärennetyllä kirjanpidolla, lievästä rikoksesta voi tulla vakavampi rikos.
Juuri tähän Donald Trump on Manhattanin piirisyyttäjän, Alvin Braggin mukaan syyllistynyt.
Trump on kieltänyt suhteen Danielsiin, mutta myöntänyt maksun.
Hän on kuvaillut sitä rikkaiden ihmisten normaaliksi riesaksi ja väittänyt, että maksuilla ei ollut mitään yhteyttä presidentinvaaleihin eikä vaalirahoitukseen liittyvää rikosta siksi ole tehty.
Ylen haastattelemien asiantuntijoiden mielestä todisteet maksusta ovat selvät. Syyttäjien kannalta ongelmallista on se, että itse syytettä pidetään höyhensarjalaisena.
Kun Trumpin muissa syytteissä puhutaan vallankaappausta lähentelevästä toiminnasta ja huippusalaisten sotilasasiakirjojejn laittomasta hallussapidosta, tuntuvat mahdolliset vaalilain ja kirjanpitosääntöjen rikkomiset aika köykäisiltä synneiltä.
Valamiehistön käsissä
New Yorkilainen valamiehistö, vaikka sieltä ei Trumpin ystäviä montaa löytyisikään, saattaa kokea että kärpäsestä on tehty härkänen.
Asiantuntijat pitävät tuomiota hyvin mahdollisena, mutta vankilakomennusta epätodennäköisenä.
Tuomio ei muodollisesti estäisi Trumpia asettumasta ehdolle syksyn presidentinvaaleissa.
On myös todennäköistä, että hän valittaisi tuomiosta ja että valituksen käsittely venyisi vaalien yli.
Trumpin vastustajien toiveet siitä, että entisen presidentin matka Valkoiseen taloon katkeaisi oikeuslaitokseen, eivät näytä realistisilta maanantaina alkavassa oikeudenkäynnissä.
Ongelmallista heidän kannalta on se, että pornotähtisyyte sattaa jäädä ainoaksi, jossa oikeudenkäynti ehditään pitämään ennen vaaleja.
Ja jos Trump valitaan Valkoiseen taloon, yhdenkään oikeusprosessin eteneminen ei ole enää varmaa.
Äänestäjät seuraavat
Jäljelle jää kysymys äänestäjistä.
Pornotähdellä riittää Yhdysvaltojen kaltaisessa tekopyhässä maassa työsarkaa, jos haluaa kerätä kansakunnalta sympatiaa.
On kuitenkin mahdollista, että esimerkiksi vaaleissa tärkeässä roolissa olevat esikaupunkien koulutetut naiset kääntävät tapauksen luonteesta johtuen Trumpille selkänsä yhä enenevässä määrin.
Kyselyiden mukaan yli puolet äänestäjistä sanoo, että he eivät äänestäisi Trumpia, jos hänet tuomitaan rikoksesta.
Toisaalta vain kolmannes pitää syytteitä erittäin vakavina.
Nyt alkava oikeustaisto on historiallinen, mutta sen vaikutukset vaaleihin ovat ennalta epäselvät.
Edessä on askel tuntemattomaan.
Valkoiseen taloon vai vankilaan? Trumpin historiallinen oikeudenkäynti alkaa
