”Vladimir Putinin myrkkymalja” – Tämän takia Venäjän ykköskenraali alennettiin | Verkkouutiset
Venäjän asevoimien yleisesikuntapäällikkö Valeri Gerasimovin nimitys sodan johtoon Ukrainassa näyttää asiantuntijoiden silmissä ensisijaisesti poliittiselta ratkaisulta.
Moskova on kierrättänyt ahkerasti Ukraina-kenraalejaan. Venäjä-tuntijoiden mukaan taustalta on usein löytynyt merkkejä valtakamppailusta Venäjän valtaeliitin eri leirien välillä.
Ukrainan sotaa aktiivisesti seuraava ja kommentoiva sotilasasiantuntija ja Australian asevoimien kenraalimajuri (evp.) Mick Ryan pohtii Twitterissä, että Gerasimovin nimityksessä voi olla kyse ”palatsipolitiikasta” ja Venäjän diktaattori Vladimir Putinin puuttumisesta Wagner-ryhmän ja Venäjän armeijan väliseen valtataisteluun. Evp-kenraali pitää kuitenkin mahdollisena, että kyseessä on myös reaktio hyökkäyssodan viimeisimpänä komentajana ennen Gerasimovia toimineen Sergei Surovikinin vallan liialliseen kasvuun.
Moni muukin asiantuntija on samalla linjalle ratkaisun poliittisuudesta. Minkään Surovikinin toimissa ei katsota muodostavan selvää perustetta potkuille. Pikemminkin päinvastoin. Tämä tukee arvioita päätöksen poliittisuudesta.
Esimerkiksi eturivin Venäjä-asiantuntija, professori Mark Galeotti huomauttaa Twitterissä, että siirtyminen Ukrainan sodan johtoon on jonkinasteinen arvonalennus Gerasimoville siitäkin huolimatta, että komentajanvaihdosta markkinoidaan osoituksena siitä, miten tärkeänä Kreml sotaa pitää.
– Kyse on vähintäänkin kaikkein myrkytetyimmästä maljasta. Tämä [sota] on nyt hänen harteillaan ja epäilen, että Putinilla on jälleen epärealistisia odotuksia.
”Kaikki ovat shokissa”
Komentajan vaihtamista pitää poliittisena myös Venäjä-asiantuntija, R-politik-sivuston ja -analyysipalvelun pyörittäjä Tatjana Stanovaja. Hänestä ratkaisu näyttää tulleen yllätyksenä lähes kaikille.
– Tällä hetkellä mielenkiintoista on se, että kaikki näyttäisivät olevan shokissa: [Wagner-johtaja Jevgeni] Prigozhinin väki, sotakirjeenvaihtajat ja armeija. Todella monet asioista perillä olevat ihmiset eivät näytä tajuavan, mistä tässä päätöksessä on kyse, mikä taas viittaa siihen, että kyse on äkillisestä liikkeestä, hän kirjoittaa Twitterissä.
Stanovaja on kuitenkin sitä mieltä, että päätöksen taustalla ovat Surovikinin aikana tapahtuneet epäonnistumiset ja Venäjällä kytevä keskustelu sodasta.
– Armeijan asema on nyt selvä: sitä revitään kappaleiksi julkisesti viranomaisten hiljaisella hyväksynnällä ja tämä on aivan tyrmistyttävää.
Lähteitä Venäjän eliitissä omaavan Stanovajan mukaan Valeri Gerasimov on saattanut pyytää tiukassa neuvottelussa Vladimir Putinilta vapaat kädet Ukrainan sodan suhteen.
Presidentille tässä on taas asiantuntijan mukaan kyse poliittisista manöövereistä. Stanovaja puhuu köydenvedosta Gerasimovin ja Surovikinin ja hänen tukijoidensa kuten Prigozhinin välillä. Stanovaja jopa väittää Gerasimovin olleen ”hyllytettynä” kuukausia.
– Putin, joka ei ole sodankäynnin ammattilainen ja joka ei tiedä, miten tämän tilanteen voisi pelastaa, epäröi heidän välillään.
Tatjana Stanovaja ennustaa, että Gerasimov saattaa olla ”ulkona kuvioista” jo parin kuukauden sisällä.
– Johtopäätös on, että Putin etsii toimivia taktiikoita ”hiipivän tappion” tilanteessa. Hän yrittää järjestellä pelinappuloita uusiksi ja antaa siksi mahdollisuuksia heille, jotka häneen onnistuvat vetoamaan. Tänään kyseessä oli Gerasimov. Huomenna se voi olla kuka tahansa muu.
Asiantuntija muistuttaa Putinin ripittäneen toistuvasti julkisestikin monia korkea-arvoisia alaisiaan ja keskeisiä instituutioita kuten turvallisuuspalvelu FSB:tä.
– Kaikki ovat ”idiotteja”, mutta muita ei ole – näin Putin suhtautuu alaisiinsa. Tämä on logiikka päätöksen [Gerasimovin nimitys] takana. Todellisuudessa ongelma eivät kuitenkaan ole ihmiset vaan edessä olevat tehtävät.
5/ Is this more about palace politics, with the open hostility and competition between the Russian military and the Wagner Group forcing Putin’s intervention? Or, because Surovikin – with a direct link to Putin – was becoming more powerful relative to Gerasimov?
— Mick Ryan, AM (@WarintheFuture) January 12, 2023
For Putin this is manoeuvring, a tug-of-war between Surovikin (and his sympathizers like Prigozhin) and Gerasimov (who was suspended for months). Putin, as an unprofessional military man and one who does not understand how to salvage the whole affair, is wavering between them.
— R.Politik (@R__Politik) January 11, 2023
The conclusion is that Putin is looking for effective tactics in the conditions of a ”creeping” loss. He is trying to reshuffle the pieces and is therefore giving chances to those who he finds persuasive. Today, Gerasimov turned out to be persuasive.
— R.Politik (@R__Politik) January 11, 2023
What did Surovikin do wrong? Nothing, really (in context – this is not about his morality…). Yes, there were all kinds of reversals, including the recent Makiivka strike, but there is a limit to what one new commander can do in 3 months 3/
— Mark Galeotti (@MarkGaleotti) January 11, 2023
For Gerasimov (who were were being assured was out of favour and about to be sacked… or who was Putin’s right hand man…) it is a kind of demotion, or at least the most poisoned of chalices. It’s now on him, and I suspect Putin has unrealistic expectations again 5/
— Mark Galeotti (@MarkGaleotti) January 11, 2023