Nainen tuomittiin läheisen lapsen hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä liki kolmen vuoden vankeuteen
Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi lahtelaisen, 51-vuotiaan naisen kahden vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen pieneen lapseen kohdistuneista kahdesta seksuaalirikoksista ja pahoinpitelystä.
Kyse on lapselle erityisen läheisestä henkilöstä. Käräjätuomari ei kerro tarkemmin, mikä naisen suhde lapseen on.
Tuomio tuli törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, törkeästä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittämisestä sekä pahoinpitelystä.
Nainen oli käräjäoikeuden mukaan yli 5,5 vuoden ajanjaksolla ainakin kerran 6–8-vuotiaaseen lapseen oraalisessa sukupuoliyhteydessä, kosketteli useilla eri kerroilla suullaan ja käsillään lapsen sukupuolielintä ja kuvasi lasta. Osaan kuvista liittyi poseeraamista.
Tuomittu nainen oli lyönyt lasta kurinpitotarkoituksessa useita kertoja.
Nainen kiisti seksuaaliset teot ja pahoinpitelyn. Hänen mukaansa kyse oli vakavasta väärinkäsityksestä, joka oli aiheutunut kulttuurisista eroavaisuuksista hellyydenosoituksissa, lapsen kielellisistä haasteista ja toisen lapselle läheisen henkilön perättömistä kertomuksista.
Tapahtumat tulivat ilmi, kun lapsi oli kertonut niistä opettajalleen ja myöhemmin myös ulkopuolisille aikuisille tuomitun oudosta halusta pussata häntä intiimialueille. Oikeus kuuli todistajina henkilöitä, joille lapsi oli tapahtumista kertonut.
Oikeus katsoi, etteivät asianosaisten kulttuuritaustaan liittyvät seikat voi oikeuttaa vakavia lapseen kohdistuvia rikoksia.
Tuomittu kertoi, että hänen kulttuuriinsa liittyy enemmän läheisyyttä ja hellyydenosoituksia kuin Suomessa, eikä itsekään ole pitänyt kaikista tavoista, kuten suukottelusta kaikkiin paikkoihin.
Lapsesta otetut valokuvat olivat lain tarkoittamalla tavalla sukupuolisiveellisyyttä loukkaavia. Valokuvia ei ollut levitetty, vaan kyse oli kuvien ottamisesta.
Hyväksikäyttötilanteisiin ei liittynyt käräjäoikeuden julkisuuteen toimittaman julkisen selosteen mukaan pakottamista tai väkivaltaa.
Naisen on maksettava 8 000 euron kärsimyskorvaukset ja 2 000 euroa kivusta ja särystä.
Käräjäoikeuden maanantaina antama tuomio ei ole vielä lainvoimainen.